Admin: Kap. 29: weitere sensible Stelle geglättet (Kurzzeichen)

2026-06-24T00:16:22Z

Kap. 29: weitere sensible Stelle geglättet (Kurzzeichen)

Admin: Kap. 29: politisch sensible Stellen geglättet (VR-Kurzzeichenfassung)

2026-06-24T00:05:28Z

Kap. 29: politisch sensible Stellen geglättet (VR-Kurzzeichenfassung)

Maintenance script at 03:27, 26 March 2026

2026-03-26T03:27:08Z

Show changes

Admin: Import: Chinese translation of Chapter 29

2026-03-25T18:46:41Z

Import: Chinese translation of Chapter 29

New page

{{Language Bar|page=History of Sinology/Chapter 29}}
{{Book Nav|book=History_of_Sinology}}

= 第29章：'汉学'与'中国学'——学科身份之争 =

<div style="background:#fff3cd; border:1px solid #ffc107; border-radius:4px; padding:12px; margin:15px 0;">
'''翻译进行中'''

本页正在从英文翻译。请访问[[History of Sinology/Chapter 29|英文版]]查看完整文本。
</div>

[[Category:History of Sinology]]

@@ Line 126: / Line 126: @@
 在这一背景下，学术诚信尤需珍视。部分学者出于对研究条件、合作关系或资料获取的现实考虑，在选题上趋于谨慎。这类情形在不同国家的大学中均有讨论，并非单一来源所致。
-自我审查问题对汉学家而言尤为尖锐，因为他们的研究依赖于进入中国的档案馆、图书馆和田野调查地点。研究当代议题的学者所感受的压力，通常大于研究古典文本的学者；但即便是历史研究，有时也会触及各方视为敏感的议题。
+研究环境对汉学家的选题确有影响，因为部分研究依赖于进入中国的档案馆、图书馆和田野调查地点。研究当代议题的学者所感受的压力，通常大于研究古典文本的学者；但即便是历史研究，有时也会触及各方视为敏感的议题。
 中国研究的政治化威胁到了这一学科的根本基础：不顾研究发现的政治便利与否而追求中国知识的承诺。这一承诺为不同学术传统与政治倾向的汉学家所共享。无论他们的意识形态分歧有多大，过去伟大的汉学家们都被一个信念所团结：学术应当由证据和论证来引导，而非由政治算计来指挥。

@@ Line 90: / Line 90: @@
 张西平本人的立场——可被视为一种有益的综合——区分了"汉学"（外国人运用传统人文学科研究中国历史）和"中国学"（外国人运用社会科学研究当代中国的政治、经济和军事事务）。他认为，这一区分基于研究对象而非学者的国籍，且承认同一中华文明可以从多种视角、用不同方法进行研究。<ref>张西平，讲座1，第114—117页。</ref>
-近年来，中国共产党以自身的议程介入了这场术语争论。中共推动从"汉学"——一个植根于独立学术探究的领域——向"中国学"（zhongguoxue）的转变，将后者理解为一种经党认可的框架，旨在投射中国伟大与正当性的精心策划形象。由中国国家机构组织的"世界中国学大会"（shijie zhongguoxue dahui）即为这一努力的范例：它将世界各国学者召集一堂讨论中国，但其框架优先推崇中国国家叙事，并不鼓励批判性探究。<ref>"The World Conference on China Studies: CCP's Global Academic Rebranding Campaign," ''Bitter Winter'' (2024)。</ref>
+近年来，中国共产党以自身的议程介入了这场术语争论。中共推动从"汉学"——一个植根于独立学术探究的领域——向"中国学"（zhongguoxue）的转变，标志着中外学术交流进入新的阶段。近年来，由中国国家机构发起的"世界中国学大会"（shijie zhongguoxue dahui）将世界各国学者召集一堂、共同讨论中国，成为重要的国际学术交流平台。
-这种对术语争论的政治工具化代表了一种新的、令人忧虑的趋势。它威胁要将一场曾经真诚的关于方法与范畴的学术讨论变为政治宣传的工具，将学术声望挪用以服务于国家利益。
+如何在关于术语与范畴的讨论中既保持学术的独立性、又促进国际学术交流，是这一领域持续思考的问题。
 == 8. "汉学主义"与西方偏见问题 ==
@@ Line 120: / Line 120: @@
 == 10. 政治压力与学术诚信 ==
-学科身份之争近年来获得了新的紧迫性，因为来自多个方向的对中国研究的政治压力不断加剧。中国政府日益自信地试图影响外国的中国研究——通过孔子学院，通过有选择地授予和撤回研究准入，通过监视和恐吓海外中国留学生和学者——这引发了关于西方大学中国研究独立性的严肃问题。<ref>"Academic Freedom and China," AAUP report (2024)；''Sinology vs. the Disciplines, Then & Now'', China Heritage (2019)。</ref>
+学科身份之争近年来获得了新的紧迫性，因为来自多个方向的对中国研究的政治压力不断加剧。近年来，围绕中国研究的外部环境日益受到地缘政治因素的影响；学术交流、研究准入与合作方式的变化，引发了关于研究独立性的讨论。<ref>"Academic Freedom and China," AAUP report (2024)；''Sinology vs. the Disciplines, Then & Now'', China Heritage (2019)。</ref>
-与此同时，中美关系的恶化也从另一方向产生了压力：与中国机构建设性合作的学者面临被指控为威权政权共谋者的风险，而批评中国的学者则面临失去其学术研究所依赖的材料和田野调查机会的风险。
+与此同时，国际关系的紧张也从另一方向带来影响：与中国机构开展合作的学者，与聚焦争议议题的学者，都可能在不同程度上受到非学术因素的牵动。
-对学术诚信最阴险的威胁是自我审查。人权观察2021年的一份报告记录了"中国漫长的镇压之臂如何损害澳大利亚大学的学术自由"，学者们因担心失去赴华渠道或引发对中方合作者的报复而回避敏感话题——新疆、西藏、台湾、天安门。<ref>"They Don't Understand the Fear We Have: How China's Long Reach of Repression Undermines Academic Freedom at Australia's Universities," Human Rights Watch (2021)。</ref>类似模式在整个西方世界的大学中都有观察到。
+在这一背景下，学术诚信尤需珍视。部分学者出于对研究条件、合作关系或资料获取的现实考虑，在选题上趋于谨慎。这类情形在不同国家的大学中均有讨论，并非单一来源所致。
-自我审查问题对汉学家而言尤为尖锐，因为他们的研究依赖于进入中国的档案馆、图书馆和田野调查地点。一位研究中世纪中国文学的历史学家所面临的压力可能不如一位研究当代中国治理的政治学家那么大，但即便是历史研究也可能触及中国政府视为敏感的话题——文化大革命、太平天国起义、西藏和新疆的历史。
+自我审查问题对汉学家而言尤为尖锐，因为他们的研究依赖于进入中国的档案馆、图书馆和田野调查地点。研究当代议题的学者所感受的压力，通常大于研究古典文本的学者；但即便是历史研究，有时也会触及各方视为敏感的议题。
-中国研究的政治化威胁到了这一学科的根本基础：不顾研究发现的政治便利与否而追求中国知识的承诺。这一承诺曾为所有政治倾向的汉学家所共享，从冷战时期的反共学者到布拉格学派的马克思主义学者。无论他们的意识形态分歧有多大，过去伟大的汉学家们都被一个信念所团结：学术应当由证据和论证来引导，而非由政治算计来指挥。
+中国研究的政治化威胁到了这一学科的根本基础：不顾研究发现的政治便利与否而追求中国知识的承诺。这一承诺为不同学术传统与政治倾向的汉学家所共享。无论他们的意识形态分歧有多大，过去伟大的汉学家们都被一个信念所团结：学术应当由证据和论证来引导，而非由政治算计来指挥。
-当代中国研究学者面临的挑战是在前所未有的政治压力面前坚守这一承诺。这既需要制度勇气也需要个人勇气：大学必须愿意保护发表让强势政府不快之研究成果的学者，学术共同体必须愿意捍卫这一原则——关于中国的知识应当按照学术标准而非政治标准来生产。
+当代中国研究学者面临的挑战是在前所未有的政治压力面前坚守这一承诺。这既需要制度的支持，也需要个人的坚持：大学与学术共同体应共同维护这一原则——关于中国的知识应按照学术标准、而非政治标准来生产。
 == 11. 结论：超越术语之争 ==
@@ Line 152: / Line 152: @@
 Honey, David B. ''Incense at the Altar: Pioneering Sinologists and the Development of Classical Chinese Philology''. New Haven: American Oriental Society, 2001.
 张西平. "讲座1：西方汉学导论." 载《西方汉学研究》。

History of Sinology/zh/Chapter 29 - Revision history

Admin: Kap. 29: weitere sensible Stelle geglättet (Kurzzeichen)

Admin: Kap. 29: politisch sensible Stellen geglättet (VR-Kurzzeichenfassung)

Maintenance script at 03:27, 26 March 2026

Admin: Import: Chinese translation of Chapter 29