Rich DE 01 - Revision history

Cai Cixiu: /* Sari */

2025-04-28T04:58:14Z

Sari

Ke Yitong: /* Kathie */

2025-04-02T13:47:09Z

Kathie

Song Yujie: /* Beata */

2025-04-02T13:46:37Z

Beata

Li Shuang2: /* Lenia */

2025-03-26T15:19:58Z

Lenia

Zhou Yangyang: /* Petra */

2025-03-26T07:48:14Z

Petra

Song Yujie: /* Beata */

2025-03-25T14:04:49Z

Beata

Liu Yang: /* Fiona */

2025-03-20T02:00:20Z

Fiona

Liu Yang: /* Fiona */

2025-03-20T01:59:25Z

Fiona

Xu Xuanlin: /* Mia */

2025-03-20T01:27:32Z

Mia

Xu Xuanlin: /* Mia */

2025-03-20T01:25:56Z

Mia

@@ Line 515: / Line 515: @@
 =Sari=
-第六，税收的再分配作用较弱，社保的再分配作用有限。中 国个人所得税的再分配作用较弱且越来越弱；相对于美国，中国税收再分配作用较弱。研究发现，在各种税负转嫁假设下，我国 整体税制均不利于居民收入不平等的缩小。在社会保障的收入 分配调节作用方面，研究发现了社保对收入分配调节的非单调 作用。一方面，现有社会保障支出使全国收入基尼系数下降了 0.025；另一方面，社会保障支出的集中率高于总收入基尼系数， 因此如果政府在当前社保分配结构下进一步增加社会保障支出， 增大社保在收入中的比重，居民收入差距将可能扩大。
+第六，税收的再分配作用较弱，社保的再分配作用有限。中 国个人所得税的再分配作用较弱且越来越弱；相对于美国，中国税收再分配作用较弱。研究发现，在各种税负转嫁假设下，我国 整体税制均不利于居民收入不平等的缩小。
 第七，对高收入群体征税越来越难。我国个人所得税的征管 办法为分类课征，不同收入来源的费用扣除、税率结构和征收水 平不同，可能导致高收入群体的税率较低及税额较低的不公平现 象。分项征收的好处是征收便捷，防止偷税漏税，每个项目的税 收制度设计通常满足公平原则。但是，将所有分项税收结合后得 到的整体个人所得税税制可能违背公平性初衷，原因主要有三 点：不同收入来源的收入承担的税负不同；取得多种类型收入的 人可以享受多种免征额；以个人而非家庭为征收单位。高收入群 体的收入来源更加多元化，家庭收入结构更加不均，偷税漏税动 机更强，因此对高收入群体征收税收越发困难。2011 年 9 月个 人所得税税制改革后，高收入者纳税额较高但是税率较低的问题 变得尤为突出。中国所得税的相关问题与西方发达经济体一致， 西方高收入群体税率在过去 40 年大幅下降，通过对高收入群体 征税缓解收入分配问题变得越来越难。
 除了收入所得税，西方发达经济体还通过房产税、遗产税等 调节收入分配，而我国尚未全面推广相关税种，且在某些税种的征收上面临一些困难。例如，房产税征收面临诸多难题：一是征 收目的不同，房产税的根本目的是抑制房价炒作，发挥收入再分 配职能，但地方政府会以此作为增加地方财政收入的途径；二是 计税依据和税率难以划分，国内各地经济状况差别巨大，房产涉 及的民生问题众多，在全国范围内很难划定标准；三是房产价值 评估复杂；四是重复征税问题，目前我国在房地产各个环节涉及 多个直接和间接的税种；五是房产信息联网滞后；六是实际征管 难度大。习近平总书记在《求是》发表的《扎实推动共同富裕》 一文中指出，“要积极稳妥推进房地产税立法和改革，做好试点 工作”。
 =Kathie=
 如果房产税能抑制房价过快上涨，就可能减缓财富分布差距 的快速扩大。然而学术界在房产税如何影响房价的问题上得到了 不一致的结论。有的研究发现房产税降低了房价，对新购房影响 较小，对存量房效果最大；有的研究发现房产税总体上会抑制房 价，但效果差异大，比较混杂；有的研究发现房产税在短期内降 低房价，但在长期可能会拉高房价；还有的研究发现重庆的房产 税试点对房价下降的影响主要体现在大面积住房，而小户型住房 受到大面积住房需求下降的影响，价格大幅上涨，会对低收入人 群造成不利影响。

@@ Line 518: / Line 518: @@
 第七，对高收入群体征税越来越难。我国个人所得税的征管 办法为分类课征，不同收入来源的费用扣除、税率结构和征收水 平不同，可能导致高收入群体的税率较低及税额较低的不公平现 象。分项征收的好处是征收便捷，防止偷税漏税，每个项目的税 收制度设计通常满足公平原则。但是，将所有分项税收结合后得 到的整体个人所得税税制可能违背公平性初衷，原因主要有三 点：不同收入来源的收入承担的税负不同；取得多种类型收入的 人可以享受多种免征额；以个人而非家庭为征收单位。高收入群 体的收入来源更加多元化，家庭收入结构更加不均，偷税漏税动 机更强，因此对高收入群体征收税收越发困难。2011 年 9 月个 人所得税税制改革后，高收入者纳税额较高但是税率较低的问题 变得尤为突出。中国所得税的相关问题与西方发达经济体一致， 西方高收入群体税率在过去 40 年大幅下降，通过对高收入群体 征税缓解收入分配问题变得越来越难。
 除了收入所得税，西方发达经济体还通过房产税、遗产税等 调节收入分配，而我国尚未全面推广相关税种，且在某些税种的征收上面临一些困难。例如，房产税征收面临诸多难题：一是征 收目的不同，房产税的根本目的是抑制房价炒作，发挥收入再分 配职能，但地方政府会以此作为增加地方财政收入的途径；二是 计税依据和税率难以划分，国内各地经济状况差别巨大，房产涉 及的民生问题众多，在全国范围内很难划定标准；三是房产价值 评估复杂；四是重复征税问题，目前我国在房地产各个环节涉及 多个直接和间接的税种；五是房产信息联网滞后；六是实际征管 难度大。习近平总书记在《求是》发表的《扎实推动共同富裕》 一文中指出，“要积极稳妥推进房地产税立法和改革，做好试点 工作”。
-=Cassie=
+=Kathie=
 如果房产税能抑制房价过快上涨，就可能减缓财富分布差距 的快速扩大。然而学术界在房产税如何影响房价的问题上得到了 不一致的结论。有的研究发现房产税降低了房价，对新购房影响 较小，对存量房效果最大；有的研究发现房产税总体上会抑制房 价，但效果差异大，比较混杂；有的研究发现房产税在短期内降 低房价，但在长期可能会拉高房价；还有的研究发现重庆的房产 税试点对房价下降的影响主要体现在大面积住房，而小户型住房 受到大面积住房需求下降的影响，价格大幅上涨，会对低收入人 群造成不利影响。
 综上所述，国际上收入和财富不平等问题已持续几十年且 十分严重，中国在发展过程中也逐步浮现许多分配问题。一方 面，中国的分配问题出现和持续的时间比发达国家短；另一方 面，中国的分配结构在某些方面明显优于发达国家(例如中国持续增长的中等收入群体及其稳定的收入比重)。在此背景下，推 进共同富裕可以及时缓解中国的分配矛盾，防止两极分化，实现 社会和谐安定，避免陷入某些国家长久以来无法缓解的不平等 困境。
 =Lenia=

@@ Line 353: / Line 353: @@
 通过社会主义市场经济 40 多年的建设，中国基本经济制度 和运行体制基本成熟，生产力发展和经济增长开始步入一个相对 稳定的轨道，“发展第一”这个硬道理具有坚实的保障。这为我 们将“公平”问题和共同富裕问题放在更为显著的位置提供了 条件。
 Durch die Konstruktion des sozialistischen Marktwirtschaftensystems in mehr als 40 Jahren ist das Grundlagenwirtschaftssystem und das Betriebssystem Chinas im Wesentlichen reif geworden. Die Entwicklung der Produktivkräfte und das Wirtschaftswachstum verlaufen nun in einem relativ stabilen Fahrtrichtung. Das Prinzip " Entwicklung der obersten Priorität" hat eine solide Grundlage. Dies bietet die Bedingungen dafür, dass wir das Problem der "Gerechtigkeit" und das Problem des gemeinsamen Wohlstands an eine noch prominentere Stelle setzen können.
 党的十八大以来启动的脱贫攻坚战取得圆满胜利，不仅为我 们进一步推动共同富裕积累了丰富的经验，同时也充分证明通过 扶贫可以拉动内需，促进内循环发展，激发大众创业、万众创新，从而证明中国已经到了通过促进社会公平来大幅度提升效率的新阶段。
 Seit dem XVIII. Parteitag der Kommunistischen Partei Chinas hat der Angriffskrieg gegen die Armut vollendeten Erfolg errungen. Dies hat nicht nur reiche Erfahrungen für unsere weitere Förderung des gemeinsamen Wohlstands angesammelt, sondern auch unlänglich bewiesen, dass der Armutsbekämpfung den Binnenverbrauch anregen, die Entwicklung des inneren Zirkulationssystems fördern und das Unternehmergeist und die Masseninnovation und Unternehmertum stimulieren kann. Dies beweist, dass China eine neue Stufe rascher Effizienzgewinne durch die Förderung sozialer Gerechtigkeit erreicht hat.
 以上这些基础和条件再加上以“大同”与“共富”为追求的 传统文化、以公有制为主体的所有制安排以及以人民为中心的政 治制度安排，决定了中国具有大力推动共同富裕的物质、文化、 社会和制度基础。
 Diese Grundlagen und Bedingungen, zusammen mit der traditionellen Kultur, die von "großer Harmonie" und "gemeinsamem Wohlstand" verfolgt wird, dem Eigentumsarrangement mit öffentlichem Eigentum als Hauptstütze und dem auf das Volk ausgerichteten politischen System, bestimmen, dass China über die materielle, kulturelle, soziale und institutionelle Grundlage für die energische Förderung des gemeinsamen Wohlstands verfügt.

@@ Line 524: / Line 524: @@
 习近平总书记在《关于〈中共中央关于制定国民经济和社会 发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议〉的说明》 中指出：“共同富裕是社会主义的本质要求，是人民群众的共同 期盼。我们推动经济社会发展，归根结底是要实现全体人民共同 富裕。”因此，我国推行的共同富裕不是西方社会理解的以再分 配为主体的社会运动，它不仅具有坚实的政治理论基础，同时还 具有深刻的经济理论基础和社会理论基础。
 从政治逻辑来看，共同富裕是中国共产党的初心，是党对人 民的庄严承诺，是党带领全体人民沿着中国特色社会主义道路团结奋斗的旗帜。实现共同富裕目标不仅根源于马克思主义的理论 和党的基本纲领，同时也根源于我们的基本制度安排。在社会主 义现代化新征程中，共产党要建立更牢固的政治基础，就必须在 解放生产力和发展生产力的基础上解决当前全世界面临的收入分 配两极分化的难题，就必须在中美大国博弈之中通过解决西方社 会难以解决的收入分配问题来不断彰显中国制度的优越性，就必 须通过解决各种不充分不平衡问题，在高质量发展中满足人民美 好生活的需要，最大限度地激发出人民群众的创造性。因此共同 富裕是党巩固执政地位、提高执政能力，带领人民顺利推进现代 化进程的内在要求。习近平总书记在中共中央政治局第二十七次 集体学习时指出，“实现共同富裕不仅是经济问题，而且是关系 党的执政基础的重大政治问题”。
 =Weissi=
 人类市场经济史表明，一个国家生产力发展到一定阶段，效 率必须与公平相统一，失去公平的经济发展必然会陷入停滞和倒 退。根据马克思主义经济循环和再生产理论，共同富裕是国民经 济循环实现动态平衡的基础，当收入分配和财富积累分布过度两 极分化时，必定会带来有效需求不足，以及生产的普遍过剩，导 致商品的社会价值难以得到实现，最终造成资源极度错配，并引 发全面的经济危机。因此，当一个经济体生产力发展到一定阶段 时，就必须将公平放在更重要的地位，有效约束收入分配两极化 是实现有效增长和经济循环的前提和必要条件。

@@ Line 495: / Line 495: @@
 =Petra=
-第四，中国财富分布差距快速扩大。1988 年，中国财富基 尼系数为 0.34，略低于同期的收入基尼系数。但财富基尼系数随 时间快速增长，在 2000 年左右突破 0.5，在 2005 年后突破 0.6， 在 2010 年后维持在 0.7 以上，目前已达到 0.8。从 1995 年到 2015 年，财富前 1% 群体的财富占比从 15.8% 上升至 29.6%，财 富前 10% 群体的财富占比从 40.8% 上升至 67.4%，财富后 50%群体的财富占比从 16.0% 下降至 6.4%。与各阶层收入占比趋势 类似，高财富群体财富占比增长速度趋同，但较低财富群体财富 占比明显下降。与此同时，财富分布对收入分配不平等的作用 逐渐显现。近 20 年来，中国劳动收入份额从 51.4% 降至 47.5%， 资本收入份额从 34.5% 升至 38.3%。
+第四，中国财富分布差距快速扩大。1988 年，中国财富基 尼系数为 0.34，略低于同期的收入基尼系数。但财富基尼系数随 时间快速增长，在 2000 年左右突破 0.5，在 2005 年后突破 0.6， 在 2010 年后维持在 0.7 以上，目前已达到 0.8。Viertens hat sich die Vermögensungleichheit in China rasch vergrößert. Im Jahr 1988 lag der Vermögens-Gini-Koeffizient in China bei 0,34 – etwas niedriger als der Einkommens-Gini-Koeffizient der gleichen Periode. Doch der Vermögens-Gini-Koeffizient stieg im Laufe der Zeit schnell an: Um das Jahr 2000 überschritt er 0,5, nach 2005 lag er über 0,6, und seit 2010 bleibt er bei über 0,7. Inzwischen hat er bereits 0,8 erreicht.
-世界各国财富不平等程度快速加重。美国、俄罗斯、巴西、 印度等国的财富基尼系数已超过 0.8 ，略高于中国或与中国相当。 但英国、法国、日本、韩国、新加坡等经济体的财富基尼系数低 于中国。财富占比方面的国际比较有类似结果：美国财富前 1% 群体的财富占比超过 30%，高于中国；但英国、法国、瑞典等 欧洲经济体财富前 1% 群体的财富占比约为 20%，低于中国。虽 然中国财富不平等水平在主要经济体中处于中间位置，但中国财 富不平等的扩大速度却在国际上处于较高水平，快于美国和法国 等西方主要发达经济体。
-第五，中国工资收入差异明显上升。从 1988 年到 2013 年， 工资分布高端不平等和低端不平等都表现出明显的上升趋势，且 工资分布的低端不平等程度更大。中国工资分布高端不平等趋势 与美国相似，但低端不平等与美国不同——美国工资低端不平等 随时间保持稳定，工资不平等主要由高端不平等驱动。此外，美 国工资收入成为主导收入分配差距的重要因素，传统财产性收入 差别的重要性有所下降，这与中国的趋势并不一致。
+从 1995 年到 2015 年，财富前 1% 群体的财富占比从 15.8% 上升至 29.6%，财 富前 10% 群体的财富占比从 40.8% 上升至 67.4%，财富后 50%群体的财富占比从 16.0% 下降至 6.4%。Von 1995 bis 2015 stieg der Vermögensanteil des reichsten 1% der Bevölkerung von 15,8 % auf 29,6 %, während der Anteil der reichsten 10 % von 40,8 % auf 67,4 % zunahm. Gleichzeitig sank der Vermögensanteil der unteren 50 % von 16,0 % auf 6,4 %.
 =Sari=
 第六，税收的再分配作用较弱，社保的再分配作用有限。中 国个人所得税的再分配作用较弱且越来越弱；相对于美国，中国税收再分配作用较弱。研究发现，在各种税负转嫁假设下，我国 整体税制均不利于居民收入不平等的缩小。在社会保障的收入 分配调节作用方面，研究发现了社保对收入分配调节的非单调 作用。一方面，现有社会保障支出使全国收入基尼系数下降了 0.025；另一方面，社会保障支出的集中率高于总收入基尼系数， 因此如果政府在当前社保分配结构下进一步增加社会保障支出， 增大社保在收入中的比重，居民收入差距将可能扩大。

@@ Line 555: / Line 555: @@
 Erstes Kapitel Hintergrund und Bedeutung der gemeinsamen Wohlstand
 习近平总书记在《扎实推动共同富裕》一文中指出，“共同富裕 是一个长远目标，需要一个过程，不可能一蹴而就，对其长期性、艰巨性、复杂性要有充分估计，办好这件事，等不得，也急不得”。
-In dem Aufsatz „Gemeinsame Wohlfahrt wird entschlossen gefördert“ hat Generalsekretär Xi Jinping festgestellt:  „Die gemeinsame Wohlfahrt ist ein langfristiges Ziel, die einen Prozess erfordert und nicht von einem Tag auf den anderen erreicht werden kann. Wir sollen genau abschätzen, wie langwierig, mühsam und kompliziert es ist, und wir können nicht warten oder uns beeilen, um es gut zu machenuns.”
+In dem Aufsatz „Gemeinsame Wohlfahrt wird entschlossen gefördert“ hat Generalsekretär Xi Jinping festgestellt:  „Die gemeinsame Wohlfahrt ist ein langfristiges Ziel, die einen Prozess erfordert und nicht von einem Tag auf den anderen erreicht werden kann. Wir sollen genau abschätzen, wie langwierig, mühsam und kompliziert es ist, und wir können nicht warten oder uns beeilen, um es gut zu machenuns.“
 即便如此，相较于其他国家，我国共同富裕事业的推进有独特优势，能为全球不平等问题的解决实践中国方案和中国智慧。
 Trotzdem hat China im Vergleich zu anderen Ländern ein einzigartiges Übergewicht bei dem Prozess der gemeinsamen Wohlfahrt und kann chinesischen Entwurf und chinesisches Weitwissen ausführen, um die globale Ungleichheit zu lösen.

@@ Line 554: / Line 554: @@
 第一章 共同富裕的背景与意义
 Erstes Kapitel Hintergrund und Bedeutung der gemeinsamen Wohlstand
-习近平总书记在《扎实推动共同富裕》一文中指出，“共同富裕 是一个长远目标，需要一个过程，不可能一蹴而就，对其长期性、艰巨性、复杂性要有充分估计，办好这件事，等不得，也急不得”。即便如此，相较于其他国家，我国共同富裕事业的推进有独特优势，能为全球不平等问题的解决实践中国方案和中国智慧。
+习近平总书记在《扎实推动共同富裕》一文中指出，“共同富裕 是一个长远目标，需要一个过程，不可能一蹴而就，对其长期性、艰巨性、复杂性要有充分估计，办好这件事，等不得，也急不得”。
-In dem Aufsatz „Gemeinsame Wohlfahrt wird entschlossen gefördert“ hat Generalsekretär Xi Jinping festgestellt:  „Die gemeinsame Wohlfahrt ist ein langfristiges Ziel, die einen Prozess erfordert und nicht von einem Tag auf den anderen erreicht werden kann. Wir sollen genau abschätzen, wie langwierig, mühsam und kompliziert es ist, und wir können nicht warten oder uns beeilen, um es gut zu machenuns.” Trotzdem hat China im Vergleich zu anderen Ländern ein einzigartiges Übergewicht bei dem Prozess der gemeinsamen Wohlfahrt und kann chinesischen Entwurf und chinesisches Weitwissen ausführen, um die globale Ungleichheit zu lösen.
+In dem Aufsatz „Gemeinsame Wohlfahrt wird entschlossen gefördert“ hat Generalsekretär Xi Jinping festgestellt:  „Die gemeinsame Wohlfahrt ist ein langfristiges Ziel, die einen Prozess erfordert und nicht von einem Tag auf den anderen erreicht werden kann. Wir sollen genau abschätzen, wie langwierig, mühsam und kompliziert es ist, und wir können nicht warten oder uns beeilen, um es gut zu machenuns.”
-第一，共同富裕是社会主义的本质要求，社会主义制度的许 多优越性也能体现在共同富裕的推进过程中。许多发达国家搞了 几百年的工业化，经济总量极大增长，但共同富裕问题仍未解决，贫富悬殊问题反而越来越严重，原因之一就是资本主义制度 的局限性。资本主义经济制度重效率、轻平等，是分配问题持续 存在的基础。资本主义社会制度只有税收等有限手段调节收入和 财富分配；除此之外，这些政策越来越难适应经济社会发展新模 式，并且政策本身在资本力量干预下变得更有利于富人，导致分配问题越发严重。
+即便如此，相较于其他国家，我国共同富裕事业的推进有独特优势，能为全球不平等问题的解决实践中国方案和中国智慧。
 =Urania=

@@ Line 372: / Line 372: @@
 Gegenwärtig ist das Problem der weltweiten Einkommensungleichheit sehr ausgeprägt. In einigen Ländern kommt es zu einer starken Polarisierung zwischen Arm und Reich und zum Zusammenbruch der Mittelschicht, was zu sozialer Spaltung, politischer Polarisierung und Populismus führt - eine sehr tiefgreifende Lehre. Vor diesem Hintergrund ist es an der Zeit, den gemeinsamen Wohlstand zu fördern, damit China die Fehler einiger Länder nicht wiederholen kann.
-=Mia=
+--[[User:Xu Xuanlin|Xu Xuanlin]] ([[User talk:Xu Xuanlin|talk]]) 01:27, 20 March 2025 (UTC)=Mia=
-全球不平等的七大典型事实
+全球不平等的七大典型事实Die sieben typischen Fakten der globalen Ungleichheit.
 第一，自 20 世纪 80 年代以来，全球不平等问题加速恶化。
 Erstens hat sich das Problem der globalen Ungleichheit seit den 1980er Jahren beschleunigt verschärft.

@@ Line 374: / Line 374: @@
 =Mia=
 全球不平等的七大典型事实
-第一，自 20 世纪 80 年代以来，全球不平等问题加速恶化。 从发达国家来看，20 世纪初，西欧和美国前 1% 高收入群体收 入占全体居民收入的比重分别为 20% 和 16%；进入 20 世纪 70 年代，这一比例下降到不足 10%。这种现象引发了很多学者的 关注，其中一个关注的重点领域就是西欧和美国在这几十年中用 什么方法解决了收入不平等的问题，哪些因素会对收入不平等造 成影响。分析讨论的因素包括战争、经济危机以及福利主义，其 中福利主义是解决过去 100 年中收入不平等问题的关键政策。高 累进税率、国有化和资本管制政策影响了高收入群体的收入变 化，而对教育的持续投资和社会转移支付的增加显著促进了低收入群体的收入增长。然而现在的学者在诠释过去 100 年发生的变 化时，发现政治层面的因素也对收入不平等产生了重要和复杂的 影响，比如西欧的收入不平等程度在 20 世纪 40 年代急剧下降的 一个重要因素就是德国纳粹和整个西方世界对犹太人的迫害，其 他因素还包括社会主义思潮、福利主义思潮的传播，以及 20 世 纪 30 年代的大萧条对于大资本家的冲击。
+第一，自 20 世纪 80 年代以来，全球不平等问题加速恶化。
 =Jonah=
 然而，从 20 世纪 80 年代开始，发达国家的收入不平等问题 再次加剧。美国和欧洲前 1% 高收入群体收入占全体居民收入 的比重从 20 世纪 70 年代的 8.5% 和 7.5% 持续上升到 2018 年的 19.8% 和 10.4%。这一长达 40 多年的变化导致发展经济学中一 个经典规律的颠覆，即库兹涅茨倒 U 形曲线理论似乎不成立了。 库兹涅茨倒 U 形曲线理论认为，人均收入水平与收入分配差距 之间将在长期中呈现出倒 U 形变化，即在人均收入水平很低的 阶段，收入分配的差距将很低；随着收入的增长，基尼系数将快 速上升；当经济水平发展到一定的阶段，随着收入的增长，基尼 系数会持续降低，达到繁荣与和谐并存的理想阶段。该理论总结 的核心样本是欧美国家，并认为这些国家由于现代化已经完成， 收入分配问题已经得到很好的解决，经济的持续增长不会引发收 入分配的两极化。但这种理论推演与 20 世纪 80 年代以来的典型 事实严重冲突。