Difference between revisions of "Rosenstiel: Führung in Organisationen - Übersetzung"

From China Studies Wiki
Jump to navigation Jump to search
Line 4: Line 4:
 
=尤玥第204页右边=
 
=尤玥第204页右边=
 
   作为进一步的例子就是上面提到的劳动力供给,风险刺激和计划周期问题。劳动力供给的问题可以通过这些说明,例如,研究管理一个实验室寻找的创新性技术问题的解决方案,尤其感兴趣的是,尽管股东的利益是寻找成本效益的结构替代情况。举一个关于风险刺激的例子,当管理者对另一个企业进行收购,尽管这样从投资收益角度看起来是是无益的。通过这样可以使现有的产品多样化但是降低管理的风险。不同的计划周期问题可以清楚的看出,管理人员想要在他们进入退休之前有很好的收益-有关费用的研究-和开发积极性-得到,虽然这样会损害公司长期的利益。
 
   作为进一步的例子就是上面提到的劳动力供给,风险刺激和计划周期问题。劳动力供给的问题可以通过这些说明,例如,研究管理一个实验室寻找的创新性技术问题的解决方案,尤其感兴趣的是,尽管股东的利益是寻找成本效益的结构替代情况。举一个关于风险刺激的例子,当管理者对另一个企业进行收购,尽管这样从投资收益角度看起来是是无益的。通过这样可以使现有的产品多样化但是降低管理的风险。不同的计划周期问题可以清楚的看出,管理人员想要在他们进入退休之前有很好的收益-有关费用的研究-和开发积极性-得到,虽然这样会损害公司长期的利益。
   有很多不同的研究,确保公司的利益和管理者的一致,除了在实践中通过建立合作身份的身份政策,结合现象或者包括所有企业文化,尤其考虑经济刺激系统的。这样结合管理者的工资可以指示出出公司的成功-就像利润或-许多复杂的方式-像平衡计分卡或-最新深入的讨论的激烈的争论-股票期权计划和为了企业价值。这符合股东价值作为标志的高度评价。根据经验分析这种系统的影响直接或间接的支持着一部分相应的假设。另一些反对的研究产生了质疑。这不能够证明,上面提到的刺激系统正是事实上的效益或提升公司在所有规则上的价值。这可能-除了根据经验研究这种有问题的设备,-是因为,管理人与的人物形象作为基础是不恰当的。最终homooeconomicus被用完,只为了钱工作,对工作感到厌恶,最终既没有一个内在的工作动机,也没有--[[User:You yue|You yue]] ([[User talk:You yue|talk]]) 22:35, 6 October 2013 (CEST)
+
   有很多不同的研究,确保公司的利益和管理者的一致,除了在实践中通过建立合作身份的身份政策,结合现象或者包括所有企业文化,尤其考虑经济刺激系统的。这样结合管理者的工资可以指示出出公司的成功-就像利润或-许多复杂的方式-像平衡计分卡或-最新深入的讨论的激烈的争论-股票期权计划和为了企业价值。这符合股东价值作为标志的高度评价。根据经验分析这种系统的影响直接或间接的支持着一部分相应的假设。另一些反对的研究产生了质疑。这不能够证明,上面提到的刺激系统正是事实上的效益或提升公司在所有规则上的价值。这可能-除了根据经验研究这种有问题的设备,-是因为,管理人与的人物形象作为基础是不恰当的。最终homooeconomicus被用完,只为了钱工作,对工作感到厌恶,最终既没有一个内在的工作动机,也没有公司的身份,地他们是积极的,认识。
  
 
=张弯第205页左边=
 
=张弯第205页左边=

Revision as of 23:23, 6 October 2013

Zurück zur Kursseite: Reading_Course#Personalführung

姚树彬第204页左边

尤玥第204页右边

 作为进一步的例子就是上面提到的劳动力供给,风险刺激和计划周期问题。劳动力供给的问题可以通过这些说明,例如,研究管理一个实验室寻找的创新性技术问题的解决方案,尤其感兴趣的是,尽管股东的利益是寻找成本效益的结构替代情况。举一个关于风险刺激的例子,当管理者对另一个企业进行收购,尽管这样从投资收益角度看起来是是无益的。通过这样可以使现有的产品多样化但是降低管理的风险。不同的计划周期问题可以清楚的看出,管理人员想要在他们进入退休之前有很好的收益-有关费用的研究-和开发积极性-得到,虽然这样会损害公司长期的利益。
 有很多不同的研究,确保公司的利益和管理者的一致,除了在实践中通过建立合作身份的身份政策,结合现象或者包括所有企业文化,尤其考虑经济刺激系统的。这样结合管理者的工资可以指示出出公司的成功-就像利润或-许多复杂的方式-像平衡计分卡或-最新深入的讨论的激烈的争论-股票期权计划和为了企业价值。这符合股东价值作为标志的高度评价。根据经验分析这种系统的影响直接或间接的支持着一部分相应的假设。另一些反对的研究产生了质疑。这不能够证明,上面提到的刺激系统正是事实上的效益或提升公司在所有规则上的价值。这可能-除了根据经验研究这种有问题的设备,-是因为,管理人与的人物形象作为基础是不恰当的。最终homooeconomicus被用完,只为了钱工作,对工作感到厌恶,最终既没有一个内在的工作动机,也没有公司的身份,地他们是积极的,认识。

张弯第205页左边

梁静第205页右边

陈雨第206页左边

昝夏露第206页右边

苑琛儿第207页左边

苏祎第207页右边

黄倩敏第208页左边

吴琬莹第208页右边

刘媛玲第209页左边

郑琪宇第209页右边

管致越第210页左边

陈辰第210页右边