Comparison of a Chinese and a Korean novel
中国《水浒传》和 韩国《洪吉童传》比较分析
张一民
[摘要]
《水浒传》是中国四大名著之一，在中国文学史上有着非常重要的地位，而韩国的《洪吉童传》也是韩国一部家喻户晓的英雄小说，在韩国有着很大的影响力。这两部作品都是对英雄人物的描写，所表达的主题都是讲述了当时封建社会时期，底层人民受到压迫，在民不聊生的情况下，奋而起义的故事。因此本文希望以这两个作品为例，对中韩两国的文学作品进行比较分析。
[Summary]This is one of most famous literature fiction in Korea and china that calls <Biography of Hong Gildong> and<Heroes of the Marshes>those are telling about classics era heroes story, I am going to comparative study with these two fictions,
[关键词]
古代文学，传统故事,古代英雄
一、《水浒传》的创作背景及主要内容，
《水浒传》是中国作家施耐庵，罗贯中创作于元末民初，是中国历史上第一部古白话文写成的长篇章回体小说。小说取材于北宋时期宋江起义的故事，在小说中通过对梁山108位好汉的故事来反映当时北宋时期封建统治者的无能昏庸，以及其对人民大众的压迫行为。揭露了统治者的无能和丑恶嘴脸，歌颂了起义军的英勇反击。《水浒传》的主要内容分为三个部分，第一是对主要人物的个人遭遇进行描写，通过其悲惨的遭遇一方面可以体现出当时封建政府当中的贪污腐败，另一方面也讲述了他们上梁山抗击政府的原因。第二部分主要讲述了梁山起义，反击政府，替天行道铲除贪官。而第三部分是讲述了梁山英雄接受招安的故事，在一部分中体现了梁山好汉的忠义之举，同时又揭示了他们起义失败的原因，而这个根本原因就是他们在起义的过程中最反对贪官而不反对皇权，“忠君”思想成为他们起义的思想束缚，从而以悲剧收场。
二、《洪吉童传》的创作背景及主要内容，
《洪吉童传》是作者许筠创作于朝鲜光海君王朝时期，在这一时期朝鲜王朝的内部阶级矛盾非常突出，统治阶级对平民的压迫和剥削，使得底层人民的生活苦不堪言。讲述的主人公洪吉童离家出走，后来参加起义军，并建立理想国的故事。在小说中，洪吉童是一个出身于宰相之家的贵族子弟，但是由于他的母亲不是父亲的正室，所以他和母亲常常遭受到父亲正室夫人的迫害。在这种情况下，洪吉童选择了离家出走，后来机缘巧合的参加当时的农民起义军，在起义军中由于洪吉童力大无比，且无疑高强，而且还会一些法术，所以别推举为起义军的首领。起义军在洪吉童的带领下，一次次的度过了难关，取得了胜利。由于洪吉童的起义军常常劫富济贫，将从有钱人家里抢来的东西分给穷人，所以受到了大家的拥护。最终洪吉童带领着一些贫苦大众在海外的一个岛屿上建立了自己的国家。在这部小说中，一开始主要是体现了作者对社会嫡庶有别的不满，另一方面也说明了在当时的社会环境下，人们渴望建立一个新政府的迫切愿望。
三、《水浒传》与《洪吉童传》的对比
首先，从创作背景上来说，《水浒传》和《洪吉童传》都是处于封建统治阶级的剥削和压迫下，普通大众生活困苦，人们诉求无门，所以寄希望与起义人士，希望他们能够帮助自己解决目前受剥削受压迫的困境。但是不同的是《水浒传》起义故事是由小说中不同人物的个人遭遇而引起的，通过对个人遭遇的描写，读者能够比较好的了解到他们起义的原因。而在《洪吉童传》中小说一开始所描写的是嫡庶有别之间的矛盾，而后洪吉童通过机缘巧合加入了起义军，也就是说洪吉童对当时社会的不满主要是体现在“礼法”上的。同时在小说
其次，从小说内容中来讲。《水浒传》讲述的是108位梁山好汉的故事，而《洪吉童传》主要是以洪吉童个人为主，描写他个人的英勇故事。因此，《水浒传》的内容是讲述一个集体英勇反对政府的贪官污吏，而《洪吉童传》中对于反抗情节的描写主要是为了体现其个人。但是他们的做法相同，都采取过劫富济贫的方式来反抗贪官，帮助穷人。此外，在小说内容的结构上，《水浒传》是先讲了宋江、鲁智深、武松等人上梁山之前的情况，后来讲述了主要人物宋江在被流放的途中与梁山好汉相遇并加入他们的故事，随着梁山好汉和政府之间的几场战争，队伍不断的扩大而宋江也成为了首领，宋江内心反奸臣而化皇权的做法最终导致了他们悲剧的结局。而在《洪吉童传》中现实讲述了洪吉童的家庭生活，之后加入起义军并带领他们与政府抗争，最后在海外建立理想国。从中我们可以看出不仅故事发展脉络不同，而且两本小说的结局也不同，在《水浒传》中梁山好汉们最终接受了政府的招安，并且帮助宋朝打退了侵略的敌人，而后又被统治者谋害，是一个悲剧的结局。而在《洪吉童传》中洪吉童最终通过自己的努力向封建王朝的统治者控诉了自己的不幸，反映了人民的疾苦，然后离去创立了自己的国度。
最后，从表现手法上来说，《水浒传》要比《洪吉童传》应该写实一些。《洪吉童传》中有大量描写洪吉童法力高强的片段，并且这些情节对于故事的发展有着非常重要的作用，如果洪吉童不是有着异于常人的法力，那么他最终不会取得成功。例如《洪吉童传》中有洪吉童可以像孙悟空一样进行分身术，让敌人分不清真假，也可以通过念咒语让房屋消失。这些在现实生活中都是不可能存在的。而作者通过这些虚幻的情节所要表现的就是洪吉童个人异于常人的能力，树立其他在读者心中“神”一般的形象，同样也像读者暗示洪吉童是解救贫苦大众与为难之中的神。而在《水浒传》中虽然也有对公孙胜法术方面的描写，但是比重不大，而且不是文中的主要内容，将其抽调出去，也不会影响故事的发展。作品中更多的是描写了108好汉的武艺、智慧以及他们之间深厚的情谊。
结论
综上所述可以看出，《水浒传》与《洪吉童传》都是描写农民起义军的故事，但是两者的视角不同。在《水浒传》中作者不仅对起义军首领宋江个人进行了描写，同时也对梁山其他108位好汉进行了描写，而且个个形象性格特征鲜明，给人一副农民起义军的立体画面。而在《洪吉童传》中作者主要是从洪吉童个人的视角去进行描写，从其家庭生活、个人经历来他最终在海外建立理想国的故事。在小说中突出的是他个人的能力以及经历，对于当时社会的丑闻现象揭露主要是通过洪吉童个人来完成的。但是小说中使用了大量的神话般的表现手法，这样让故事看起来充满了神话色彩，有利于在当时的环境下进行传播。此外受当时儒家“忠君”思想的影响，在两部作品中都有一些体现。在《水浒传》中宋江之所以会接受招安就是因为其忠君，但是最终他被政府出卖，落得了一个非常悲惨的结局。作者希望通过这一点来证明他忠君思想的不可取。而在《洪吉童传》中由于洪吉童的个人目的是为了在海外建立理想国，所以这种“不忠”的行为容易引起当时人们的反感，所以作者将人物神华，这样就使得这件事情看起来是由神完成的，是天意所致。
【 参考 】
[1] 신병주 한국의 고전을 읽는다 서울대학교 규정각 학예연구사 2006
[2] (明)施耐庵 ,(明)罗贯中 、《水浒传》 编修 大众文艺出版社 2008年10月
[3] 김태영 역사의 아침 서울 문학사 2009.4.10
[4] 이수용 교수 역사따라 배우는 중국역사 <수호전> 2010.3.24 http://www.darakwon.co.kr