Lu Xun Complete Works/zh-de/Qiejieting zawen

← Back · DE · ZH-DE

且介亭杂文 / Essays aus der Halb-Konzession

中文	Deutsch
【鲁迅全集•第六卷】 且介亭杂文 序言 ——一九三四年—— 关于中国的两三件事 答国际文学社问 “草鞋脚”英译中国短篇小说集 小引 论“旧形式的采用” 连环图画琐谈 儒术 “看图识字” 拿来主义 隔膜 “木刻纪程”小引 难行和不信 买“小学大全”记 韦素园墓记 忆韦素园君 忆刘半农君 答曹聚仁先生信 从孩子的照相说起 门外文谈 不知肉味和不知水味 中国语文的新生 中国人失掉自信力了吗 “以眼还眼” 说“面子” 运命 脸谱臆测 随便翻翻 拿破仑与隋那 答“戏”周刊编者信 寄“戏”周刊编者信 中国文坛上的鬼魅 关于新文字 病后杂谈 病后杂谈之余 河南卢氏曹先生教泽碑文 阿金 论俗人应避雅人 附记 且介亭杂文二编 序言 ——一九三五年—— 叶紫作“丰收”序 隐士 “招贴即扯” 书的还魂和赶造 漫谈“漫画” “中国新文学大系”小说二集序 内山完造作“活中国的姿态”序 “寻开心” 非有复译不可 论讽刺 从“别字”说开去 田军作“八月的乡村”序 徐懋庸作“打杂集”序 人生识字胡涂始 文人相轻 “京派”和“海派” 鎌田诚一墓记 衖堂生意古今谈 不应该那么写 在现代中国的孔夫子 六朝小说和唐代传奇文有怎样的区别？ 什么是“讽刺	[Lu Xun Gesammelte Werke, Band 6] Essays aus der Halbkonzession Vorwort —— 1934 —— Zwei, drei Dinge über China Antwort auf die Fragen der Internationalen Literaturgesellschaft Vorwort zur englischen Übersetzung der chinesischen Kurzgeschichtensammlung „Straw Sandals" Über die „Übernahme alter Formen" Plaudereien über Bildergeschichten Konfuzianische Künste „Bilder sehen, Schriftzeichen erkennen" Nehmermentalität Entfremdung Vorwort zu „Der Weg des Holzschnitts" Schwierigkeiten und Unglaube Aufzeichnungen zum Kauf des „Xiaoxue Daquan" Grabinschrift für Wei Suyuan Erinnerungen an Herrn Wei Suyuan Erinnerungen an Herrn Liu Bannong Antwortbrief an Herrn Cao Juren Ausgehend von Kinderfotos Laienhafte Betrachtungen zur Schrift Vom Nichtwissen um den Geschmack des Fleisches und des Wassers Die Erneuerung der chinesischen Sprache Haben die Chinesen ihr Selbstvertrauen verloren? „Auge um Auge" Über das „Gesicht" Das Schicksal Vermutungen über Gesichtsmasken Wahllos blättern Napoleon und Suina Antwortbrief an den Herausgeber des Wochenblatts „Theater" Brief an den Herausgeber des Wochenblatts „Theater" Gespenster auf der chinesischen Literaturbühne Über die neue Schrift Plaudereien nach der Krankheit Weitere Plaudereien nach der Krankheit Steleninschrift für den Lehrer Cao aus Lushi, Henan Ajin Über die Pflicht gewöhnlicher Menschen, den Gebildeten auszuweichen Nachtrag Essays aus der Halbkonzession, Zweite Sammlung Vorwort —— 1935 —— Vorwort zu Ye Zis „Ernte" Einsiedler „Abreißen sofort nach Anschlag" Die Wiederauferstehung und Massenproduktion von Bücher
但在我们中国，绍介的还不多，我只记得在已经停刊的《现代》和《译文》上，各曾刊印过她的一幅木刻，原画自然更少看见；前四五年，上海曾经展览过她的几幅作品，但恐怕也不大有十分注意的人。她的本国所复制的作品，据我所见，以《凯绥·珂勒惠支画帖》（Kaethe Kollwitz Mappe，Herausgegeben Von Kunstwart Kunstwart–Verlag，Muenchen，1927）为最佳，但后一版便变了内容，忧郁的多于战斗的了。印刷未精，而幅数较多的，则有《凯绥·珂勒惠支作品集》（Das Kaethe Kollwitz Werk，Carl Reisner Verlag，Dresden，1930），只要一翻这集子，就知道她以深广的慈母之爱，为一切被侮辱和损害者悲哀，抗议，愤怒，斗争；所取的题材大抵是困苦，饥饿，流离，疾病，死亡，然而也有呼号，挣扎，联合和奋起。此后又出了一本新集（Das Neue K.Kollwitz Werk 1933），却更多明朗之作了。霍善斯坦因（Wilhelm Hausenstein）批评她中期的作品，以为虽然间有鼓动的男性的版画，暴力的恐吓，但在根本上，是和颇深的生活相联系，形式也出于颇激的纠葛的，所以那形式，是紧握着世事的形相。永田一修并取她的后来之作，以这批评为不足，他说凯绥·珂勒惠支的作品，和里培尔曼（Max Liebermann）不同，并非只觉得题材有趣，来画下层世界的；她因为被周围的悲惨生活所动，所以非画不可，这是对于榨取人类者的无穷的“愤怒”。“她照目前的感觉，──永田一修说──描写着黑土的大众。她不将样式来范围现象。时而见得悲剧，时而见得英雄化，是不免的。然而无论她怎样阴郁，怎样悲哀，却决不是非革命。她没有忘却变革现社会的可能。而且愈入老境，就愈脱离了悲剧的，或者英雄的，阴暗的形式。” 而且她不但为周围的悲惨生活抗争，对于中国也没有像中国对于她那样的冷淡：一九三一年一月间，六个青年作家遇害之后，全世界的进步的文艺家联名提出抗议的时候，她也是署名的一个人。现在，用中国法计算作者的年龄，她已届七十岁了，这一本书的出版，虽然篇幅有限，但也可以算是为她作一个小小的记念的罢。 选集所取，计二十一幅，以原版拓本为主，并复制一九二七年的印本画帖以足之。以下据亚斐那留斯及第勒（Louise Diel）的解说，并略参己见，为目录── （1）《自画像》（Selbstbild）。石刻，制作年代未详，按《作品集》所列次序，当成于一九一○年顷；据原拓本，原大 34×30cm.这是作者从许多版画的肖像中，自己选给中国的一幅，隐然可见她的悲悯，愤怒和慈和。 （2）《穷苦》（Not）。石刻，原大 15×15cm.据原版拓本，后五幅同。这是有名的《织工一揆》（Ein Weberaufstand）的第一幅，一八九八年作。前四年，霍普德曼的剧本《织匠》始开演于柏林的德国剧场，取材是一八四四年的勖列济安（Schlesien）麻布工人的蜂起，作者也许是受着一点这作品的影响的，但这可以不必深论，因为那是剧本，而这却是图画。我们借此进了一间穷苦的人家，冰冷，破烂，父亲抱一个孩子，毫无方法的坐在屋角里，母亲是愁苦的，两手支头，在看垂危的儿子，纺车静静的停在她的旁边。 （3）《死亡》（Tod）。石刻，原大 22×18cm.同上的第二幅，还是冰冷的房屋，母亲疲劳得睡去了，父亲还是毫无方法的，然而站立着在沉思他的无法。桌上的烛火尚有余光，“死”却已经近来，伸开他骨出的手，抱住了弱小的孩子。孩子的眼睛张得极大，在凝视我们，他要生存，他至死还在希望人有改革运命的力量。 （4）《商议》（Beratung）。石刻，原大 27×17cm.同上的第三幅。接着前两幅的沉默的忍受和苦恼之后，到这里却现出生存竞争的景象来了。我们只在黑暗中看见一片桌面，一只杯子和两个人，但为的是在商议摔掉被践踏的运命。 （5）《织工队》（Weberzug）。铜刻，原大 22×29cm.同上的第四幅。队伍进向吮取脂膏的工场，手里捏着极可怜的武器，手脸都瘦损，神情也很颓唐，因为向来总饿着肚子。队伍中有女人，也疲惫到不过走得动；这作者所写的大众里，是大抵有女人的。她还背着孩子，却伏在肩头睡去了。 （6）《突击》（Sturm）。铜刻，原大 24×29cm.同上的第五幅。工场的铁门早经锁闭，织工们却想用无力的手和可怜的武器，来破坏这铁门，或者是飞进石子去。女人们在助战，用痉挛的手，从地上挖起石块来。孩子哭了，也许是路	Doch in unserem China ist sie noch wenig vorgestellt worden. Ich erinnere mich nur, dass in den inzwischen eingestellten Zeitschriften »Xiandai« und »Yiwen« je ein Holzschnitt von ihr abgedruckt wurde; Originalwerke hat man natürlich noch seltener zu Gesicht bekommen. Vor vier, fünf Jahren wurden in Shanghai einige ihrer Arbeiten ausgestellt, doch es dürften kaum viele Menschen genauer hingesehen haben. Von den in ihrem Heimatland reproduzierten Werken ist mir die »Käthe-Kollwitz-Mappe« (herausgegeben vom Kunstwart, Kunstwart-Verlag, München, 1927) als die beste bekannt. Die Bilder darin sind recht klein, doch die Technik des Drucks ist gut; es gibt allerdings nur Strichzeichnungen und Radierungen, keine Holzschnitte, und der Band enthält auch nur zehn Blätter. Der vorliegende Band nun beschränkt sich ebenfalls auf Reproduktionen, doch sind die Abbildungen schon etwas größer und umfassen Holzschnitte, Radierungen, Lithographien und Zeichnungen – einundzwanzig Blätter insgesamt. Die Auswahl geschah nach persönlicher Vorliebe, und die Anordnung folgte keinem strengen System, sondern richtete sich nach Bequemlichkeit. Ob auch die Begleitworte zum Verständnis beitragen werden, wage ich nicht zu beurteilen; ich bin nur ein Liebhaber der Kunst und kein Fachmann. Käthe Kollwitz wurde 1867 in Königsberg in Ostpreußen geboren. Ihr Großvater war Julius Rupp, der Gründer der Freien Evangelischen Gemeinde, ein eigenständiger und aufrechter Mann, der auch auf ihre Entwicklung einen bedeutenden Einfluss ausgeübt hat. In ihrer Jugend studierte sie zuerst bei dem Kupferstecher Rudolf Mauer in Berlin und ging dann nach München, wo sie bei Ludwig Herterich lernte. 1891 heiratete sie den Arzt Karl Kollwitz und zog mit ihm nach Nordberlin, wo sein Wirkungsfeld unter den Armen und Arbeitern lag. Was sie dort sah und hörte, wurden die Quellen ihres künstlerischen Schaffens. Ihr erstes großes Werk war der Zyklus »Ein Weberaufstand«, der 1898 auf der Großen Berli
于是这篇《武训先生》的作者提出一个问题来道： “小朋友！你念了上面的故事，有什么感想？” 我真也极愿意知道小朋友将有怎样的感想。假如念了上面的故事的人，是一个乞丐，或者比乞丐景况还要好，那么，他大约要自愧弗如，或者愤慨于中国少有这样的乞丐。然而小朋友会怎样感想呢，他们恐怕只好圆睁了眼睛，回问作者道： “大朋友！你讲了上面的故事，是什么意思？” 【登错的文章】 何干 印给少年们看的刊物上，现在往往见有描写岳飞呀，文天祥呀的故事文章。自然，这两位，是给中国人挣面子的，但来做现在的少年们的模范，却似乎迂远一点。 他们俩，一位是文官，一位是武将，倘使少年们受了感动，要来模仿他，他就先得在普通学校卒业之后，或进大学，再应文官考试，或进陆军学校，做到将官，于是武的呢，准备被十二金牌召还，死在牢狱里；文的呢，起兵失败，死在蒙古人的手中。 宋朝怎么样呢？有历史在，恕不多谈。 不过这两位，却确可以励现任的文官武将，愧前任的降将逃官，我疑心那些故事，原是为办给大人老爷们看的刊物而作的文字，不知怎么一来，却错登在少年读物上面了，要不然，作者是决不至于如此低能的。 【记苏联版画展览会】 我记得曾有一个时候，我们很少能够从本国的刊物上，知道一点苏联的情形。虽是文艺罢，有些可敬的作家和学者们，也如千金小姐的遇到柏油一样，不但决不沾手，离得还远呢，却已经皱起了鼻子。近一两年可不同了，自然间或还看见几幅从外国刊物上取来的讽刺画，但更多的是真心的绍介着建设的成绩，令人抬起头来，看见飞机，水闸，工人住宅，集体农场，不再专门两眼看地，惦记着破皮鞋摇头叹气了。这些绍介者，都并非有所谓可怕的政治倾向的人，但决不幸灾乐祸，因此看得邻人的平和的繁荣，也就非常高兴，并且将这高兴来分给中国人。我以为为中国和苏联两国起见，这现象是极好的，一面是真相为我们所知道，得到了解，一面是不再误解，而且证明了我们中国，确有许多“威武不能屈，贫贱不能移”的必说真话的人们。 但那些绍介，都是文章或照相，今年的版画展览会，却将艺术直接陈列在我们眼前了。作者之中，很有几个是由于作品的复制，姓名已为我们所熟识的，但现在才看到手制的原作，使我们更加觉得亲密。 版画之中，木刻是中国早已发明的，但中途衰退，五年前从新兴起的是取法于欧洲，与古代木刻并无关系。不久，就遭压迫，又缺师资，所以至今不见有特别的进步。我们在这会里才得了极好，极多的模范。首先应该注意的是内战时期，就改革木刻，从此不断的前进的巨匠法复尔斯基（V.Favorsky），和他的一派兑内加（A.Deineka），冈察洛夫（A.Goncharov），叶卡斯托夫（G.Echeistov），毕珂夫（M.Pikov）等，他们在作品里各各表现着真挚的精神，继起者怎样照着导师所指示的道路，却用不同的方法，使我们知道只要内容相同，方法不妨各异，而依傍和模仿，决不能产生真艺术。 兑内加和叶卡斯托夫的作品，是中国未曾绍介过的，可惜这里也很少，和法复尔斯基接近的保夫理诺夫（P.Pavlinov）的木刻，我们只见过一幅，现在却弥补了这缺憾了。 克拉甫兼珂（A.Kravchenko）的木刻能够幸而寄到中国，翻印绍介了的也只有一幅，到现在大家才看见他更多的原作。他的浪漫的色彩，会鼓动我们的青年的热情，而注意于背景和细致的表现，也将使观者得到裨益。我们的绘画，从宋以来就盛行“写意”，两点是眼，不知是长是圆，一画是鸟，不知是鹰是燕，竞尚高简，变成空虚，这弊病还常见于现在的青年木刻家的作品里，克拉甫兼珂的新作《尼泊尔建造》（Dneprostroy），是惊起这种懒惰的空想的警钟。至于毕斯凯莱夫（N.Piskarev），则恐怕是最先绍介到中国来的木刻家。他的四幅《铁流》的插画，早为许多青年读者所欣赏，现在才又见了《安娜·加里尼娜》的插画，──他的刻法的别一端。 这里又有密德罗辛（D.Mitrokhin），希仁斯基（L.Khizhinsky），莫察罗夫（S.Mochalov），都曾为中国豫先所知道，以及许多第一次看见的艺术家，是从十月革命前已经有名，以至生于二十世纪初的青年艺术家的作	Und so stellt der Verfasser dieses Aufsatzes über »Herrn Wu Xun« eine Frage: »Liebe Kinder! Nachdem ihr die obige Geschichte gelesen habt, was empfindet ihr dabei?« Auch ich wüsste wirklich sehr gerne, welche Empfindungen die kleinen Freunde haben werden. Wenn derjenige, der die obige Geschichte gelesen hat, ein Bettler ist, oder jemand, dem es noch etwas besser geht als einem Bettler, dann wird er sich vermutlich beschämt fühlen, dass er sich mit Wu Xun nicht messen kann, oder empört darüber sein, dass es in China so wenige solcher Bettler gibt. Doch was werden die Kinder empfinden? Sie werden wohl nur große Augen machen und den Verfasser zurückfragen: »Lieber großer Freund! Du hast uns die Geschichte erzählt, aber was willst du damit sagen?« Der falsche Artikel Es scheint, als hätte jener gewissenhafte Herausgeber einer Kinderzeitschrift aus einer alten Zeitschrift — einer bereits verbotenen — versehentlich einen Artikel über Wu Xuns »Schule der Rechtschaffenheit« abgedruckt. Es handelt sich um eine Geschichte, die Kindern die Tugend des Bettelns und der Selbsterniedrigung um des Schulbaus willen nahebringen soll. Doch die Art, wie diese Geschichte erzählt wird, ist höchst aufschlussreich: Man lehrt die Kinder, dass ein Bettler, der sich freiwillig treten und schlagen lässt, um Geld für eine Schule zusammenzubetteln, ein Vorbild der Tugend sei. Welch seltsame Moral! Denn die eigentliche Frage wird damit elegant umgangen: Warum gibt es in einer Gesellschaft, in der Schulen nötig sind, keine Schulen? Warum muss ein Bettler unter Erniedrigung für etwas sorgen, das die Aufgabe des Staates und der Gesellschaft wäre? Die Verherrlichung Wu Xuns ist im Grunde nichts anderes als die Verherrlichung der Unterwürfigkeit. Man lobt den kleinen Mann dafür, dass er sich für die Mächtigen erniedrigt, anstatt die Mächtigen dafür zu tadeln, dass sie ihre Pflicht versäumen. Das ist die altbekannte chinesische Methode: da
《译文》就在一九三四年九月中，在这样的状态之下出世的。那时候，鸿篇巨制如《世界文学》和《世界文库》之类，还没有诞生，所以在这青黄不接之际，大约可以说是仿佛戈壁中的绿洲，几个人偷点余暇，译些短文，彼此看看，倘有读者，也大家看看，自寻一点乐趣，也希望或者有一点益处，──但自然，这决不是江湖之大。 不过这与世无争的小小的期刊，终于不能不在去年九月，以“终刊号”和大家告别了。虽然不过野花小草，但曾经费过不少移栽灌溉之力，当然不免私心以为可惜的。然而竟也得了勇气和慰安：这是许多读者用了笔和舌，对于《译文》的凭吊。 我们知道感谢，我们知道自勉。 我们也不断的希望复刊。但那时风传的关于终刊的原因：是折本。出版家虽然大抵是“传播文化”的，而“折本”却是“传播文化”的致命伤，所以荏苒半年，简直死得无药可救。直到今年，折本说这才起了动摇，得到再造的运会，再和大家相见了。 内容仍如创刊时候的《前记》里所说一样：原料没有限制；门类也没有固定；文字之外多加图画，也有和文字有关系的，意在助趣，也有和文字没有关系的，那就算是我们贡献给读者的一点小意思。 这一回，将来的运命如何呢？我们不知道。但今年文坛的情形突变，已在宣扬宽容和大度了，我们真希望在这宽容和大度的文坛里，《译文》也能够托庇比较的长生。 （三月八日。） 【白莽作“孩儿塔”序】 春天去了一大半了，还是冷；加上整天的下雨，淅淅沥沥，深夜独坐，听得令人有些凄凉，也因为午后得到一封远道寄来的信，要我给白莽的遗诗写一点序文之类；那信的开首说道：“我的亡友白莽，恐怕你是知道的罢。……”──这就使我更加惆怅。 说起白莽来，──不错，我知道的。四年之前，我曾经写过一篇《为了忘却的记念》，要将他们忘却。他们就义了已经足有五个年头了，我的记忆上，早又蒙上许多新鲜的血迹；这一提，他的年青的相貌就又在我的眼前出现，像活着一样，热天穿着大棉袍，满脸油汗，笑笑的对我说道：“这是第三回了。自己出来的。前两回都是哥哥保出，他一保就要干涉我，这回我不去通知他了。……”──我前一回的文章上是猜错的，这哥哥才是徐培根，航空署长，终于和他成了殊途同归的兄弟；他却叫徐白，较普通的笔名是殷夫。 一个人如果还有友情，那么，收存亡友的遗文真如捏着一团火，常要觉得寝食不安，给它企图流布的。这心情我很了然，也知道有做序文之类的义务。我所惆怅的是我简直不懂诗，也没有诗人的朋友，偶尔一有，也终至于闹开，不过和白莽没有闹，也许是他死得太快了罢。现在，对于他的诗，我一句也不说──因为我不能。 这《孩儿塔》的出世并非要和现在一般的诗人争一日之长，是有别一种意义在。这是东方的微光，是林中的响箭，是冬末的萌芽，是进军的第一步，是对于前驱者的爱的大纛，也是对于摧残者的憎的丰碑。一切所谓圆熟简练，静穆幽远之作，都无须来作比方，因为这诗属于别一世界。 那一世界里有许多许多人，白莽也是他们的亡友。单是这一点，我想，就足够保证这本集子的存在了，又何需我的序文之类。 一九三六年三月十一夜，鲁迅记于上海之且介亭。 【“海上述林”上卷序言】 这一卷里，几乎全是关于文学的论说；只有《现实》中的五篇，是根据了杂志《文学的遗产》撰述的，再除去两篇序跋，其余就都是翻译。 编辑本集时，所据的大抵是原稿；但《绥拉菲摩维支〈铁流〉序》，却是由排印本收入的。《十五年来的书籍版画和单行版画》一篇，既系摘译，又好象曾由别人略加改易，是否合于译者本意，已不可知，但因为关于艺术的只有这一篇，所以仍不汰去。 《冷淡》所据的也是排印本，本该是收在《高尔基论文拾补》中的，可惜发见得太迟一点，本书已将排好了，因此只得附在卷末。 对于文辞，只改正了几个显然的笔误和补上若干脱字；至于因为断续的翻译，遂使人地名的音译字，先后不同，或当时缺少参考书籍，注解中偶有未详之处，现在均不订正，以存其真。 关于搜罗文稿和校印事务种种，曾得许多友人的协助，在此一并志谢。 一九三六年三月下旬	Die Zeitschrift »Yiwen« (Übersetzungen) wurde im September 1934, unter ebendiesen Umständen, geboren. Damals waren monumentale Unternehmungen wie »Weltliteratur« und »Weltbibliothek« noch nicht erschienen, und so konnte man in dieser Übergangszeit wohl sagen, sie sei gleichsam eine Oase in der Wüste Gobi gewesen: Ein paar Menschen stahlen sich etwas Muße, um kurze Texte zu übersetzen, sie einander zu zeigen, und falls es Leser gab, sie auch diesen zum Lesen zu geben, um sich ein wenig Vergnügen zu bereiten und vielleicht auch ein wenig Nutzen zu stiften – doch selbstverständlich war dies kein großes Meer. Allerdings konnte dieses kleine, friedfertige Blättchen im September des vergangenen Jahres nicht umhin, sich mit einer »letzten Ausgabe« von allen zu verabschieden. Zwar waren es nur Wildblumen und Gräslein, doch sie hatten einst in einer verwüsteten Welt geblüht. Ich will nicht sagen, die vergangene Welt sei eine Wüste gewesen, aber manche Dinge waren doch wüst genug. Die kleinen Blumen hatten ihre Zeit, dann verwelkten sie; doch nun gibt es Leser, die sich ihrer erinnern und neue Blumen pflanzen wollen. Was die »Übersetzungen« betrifft, so muss man von ihren Anfängen erzählen, um die Geschichte einer solchen kleinen Zeitschrift zu verstehen. Es gab eine Zeit – sie liegt nicht allzu lang zurück –, da war das Übersetzen ausländischer Literatur ins Chinesische noch eine Sache, die man gewöhnlich mit dem Gefühl der Missachtung betrachtete. Übersetzen galt als niedrige Arbeit, als bloßes Handwerk, dem sich nur widmete, wer zu eigenem Schaffen nicht fähig war. Die großen Literaten schrieben selbst, das heißt, sie kopierten die alten Meister; die kleinen Literaten übersetzten, das heißt, sie machten sich die Mühe, Fremdes ins Chinesische zu bringen, und wurden dafür von den großen Literaten verachtet. Doch die Zeit änderte sich, und mit ihr änderte sich auch die Einstellung zum Übersetzen. Man erkannte, dass eine Literatur, die sich nur um si
我那时并不诧异三师兄在想女人，而且知道他所理想的是怎样的女人。人也许以为他想的是尼姑罢，并不是的，和尚和尼姑“相好”，加倍的不便当。他想的乃是千金小姐或少奶奶；而作这“相思”或“单相思”──即今之所谓“单恋”也──的媒介的是“结”。我们那里的阔人家，一有丧事，每七日总要做一些法事，有一个七日，是要举行“解结”的仪式的，因为死人在未死之前，总不免开罪于人，存着冤结，所以死后要替他解散。方法是在这天拜完经忏的傍晚，灵前陈列着几盘东西，是食物和花，而其中有一盘，是用麻线或白头绳，穿上十来文钱，两头相合而打成蝴蝶式，八结式之类的复杂的，颇不容易解开的结子。一群和尚便环坐桌旁，且唱且解，解开之后，钱归和尚，而死人的一切冤结也从此完全消失了。这道理似乎有些古怪，但谁都这样办，并不为奇，大约也是一种“惰性”。不过解结是并不如世俗人的所推测，个个解开的，倘有和尚以为打得精致，因而生爱，或者故意打得结实，很难解散，因而生恨的，便能暗暗的整个落到僧袍的大袖里去，一任死者留下冤结，到地狱里去吃苦。这种宝结带回寺里，便保存起来，也时时鉴赏，恰如我们的或亦不免偏爱看看女作家的作品一样。当鉴赏的时候，当然也不免想到作家，打结子的是谁呢，男人不会，奴婢不会，有这种本领的，不消说是小姐或少奶奶了。和尚没有文学界人物的清高，所以他就不免睹物思人，所谓“时涉遐想”起来，至于心理状态，则我虽曾拜和尚为师，但究竟是在家人，不大明白底细。只记得三师兄曾经不得已而分给我几个，有些实在打得精奇，有些则打好之后，浸过水，还用剪刀柄之类砸实，使和尚无法解散。解结，是替死人设法的，现在却和和尚为难，我真不知道小姐或少奶奶是什么意思。这疑问直到二十年后，学了一点医学，才明白原来是给和尚吃苦，颇有一点虐待异性的病态的。深闺的怨恨，会无线电似的报在佛寺的和尚身上，我看道学先生可还没有料到这一层。 后来，三师兄也有了老婆，出身是小姐，是尼姑，还是“小家碧玉”呢，我不明白，他也严守秘密，道行远不及他的父亲了。这时我也长大起来，不知道从那里，听到了和尚应守清规之类的古老话，还用这话来嘲笑他，本意是在要他受窘。不料他竟一点不窘，立刻用“金刚怒目”式，向我大喝一声道： “和尚没有老婆，小菩萨那里来！？” 这真是所谓“狮吼”，使我明白了真理，哑口无言，我的确早看见寺里有丈余的大佛，有数尺或数寸的小菩萨，却从未想到他们为什么有大小。经此一喝，我才澈底的省悟了和尚有老婆的必要，以及一切小菩萨的来源，不再发生疑问。但要找寻三师兄，从此却艰难了一点，因为这位出家人，这时就有了三个家了：一是寺院，二是他的父母的家，三是他自己和女人的家。 我的师父，在约略四十年前已经去世；师兄弟们大半做了一寺的住持；我们的交情是依然存在的，却久已彼此不通消息。但我想，他们一定早已各有一大批小菩萨，而且有些小菩萨又有小菩萨了。 （四月一日。） 【续记】 这是三月十日的事。我得到一个不相识者由汉口寄来的信，自说和白莽是同济学校的同学，藏有他的遗稿《孩儿塔》，正在经营出版，但出版家有一个要求：要我做一篇序；至于原稿，因为纸张零碎，不寄来了，不过如果要看的话，却也可以补寄。其实，白莽的《孩儿塔》的稿子，却和几个同时受难者的零星遗稿，都在我这里，里面还有他亲笔的插画，但在他的朋友手里别有初稿，也是可能的；至于出版家要有一篇序，那更是平常事。 近两年来，大开了印卖遗著的风气，虽是期刊，也常有死人和活人合作的，但这已不是先前的所谓“骸骨的迷恋”，倒是活人在依靠死人的余光，想用“死诸葛吓走生仲达”。我不大佩服这些活家伙。可是这一回却很受了感动，因为一个人受了难，或者遭了冤，所谓先前的朋友，一声不响的固然有，连赶紧来投几块石子，借此表明自己是属于胜利者一方面的，也并不算怎么希罕；至于抱守遗文，历多年还要给它出版，以尽对于亡友的交谊者，以我之孤陋寡闻，可实在很少知道。大病初愈，才能起坐，夜雨淅沥，怆然有怀，便力疾写了一点短文，到第二天付邮寄去，因为恐怕连累付印者，所以不题他的姓名；过了几天，才又投给《文学丛报》，因为恐怕妨碍发行，所以又隐下了诗的名目。 此后不多几天，看见《社会日报》，说是善于翻戏的史济行，现又化名为齐涵之了。我这才悟到自己竟受了骗，因为汉口的发信者，署名正是齐涵之。他仍在玩着骗取文稿的老套，《孩儿塔》不但不会出版，大约他连初稿也未必有的，不过知道白莽和我相识，以及	Damals wunderte es mich keineswegs, dass der dritte ältere Ordensbruder an Frauen dachte, und ich wusste auch, was für Frauen ihm vorschwebten. Man könnte meinen, er habe an Nonnen gedacht, doch dem war nicht so – die Liaison zwischen einem Mönch und einer Nonne ist doppelt unbequem. Was ihm vorschwebte, war eine Tochter aus gutem Hause oder eine junge Dame; und das Mittel dieser »Sehnsucht« oder »einseitigen Sehnsucht« – im heutigen Sprachgebrauch »einseitige Liebe« – war der »Knoten«. In den wohlhabenden Familien unserer Gegend wurde bei jedem Todesfall alle sieben Tage eine buddhistische Zeremonie abgehalten, und an einem dieser sieben Tage wurde die »Lösung der Knoten« vollzogen, denn der Verstorbene hatte zu Lebzeiten unvermeidlich anderen Unrecht getan und Feindschaften hinterlassen, die nach seinem Tod gelöst werden mussten. Die Methode war wie folgt: An diesem Tag errichtete man bei der Zeremonie mehrere »Knoten« aus weißem Stoff, und ein Mönch ging singend hindurch und löste sie einen nach dem anderen. War der Knoten gelöst, so war auch das Unrecht bereinigt. Das Bemerkenswerte dabei war, dass die weißen Tücher, die die Knoten bildeten, von den Frauen der Familie gehalten wurden – Töchtern, Schwiegertöchtern, manchmal auch jungen Mägden. Der Mönch musste an ihnen vorbeigehen, nah genug, um den Stoff zu berühren, und gelegentlich sogar nah genug, um den Duft ihres Haares zu riechen. Für den dritten Ordensbruder waren diese Zeremonien daher Augenblicke erhöhter Erregung. Er bereitete sich sorgfältig vor, rasierte seinen Kopf besonders glatt, legte sein bestes Gewand an und bemühte sich, beim Singen der Sutren möglichst wohlklingend zu sein. Ich beobachtete dies alles als Kind mit einer Mischung aus Belustigung und Mitleid, denn ich verstand schon damals, dass diese kurzen Augenblicke der Nähe zu Frauen für den Mönch die Erfüllung einer Sehnsucht waren, die sein ganzes überschaubares Leben durchzog – eine Sehnsucht, die niemals erfüllt werden
看到二月十七日的“DZZ”，有为纪念海涅（H.Heine）死后八十年，勃莱兑勒（Willi Bredel）所作的《一个童话》，很爱这个题目，也来写一篇。 有一个时候，有一个这样的国度。权力者压服了人民，但觉得他们倒都是强敌了，拼音字好象机关枪，木刻好象坦克车；取得了土地，但规定的车站上不能下车。地面上也不能走了，总得在空中飞来飞去；而且皮肤的抵抗力也衰弱起来，一有要紧的事情，就伤风，同时还传染给大臣们，一齐生病。 出版有大部的字典，还不止一部，然而是都不合于实用的，倘要明白真情，必须查考向来没有印过的字典。这里面很有新奇的解释，例如：“解放”就是“枪毙”；“托尔斯泰主义”就是“逃走”；“官”字下注云：“大官的亲戚朋友和奴才”；“城”字下注云：“为防学生出入而造的高而坚固的砖墙”；“道德”条下注云：“不准女人露出臂膊”；“革命”条下注云：“放大水入田地里，用飞机载炸弹向‘匪贼’头上掷之也。” 出版有大部的法律，是派遣学者，往各国采访了现行律，摘取精华，编纂而成的，所以没有一国，能有这部法律的完全和精密。但卷头有一页白纸，只有见过没有印出的字典的人，才能够看出字来，首先计三条：一、或从宽办理；二、或从严办理；三、或有时全不适用之。 自然有法院，但曾在白纸上看出字来的犯人，在开庭时候是决不抗辩的，因为坏人才爱抗辩，一辩即不免“从严办理”；自然也有高等法院，但曾在白纸上看出字来的人，是决不上诉的，因为坏人才爱上诉，一上诉即不免“从严办理”。 有一天的早晨，许多军警围住了一个美术学校。校里有几个中装和西装的人在跳着，翻着，寻找着，跟随他们的也是警察，一律拿着手枪。不多久，一位西装朋友就在寄宿舍里抓住了一个十八岁的学生的肩头。 “现在政府派我们到你们这里来检查，请你……” “你查罢！”那青年立刻从床底下拖出自己的柳条箱来。 这里的青年是积多年的经验，已颇聪明了的，什么也不敢有。但那学生究竟只有十八岁。终于被在抽屉里，搜出几封信来了，也许是因为那些信里面说到他的母亲的困苦而死，一时不忍烧掉罢。西装朋友便子子细细的一字一字的读着，当读到“……世界是一台吃人的筵席，你的母亲被吃去了，天下无数无数的母亲也会被吃去的……”的时候，就把眉头一扬，摸出一枝铅笔来，在那些字上打着曲线，问道： “这是怎么讲的？” “…………” “谁吃你的母亲？世上有人吃人的事情吗？我们吃你的母亲？好！”他凸出眼珠，好象要化为枪弹，打了过去的样子。 “那里！……这……那里！……这……”青年发急了。 但他并不把眼珠射出去，只将信一折，塞在衣袋里；又把那学生的木版、木刻刀和拓片，《铁流》、《静静的顿河》，剪贴的报，都放在一处，对一个警察说： “我把这些交给你！” “这些东西里有什么呢，你拿去？”青年知道这并不是好事情。 但西装朋友只向他瞥了一眼，立刻顺手一指，对别一个警察命令道： “我把这个交给你！” 警察的一跳好象老虎，一把抓住了这青年的背脊上的衣服，提出寄宿舍的大门口去了。门外还有两个年纪相仿的学生，背脊上都有一只勇壮巨大的手在抓着。旁边围着一大层教员和学生。 【四　又是一个童话】 有一天的早晨的二十一天之后，拘留所里开审了。一间阴暗的小屋子里，上面坐着两位老爷，一东一西。东边的一个是马褂，西边的一个是西装，不相信世上有人吃人的事情的乐天派，录口供的。警察吆喝着连抓带拖的弄进一个十八岁的学生来，苍白脸，脏衣服，站在下面。马褂问过他的姓名，年龄，籍贯之后，就又问道： “你是木刻研究会的会员么？” “是的。” “谁是会长呢？” “Ch……正的，H……副的。” “他们现在在那里？” “他们都被学校开除了，我不晓得。” “你为什么要鼓动风潮呢，在学校里？” “阿！……”青年只惊叫了一声。 <br/	In der Ausgabe der »DZZ« vom 17. Februar fand ich einen Beitrag von Willi Bredel zur Erinnerung an den achtzigsten Todestag Heinrich Heines mit dem Titel »Ein Märchen«. Mir gefiel der Titel sehr, und so schreibe ich ebenfalls eines. Es war einmal, in einem solchen Lande. Die Machthaber hatten das Volk unterdrückt, kamen dann aber zu der Überzeugung, es seien lauter mächtige Feinde: Die phonetische Schrift erschien ihnen wie ein Maschinengewehr, der Holzschnitt wie ein Panzer. Sie hatten Land erobert, durften aber an den vorgeschriebenen Bahnhöfen nicht aussteigen. Auch auf dem Erdboden konnte man nicht mehr gehen; man musste ständig durch die Luft fliegen. Zudem wurde die Widerstandskraft der Haut immer schwächer – bei jeder wichtigen Angelegenheit bekam man sofort einen Schnupfen, der sich obendrein auf andere übertrug. Es gab in jenem Land ein großes Volk, das die Machthaber mehr als alles fürchteten. Dieses Volk war nicht nur zahlreich, sondern auch klug und fleißig. Doch die Machthaber hatten Mittel und Wege, es in Unwissenheit zu halten: Sie verboten Bücher, unterdrückten die Presse und ließen jene verhaften, die laut zu denken wagten. Die phonetische Schrift war ihnen verhasst, denn sie hätte es dem Volk ermöglicht, schnell lesen zu lernen, und ein Volk, das liest, ist ein gefährliches Volk. Die Holzschnittkunst war ihnen verhasst, denn Bilder sprechen eine Sprache, die auch Analphabeten verstehen. So lebte das Volk in einem Zustand der Unterdrückung, und die Machthaber lebten in einem Zustand der Furcht. Denn sie wussten: Die phonetischen Buchstaben ließen sich nicht ungeschehen machen, und die Holzschnitte ließen sich nicht alle verbrennen. Die neuen Werkzeuge der Aufklärung vermehrten sich schneller, als man sie zerstören konnte. Und so geschah es, dass die Machthaber in ihrer eigenen Festung zu Gefangenen wurden, während das Volk, das sie eingesperrt hatten, allmählich die Mittel fand, die Mauern zu durchbrechen. Das ist
题目很有劲。作者虽然不说这就是“自我批判”，但却实行着抹杀《八月的乡村》的“自我批判”的任务的，要到他所希望的正式的“自我批判”发表时，这才解除它的任务，而《八月的乡村》也许再有些生机。因为这种模模胡胡的摇头，比列举十大罪状更有害于对手，列举还有条款，含胡的指摘，是可以令人揣测到坏到茫无界限的。 自然，狄克先生的“要执行自我批判”是好心，因为“那些作家是我们底”的缘故。但我以为同时可也万万忘记不得“我们”之外的“他们”，也不可专对“我们”之中的“他们”。要批判，就得彼此都给批判，美恶一并指出。如果在还有“我们”和“他们”的文坛上，一味自责以显其“正确”或公平，那其实是在向“他们”献媚或替“他们”缴械。 （四月十六日。） 【“海上述林”下卷序言】 这一卷所收的，都是文学的作品：诗，剧本，小说。也都是翻译。 编辑时作为根据的，除《克里慕·萨慕京的生活》的残稿外，大抵是印本。只有《没工夫唾骂》曾据译者自己校过的印本改正几个错字。高尔基的早年创作也因为得到原稿校对，补入了几条注释，所可惜的是力图保存的《第十三篇关于列尔孟托夫的小说》的原稿终被遗失，印本上虽有可疑之处，也无从质证，而且连小引也恐怕和初稿未必完全一样了。 译者采择翻译的底本，似乎并无条理。看起来：大约一是先要能够得到，二是看得可以发表，这才开手来翻译。而且有时也许还因了插图的引动，如雷赫台莱夫（B.A.Lekhterev）和巴尔多（R.Barto）的绘画，都曾为译者所爱玩，观最末一篇小说之前的小引，即可知。所以这里就不顾体例和上卷不同，凡原本所有的图画，也全数插入，──这，自然想借以增加读者的兴趣，但也有些所谓“悬剑空垄”的意思的。至于关于辞句的办法，却和上卷悉同，兹不赘。 一九三六年四月末，编者。 【“出关”的“关”】 我的一篇历史的速写《出关》在《海燕》上一发表，就有了不少的批评，但大抵自谦为“读后感”。于是有人说：“这是因为作者的名声的缘故”。话是不错的。现在许多新作家的努力之作，都没有这么的受批评家注意，偶或为读者所发现，销上一二千部，便什么“名利双收”呀，“不该回来”呀，“叽哩咕噜”呀，群起而打之，惟恐他还有活气，一定要弄到此后一声不响，这才算天下太平，文坛万岁。然而别一方面，慷慨激昂之士也露脸了，他戟指大叫道：“我们中国有半个托尔斯泰没有？有半个歌德没有？”惭愧得很，实在没有。不过其实也不必这么激昂，因为从地壳凝结，渐有生物以至现在，在俄国和德国，托尔斯泰和歌德也只有各一个。 我并没有遭着这种打击和恫吓，是万分幸福的，不过这回却想破了向来对于批评都守缄默的老例，来说几句话，这也并无他意，只以为批评者有从作品来批判作者的权利，作者也有从批评来批判批评者的权利，咱们也不妨谈一谈而已。 看所有的批评，其中有两种，是把我原是小小的作品，缩得更小，或者简直封闭了。 一种，是以为《出关》在攻击某一个人。这些话，在朋友闲谈，随意说笑的时候，自然是无所不可的，但若形诸笔墨，昭示读者，自以为得了这作品的魂灵，却未免像后街阿狗的妈妈。她是只知道，也只爱听别人的阴私的。不幸我那《出关》并不合于这一流人的胃口，于是一种小报上批评道：“这好象是在讽刺傅东华，然而又不是。”既然“然而又不是”，就可见并不“是在讽刺傅东华”了，这不是该从别处着眼了么？然而他因此又觉得毫无意味，一定要实在“是在讽刺傅东华”，这才尝出意味来。 这种看法的人们，是并不很少的，还记得作《阿Q正传》时，就曾有小政客和小官僚惶怒，硬说是在讽刺他，殊不知阿Q的模特儿，却在别的小城市中，而他也实在正在给人家捣米。但小说里面，并无实在的某甲或某乙的么？并不是的。倘使没有，就不成为小说。纵使写的是妖怪，孙悟空一个筋斗十万八千里，猪八戒高老庄招亲，在人类中也未必没有谁和他们精神上相像。有谁相像，就是无意中取谁来做了模特儿，不过因为是无意中，所以也可以说是谁竟和书中的谁相像。我们的古人，是早觉得做小说要用模特儿的，记得有一部笔记，说施耐庵──我们也姑且认为真有这作者罢──请画家画了一百零八条梁山泊上的好汉，贴在墙上，揣摩着各人的神情，写成了《水浒》。但这作	Der Titel hat Kraft. Obwohl der Verfasser nicht ausdrücklich sagt, dies sei eine »Selbstkritik«, vollzieht er dennoch die Aufgabe einer »Selbstkritik«, die »Das Dorf im August« auslöschen soll; erst wenn die von ihm erhoffte offizielle »Selbstkritik« veröffentlicht wird, soll diese Aufgabe enden, und »Das Dorf im August« kann vielleicht wieder etwas Lebenskraft gewinnen. Denn dieses vage Kopfschütteln schadet dem Gegner mehr als die Aufzählung von zehn schweren Vergehen – eine Aufzählung hat wenigstens Punkte, während eine unbestimmte Anschuldigung die Leute vermuten lässt, die Verdorbenheit sei grenzenlos. Gewiss, Herrn Dicks Forderung nach »Selbstkritik« ist wohlgemeint, denn »diese Autoren gehören zu uns«. Doch ich meine, man darf zugleich auch keineswegs vergessen, dass die Selbstkritik, die man verlangt, stets eine andere Form annehmen muss als die Kritik, die der Feind übt. Wenn unsere Kritik sich von der Kritik des Feindes nicht mehr unterscheidet, dann hat sie ihren Zweck verfehlt und dient nur noch dem Feind. Die Frage ist nicht, ob man kritisieren darf – selbstverständlich darf man das –, sondern wie man kritisiert. Eine Kritik, die das Werk herabsetzt, ohne konstruktive Vorschläge zu machen, die die Fehler aufbläht, ohne die Verdienste anzuerkennen, ist keine echte Kritik, sondern eine Hinrichtung unter dem Deckmantel der Gerechtigkeit. Und gerade dies geschieht nur allzu häufig in unserer literarischen Welt: Man ruft »Selbstkritik«, meint aber Vernichtung. Was »Das Dorf im August« betrifft, so hat es seine Mängel – welches Erstlingswerk hätte keine? –, doch es hat auch seine Stärken, und die wichtigste davon ist, dass es überhaupt geschrieben wurde. In einer Zeit, in der über die Leiden des Nordostens ein beredtes Schweigen herrscht, hat ein Autor es gewagt, davon zu erzählen. Das allein verdient Anerkennung, nicht Häme.
这很使我“糊涂”起来了，因为史太林先生们的苏维埃俄罗斯社会主义共和国联邦在世界上的任何方面的成功，不就说明了托洛斯基先生的被逐，飘泊，潦倒，以致“不得不”用敌人金钱的晚景的可怜么？现在的流浪，当与革命前西伯利亚的当年风味不同，因为那时怕连送一片面包的人也没有；但心境又当不同，这却因了现在苏联的成功。事实胜于雄辩，竟不料现在就来了如此无情面的讽刺的。其次，你们的“理论”确比毛泽东先生们高超得多，岂但得多，简直一是在天上，一是在地下。但高超固然是可敬佩的，无奈这高超又恰恰为日本侵略者所欢迎，则这高超仍不免要从天上掉下来，掉到地上最不干净的地方去。因为你们高超的理论为日本所欢迎，我看了你们印出的很整齐的刊物，就不禁为你们捏一把汗，在大众面前，倘若有人造一个攻击你们的谣，说日本人出钱叫你们办报，你们能够洗刷得很清楚么？这决不是因为从前你们中曾有人跟着别人骂过我拿卢布，现在就来这一手以报复。不是的，我还不至于这样下流，因为我不相信你们会下作到拿日本人钱来出报攻击毛泽东先生们的一致抗日论。你们决不会的。我只要敬告你们一声，你们的高超的理论，将不受中国大众所欢迎，你们的所为有背于中国人现在为人的道德。我要对你们讲的话，就仅仅这一点。 最后，我倒感到一点不舒服，就是你们忽然寄信寄书给我，不是没有原因的。那就因为我的某几个“战友”曾指我是什么什么的原故。但我，即使怎样不行，自觉和你们总是相离很远的罢。那切切实实，足踏在地上，为着现在中国人的生存而流血奋斗者，我得引为同志，是自以为光荣的。要请你原谅，因为三日之期已过，你未必会再到那里去取，这信就公开作答了。即颂 大安。 鲁迅。　六月九日。 （这信由先生口授，O.V.笔写。） 【论现在我们的文学运动】 ──病中答访问者，O.V.笔录 　 “左翼作家联盟”五六年来领导和战斗过来的，是无产阶级革命文学的运动。这文学和运动，一直发展着；到现在更具体底地，更实际斗争底地发展到民族革命战争的大众文学。民族革命战争的大众文学，是无产阶级革命文学的一发展，是无产革命文学在现在时候的真实的更广大的内容。这种文学，现在已经存在着，并且即将在这基础之上，再受着实际战斗生活的培养，开起烂缦的花来罢。因此，新的口号的提出，不能看作革命文学运动的停止，或者说“此路不通”了。所以，决非停止了历来的反对法西主义，反对一切反动者的血的斗争，而是将这斗争更深入，更扩大，更实际，更细微曲折，将斗争具体化到抗日反汉奸的斗争，将一切斗争汇合到抗日反汉奸斗争这总流里去。决非革命文学要放弃它的阶级的领导的责任，而是将它的责任更加重，更放大，重到和大到要使全民族，不分阶级和党派，一致去对外。这个民族的立场，才真是阶级的立杨。托洛斯基的中国的徒孙们，似乎胡涂到连这一点都不懂的。但有些我的战友，竟也有在作相反的“美梦”者，我想，也是极胡涂的昏虫。 但民族革命战争的大众文学，正如无产革命文学的口号一样，大概是一个总的口号罢。在总口号之下，再提些随时应变的具体的口号，例如“国防文学”“救亡文学”“抗日文艺”……等等，我以为是无碍的。不但没有碍，并且是有益的，需要的。自然，太多了也使人头昏，浑乱。 不过，提口号，发空论，都十分容易办。但在批评上应用，在创作上实现，就有问题了。批评与创作都是实际工作。以过去的经验，我们的批评常流于标准太狭窄，看法太肤浅；我们的创作也常现出近于出题目做八股的弱点。所以我想现在应当特别注意这点：民族革命战争的大众文学决不是只局限于写义勇军打仗，学生请愿示威……等等的作品。这些当然是最好的，但不应这样狭窄。它广泛得多，广泛到包括描写现在中国各种生活和斗争的意识的一切文学。因为现在中国最大的问题，人人所共的问题，是民族生存的问题。所有一切生活（包含吃饭睡觉）都与这问题相关；例如吃饭可以和恋爱不相干，但目前中国人的吃饭和恋爱却都和日本侵略者多少有些关系，这是看一看满洲和华北的情形就可以明白的。而中国的唯一的出路，是全国一致对日的民族革命战争。懂得这一点，则作家观察生活，处理材料，就如理丝有绪；作者可以自由地去写工人，农民，学生，强盗，娼妓，穷人，阔佬，什么材料都可以，写出来都可以成为民族革命战争的大众文学。也无需在作品的后面有意地插一条民族革命战争的尾巴，翘起来当作旗子；因为我们需要的，不是作品后面添上去的口号和矫作的尾巴，而是那全部作品中的真实的生活，生龙活虎的战斗，跳动着的脉搏，	Das machte mich ganz »verwirrt«, denn beweist der Erfolg des Sowjetischen Sozialistischen Republiken-Bundes unter den Herren Stalin in jeder Hinsicht auf der Welt nicht gerade die Erbärmlichkeit des Herrn Trotzki – vertrieben, umherirrend, heruntergekommen und schließlich »gezwungen«, das Geld des Feindes zu benutzen? Das heutige Umherirren mag sich vom damaligen Geschmack Sibiriens vor der Revolution unterscheiden, denn damals gab es wohl nicht einmal jemanden, der ein Stück Brot brachte; doch die Gemütsverfassung muss wieder anders sein, und das eben wegen des Erfolges der heutigen Sowjetunion. Tatsachen sind beredter als Worte, und unerwartet kam nun eine so gnadenlose Ironie. Ferner: Eure »Theorie« ist gewiss weit erhabener als die der Herren Mao Zedong – nicht nur etwas, sondern sehr viel erhabener. Doch erhabene Theorie allein baut keine Gesellschaft um; das tun Menschen, die handeln, und nicht Menschen, die theoretisieren. Die Tragödie des Trotzkismus liegt darin, dass er recht haben mag in der Theorie und dennoch falsch liegt in der Praxis. Denn was nützt die schönste Theorie, wenn sie nicht verwirklicht werden kann? Und was beweist der Erfolg der »weniger erhabenen« Theorie, wenn nicht, dass sie der Wirklichkeit näher ist? Es gibt Intellektuelle, die lieber glorreich scheitern als unrühmlich siegen, die lieber mit einer eleganten Formel untergehen als mit einer plumpen Wahrheit überleben. Das ist ihre Sache; doch sie sollten nicht verlangen, dass die Massen ihnen auf diesem Weg ins elegante Scheitern folgen. Was China betrifft, so gibt es auch hier solche Theoretiker, die nichts lieber tun als den kämpfenden Praktikern ihre Unvollkommenheit vorzuhalten. Sie sitzen in Sicherheit und erklären den Kämpfenden, dass ihr Kampf falsch geführt wird. Doch der falsch geführte Kampf hat mehr Wert als die richtig formulierte Untätigkeit.
【“中国新文学大系”小说二集序】 一 凡是关心现代中国文学的人，谁都知道《新青年》是提倡“文学改良”，后来更进一步而号召“文学革命”的发难者。但当一九一五年九月中在上海开始出版的时候，却全部是文言的。苏曼殊的创作小说，陈嘏和刘半农的翻译小说，都是文言，到第二年，胡适的《文学改良刍议》发表了，作品也只有胡适的诗文和小说是白话。后来白话作者逐渐多了起来，但又因为《新青年》其实是一个论议的刊物，所以创作并不怎样著重，比较旺盛的只有白话诗；至于戏曲和小说，也依然大抵是翻译。 在这里发表了创作的短篇小说的，是鲁迅。从一九一八年五月起，《狂人日记》、《孔乙己》、《药》等，陆续的出现了，算是显示了“文学革命”的实绩，又因那时的认为“表现的深切和格式的特别”，颇激动了一部分青年读者的心。然而这激动，却是向来怠慢了绍介欧洲大陆文学的缘故。一八三四年顷，俄国的果戈理（N.Gogol）就已经写了《狂人日记》；一八八三年顷，尼采（Fr.Nietzsche）也早借了苏鲁支（Zarathustra）的嘴，说过“你们已经走了从虫豸到人的路，在你们里面还有许多份是虫豸。你们做过猴子，到了现在，人还尤其猴子，无论比那一个猴子”的。而且《药》的收束，也分明的留着安特莱夫（L.Andreev）式的阴冷。但后起的《狂人日记》意在暴露家族制度和礼教的弊害，却比果戈理的忧愤深广，也不如尼采的超人的渺茫。以后虽然脱离了外国作家的影响，技巧稍为圆熟，刻划也稍加深切，如《肥皂》、《离婚》等，但一面也减少了热情，不为读者们所注意了。 从《新青年》上，此外也没有养成什么小说的作家。 较多的倒是在《新潮》上。从一九一九年一月创刊，到次年主干者们出洋留学而消灭的两个年中，小说作者就有汪敬熙、罗家伦、杨振声、俞平伯、欧阳予倩和叶绍钧。自然，技术是幼稚的，往往留存着旧小说上的写法和语调；而且平铺直叙，一泻无余；或者过于巧合，在一刹时中，在一个人上，会聚集了一切难堪的不幸。然而又有一种共同前进的趋向，是这时的作者们，没有一个以为小说是脱俗的文学，除了为艺术之外，一无所为的。他们每作一篇，都是“有所为”而发，是在用改革社会的器械，──虽然也没有设定终极的目标。 俞平伯的《花匠》以为人们应该屏绝矫揉造作，任其自然，罗家伦之作则在诉说婚姻不自由的苦痛，虽然稍嫌浅露，但正是当时许多智识青年们的公意；输入易卜生（H.Ibsen）的《娜拉》和《群鬼》的机运，这时候也恰恰成熟了，不过还没有想到《人民之敌》和《社会柱石》。杨振声是极要描写民间疾苦的；泛敬熙并且装着笑容，揭露了好学生的秘密和苦人的灾难。但究竟因为是上层的智识者，所以笔墨总不免伸缩于描写身边琐事和小民生活之间。后来，欧阳予倩致力于剧本去了；叶绍钧却有更远大的发展。汪敬熙又在《现代评论》上发表创作，至一九二五年，自选了一本《雪夜》，但他好象终于没有自觉，或者忘却了先前的奋斗，以为他自己的作品，是并无“什么批评人生的意义的”了。序中有云── “我写这些篇小说的时候，是力求着去忠实的描写我所见的几种人生经验。我只求描写的忠实，不搀入丝毫批评的态度。虽然一个人叙述一件事实之时，他的描写是免不了受他的人生观之影响，但我总是在可能的范围之内，竭力保持一种客观的态度。 “因为持了这种客观态度的缘故，我这些短篇小说是不会有什么批评人生的意义。我只写出我所见的几种经验给读者看罢了。读者看了这些小说，心中对于这些种经验有什么评论，是我所不问的。” 杨振声的文笔，却比《渔家》更加生发起来，但恰与先前的战友汪敬熙站成对跖：他“要忠实于主观”，要用人工来制造理想的人物。而且凭自己的理想还怕不够，又请教过几个朋友，删改了几回，这才完成一本中篇小说《玉君》，那自序道── “若有人问玉君是真的，我的回答是没有一个小说家说实话的。说实话的是历史家，说假话的才是小说家。历史家用的是记忆力，小说家用的是想像力。历史家取的是科学态度，要忠实于客观；小说家取的是艺术态度，要忠实于主观。一言以蔽之，小说家也如艺术家，想把天然艺术化，就是要以他的理想与意志去补天然之缺陷。” 他先决定了“想把天然艺术化”，唯一的方法是“说假话”，“说假话的才是小说家”。于是依照了这定律，并且博采众议，将《玉君》创造出来了，然而这是一定的：不过一个傀儡，她的降生也就是死亡。我们此后也不再见这位作家的创作。	Vorwort zur zweiten Sammlung von Erzählungen in der »Großen Reihe der neuen chinesischen Literatur« Eins Jeder, der sich für die moderne chinesische Literatur interessiert, weiß, dass die Zeitschrift »Neue Jugend« die Fürsprecherin der »Verbesserung der Literatur« war und später noch einen Schritt weiter ging und zur »literarischen Revolution« aufrief. Als sie jedoch im September 1915 in Shanghai zu erscheinen begann, war sie noch zur Gänze in klassischem Chinesisch verfasst. Die Erzählungen Su Manshus und die Übersetzungen von Chen Gu und Liu Bannong waren ebenfalls in klassischem Chinesisch geschrieben. Erst im zweiten Jahr, als Hu Shis »Bescheidene Vorschläge zur Verbesserung der Literatur« veröffentlicht wurden, waren nur Hu Shis Gedichte und Erzählungen in der Umgangssprache verfasst. Allmählich kamen mehr Autoren hinzu, die in der Umgangssprache schrieben, doch weil die »Neue Jugend« in erster Linie eine Plattform für Ideen war, blieben die belletristischen Werke stets in der Minderzahl. Die Entstehung der neuen chinesischen Erzählkunst war in der Tat ein Prozess des Tastens und Experimentierens. Die erste Generation der Erzähler der Umgangssprache hatte keine Vorbilder in der eigenen Tradition – die klassische Erzähltradition existierte zwar, war aber in einem so anderen Idiom verfasst, dass sie kaum als Vorbild dienen konnte. So griffen die neuen Erzähler nach ausländischen Modellen, nach Tschechow, Maupassant, den Japanern, und versuchten, deren Verfahren auf chinesische Stoffe anzuwenden. Das Ergebnis war ungleichmäßig, wie es bei solchen Anfängen stets der Fall ist. Manche der frühen Erzählungen sind von rührender Aufrichtigkeit, andere von peinlicher Unbeholfenheit; manche finden einen eigenen Ton, andere klingen wie Übersetzungen aus einer Sprache, die der Autor nicht ganz beherrscht. Doch in ihrer Gesamtheit stellen sie ein Dokument von unschätzbarem Wert dar: das Dokument einer literarischen Revolution, die nicht vo
诚然，虽然简朴，或者如作者所自谦的“幼稚”，但很少文饰，也足够写出他心曲的哀愁。他所描写的范围是狭小的，几个平常人，一些琐屑事，但如《水葬》，却对我们展示了“老远的贵州”的乡间习俗的冷酷，和出于这冷酷中的母性之爱的伟大，──贵州很远，但大家的情境是一样的。 这时── 一九二四年──偶然发表作品的还有裴文中和李健吾。前者大约并不是向来留心创作的人，那《戎马声中》，却拉杂的记下了游学的青年，为了炮火下的故乡和父母而惊魂不定的实感。后者的《终条山的传说》是绚烂了，虽在十年以后的今日，还可以看见那藏在用口碑织就的华服里面的身体和灵魂。 蹇先艾叙述过贵州，裴文中关心着榆关，凡在北京用笔写出他的胸臆来的人们，无论他自称为用主观或客观，其实往往是乡土文学，从北京这方面说，则是侨寓文学的作者。但这又非如勃兰兑斯（G.Brandes）所说的“侨民文学”，侨寓的只是作者自己，却不是这作者所写的文章，因此也只见隐现着乡愁，很难有异域情调来开拓读者的心胸，或者眩耀他的眼界。许钦文自名他的第一本短篇小说集为《故乡》，也就是在不知不觉中，自招为乡土文学的作者，不过在还未开手来写乡土文学之前，他却已被故乡所放逐，生活驱逐他到异地去了，他只好回忆《父亲的花园》，而且是已不存在的花园，因为回忆故乡的已不存在的事物，是比明明存在，而只有自己不能接近的事物较为舒适，也更能自慰的── “父亲的花园最盛的几年距今已有几时，已难确切的计算。当时的盛况虽曾照下一像，如今挂在父亲的房里，无奈为时已久，那时乡间的摄影又很幼稚，现已模胡莫辨了。挂在它旁边的芳姊的遗像也已不大清楚，惟有父亲题在像上的字句却很明白：‘性既执拗，遇复可怜，一朝痛割，我独何堪！’ “………… “我想父亲的花园就是能够重行种起种种的花来，那时的盛况总是不能恢复的了，因为已经没有了芳姊。” 无可奈何的悲愤，是令人不得不舍弃的，然而作者仍不能舍弃，没有法，就再寻得冷静和诙谐来做悲愤的衣裳；裹起来了，聊且当作“看破”。并且将这手段用到描写种种人物，尤其是青年人物去。因为故意的冷静，所以也刻深，而终不免带着令人疑虑的嬉笑。“虽有忮心，不怨飘瓦”，冷静要死静；包着愤激的冷静和诙谐，是被观察和被描写者所不乐受的，他们不承认他是一面无生命，无意见的镜子。于是他也往往被排进讽刺文学作家里面去，尤其是使女士们皱起了眉头。 这一种冷静和诙谐，如果滋长起来，对于作者本身其实倒是危险的。他也能活泼的写出民间生活来，如《石宕》，但可惜不多见。 看王鲁彦的一部分的作品的题材和笔致，似乎也是乡土文学的作家，但那心情，和许钦文是极其两样的。许钦文所苦恼的是失去了地上的“父亲的花园”，他所烦冤的却是离开了天上的自由的乐土。他听得“秋雨的诉苦”说── “地太小了，地太脏了，到处都黑暗，到处都讨厌。人人只知道爱金钱，不知道爱自由，也不知道爱美。你们人类的中间没有一点亲爱，只有仇恨。你们人类，夜间像猪一般的甜甜蜜蜜的睡着，白天像狗一般的争斗着，撕打着…… “这样的世界，我看得惯吗？我为什么不应该哭呢？在野蛮的世界上，让野兽们去生活着罢，但是我不，我们不……唔，我现在要离开这世界，到地底去了……” 这和爱罗先珂（V.Eroshenko）的悲哀又仿佛相像的，然而又极其两样。那是地下的土拨鼠，欲爱人类而不得，这是太空的秋雨，要逃避人间而不能。他只好将心还给母亲，才来做“人”，骗得母亲的微笑。秋天的雨，无心的“人”，和人间社会是不会有情愫的。要说冷静，这才真是冷静；这才能够和“托尔斯小”的无抵抗主义一同抹杀“牛克斯”的斗争说；和“达我文”的进化说一并嘲弄“克鲁屁特金”的互助论；对专制不平，但又向自由冷笑。作者是往往想以诙谐之笔出之的，但也因为太冷静了，就又往往化为冷话，失掉了人间的诙谐。 然而“人”的心是究竟还不尽的，《柚子》一篇，虽然为湘中的作者所不满，但在玩世的衣裳下，还闪露着地上的愤懑，在王鲁彦的作品里，我以为倒是最为热烈的的了。 我所说的这湘中的作家是黎锦明，他大约是自小就离开了故乡的。在作品里，很少乡土气息，但蓬勃着楚人的敏感和热情。他一早就在《社交问题》里，对易卜生一流的解放论者掷了斯忒林培黎（A.Strindberg）式的投枪；但也能精致而明丽的说述儿时的“轻微的印象”。待到一九二六年，他布告不满于自己了，他在《烈火》再版的自序上说── <b	Gewiss, obgleich schlicht, oder wie der Autor selbst bescheiden sagt, »kindlich«, sind seine Erzählungen doch wenig geschönt und genügen, um die Trauer seines Herzens auszudrücken. Der Bereich, den er schildert, ist eng – ein paar gewöhnliche Menschen, einige alltägliche Kleinigkeiten –, doch eine Erzählung wie »Die Wasserbestattung« offenbart uns die Grausamkeit der ländlichen Sitten im »fernen Guizhou« und die Größe der Mutterliebe, die aus dieser Grausamkeit hervorgeht – Guizhou ist weit weg, doch die Lage aller ist die gleiche. Zu jener Zeit – 1924 – veröffentlichten auch Pei Wenzhong und Li Jianwu gelegentlich Werke. Ersterer war vermutlich kein Mann, der sich gewöhnlich der schöpferischen Arbeit widmete; doch sein Werk »Inmitten des Waffenlärms« hielt in ungeordneter Weise fest, wie Studenten in der Fremde mitten in Kriegswirren nur ans Heimkehren denken konnten. Li Jianwu hingegen hatte bereits eine gewisse literarische Schulung und schrieb mit Bedacht und Geschick. Was die übrigen Autoren betrifft, die in dieser Zeit hervortraten, so bildeten sie keine Schule im eigentlichen Sinne. Sie waren vereinzelte Stimmen, die aus verschiedenen Ecken des Landes erklangen und verschiedene Aspekte des chinesischen Lebens beleuchteten. Manche schrieben über das Land, andere über die Stadt; manche über die Armen, andere über die Gebildeten; doch allen war gemeinsam, dass sie in der neuen Umgangssprache schrieben und damit an dem großen Experiment der literarischen Erneuerung teilhatten. Es war ein fruchtbares Jahrzehnt, das erste Jahrzehnt der neuen chinesischen Erzählung. Nicht alles, was in dieser Zeit geschrieben wurde, hat Bestand; vieles ist zu Recht vergessen. Doch das Beste hat Bestand, und es verdient es, gesammelt und der Nachwelt überliefert zu werden, nicht nur als literarisches Zeugnis, sondern auch als Zeugnis einer Epoche des Umbruchs, wie sie China zuvor nicht erlebt hatte.
“这次太学生应试，国文题在文科的是：《士先器识而后文艺》，理科的是《拟南粤王复汉文帝书》，并把汉文帝遗南粤王赵佗书的原文附在题后。也许这个试题，对于现在的异动，不无见景生情之意。但是太学生对于这两个策论式的命题，很有些人摸不着头脑。有一位太学生在试卷上大书：‘汉文帝三字仿佛故识，但不知系汉高祖几代贤孙，答南粤王赵他，则素昧生平，无从说起。且回去用功，明年再见。’某试官见此生误佗为他，辄批其后云：‘汉高文帝爸，赵佗不是他；今年既不中，明年再来吧。’又一生在《士先器识而后文艺》题后，并未作文，仅书‘若见美人甘下拜，凡闻过失要回头’一联，掷笔出场而去。某试官批云：‘闻鼓鼙而思将帅之臣，临考试而动爱美之兴，幸该生尚能悬崖勒马，否则应打竹板四十，赶出场外。’是亦孤城落日中堪资谈助者。” 寥寥三百余字耳，却已将学生对于旧学之空疏和官师态度之浮薄写尽，令人觉自言“歇后郑五作宰相，天下事可知”者，诚亦古之人不可及也。 但国文亦良难：汉若无赵他，中华民国亦岂得有“太学生”哉。 【立此存照（二）】 晓角 《申报》（八月九日）载本地人盛阿大，有一养女，名杏珍，年十六岁，于六日忽然失踪，盛在家检点衣物，从杏珍之箱箧中发现他人寄与之情书一封，原文云： “光阴如飞的过去了，倏忽已六个月半矣，在此过程中，很是觉得闷闷的，然而细想真有无穷快乐在眼前矣，细算时日，不久快到我们的时候矣，请万事多多秘密为要，如有东西，有机会拿来，请你爱惜金钱，不久我们需要金钱应用，幸勿浪费，是幸，你的身体爱惜，我睡在床上思想你，早晨等在洋台上，看你开门，我多看见你芳影，很是快活，请你勿要想念，再会吧，日健，爱书，” 盛遂将信呈交捕房，不久果获诱拐者云云。 案这种事件，是不足为训的。但那一封信，却是十足道地的语录体情书，置之《宇宙风》中，也堪称佳作，可惜林语堂博士竟自赴美国讲学，不再顾念中国文风了。 现在录之于此，以备他日作《中国语录体文学史》者之采择，其作者，据《申报》云，乃法租界蒲石路四七九号协盛水果店伙无锡项三宝也。 【死】 当印造凯绥·珂勒惠支（Kaethe Kollwitz）所作版画的选集时，曾请史沫德黎（A.Smedley）女士做一篇序。自以为这请得非常合适，因为她们俩原极熟识的。不久做来了，又逼着茅盾先生译出，现已登在选集上。其中有这样的文字： “许多年来，凯绥·珂勒惠支──她从没有一次利用过赠授给她的头衔──作了大量的画稿，速写，铅笔作的和钢笔作的速写，木刻，铜刻。把这些来研究，就表示着有二大主题支配着，她早年的主题是反抗，而晚年的是母爱，母性的保障，救济，以及死。而笼照于她所有的作品之上的，是受难的，悲剧的，以及保护被压迫者深切热情的意识。 “有一次我问她：‘从前你用反抗的主题，但是现在你好象很有点抛不开死这观念。这是为什么呢？’用了深有所苦的语调，她回答道，‘也许因为我是一天一天老了！’……” 我那时看到这里，就想了一想。算起来：她用“死”来做画材的时候，是一九一○年顷，这时她不过四十三四岁。我今年的这“想了一想”，当然和年纪有关，但回忆十余年前，对于死却还没有感到这么深切。大约我们的生死久已被人们随意处置，认为无足重轻，所以自己也看得随随便便，不像欧洲人那样的认真了。有些外国人说，中国人最怕死。这其实是不确的，──但自然，每不免模模胡胡的死掉则有之。 大家所相信的死后的状态，更助成了对于死的随便。谁都知道，我们中国人是相信有鬼（近时或谓之“灵魂”）的，既有鬼，则死掉之后，虽然已不是人，却还不失为鬼，总还不算是一无所有。不过设想中的做鬼的久暂，却因其人的生前的贫富而不同。穷人们是大抵以为死后就去轮回的，根源出于佛教。佛教所说的轮回，当然手续繁重，并不这么简单，但穷人往往无学，所以不明白。这就是使死罪犯人绑赴法场时，大叫“二十年后又是一条好汉”，面无惧色的原因。况且相传鬼的衣服，是和临终时一样的，穷人无好衣裳，做了鬼也决不怎么体面，实在远不如立刻投胎，化为赤条条的婴	»Bei der diesjährigen Aufnahmeprüfung der Universität war das Thema des Aufsatzes für die geisteswissenschaftliche Abteilung: ›Der Gelehrte achte zuerst auf Charakter und Bildung, dann erst auf die schönen Künste‹; für die naturwissenschaftliche Abteilung lautete es: ›Entwurf eines Antwortschreibens des Königs von Nan-Yue an Kaiser Wen der Han-Dynastie‹, wobei der Originaltext des kaiserlichen Sendschreibens an König Zhao Tuo von Nan-Yue beigefügt war. Diese Prüfungsthemen waren angesichts der gegenwärtigen Unruhen vielleicht nicht ohne den Beigeschmack einer gewissen Situationsbezogenheit. Doch die Studenten konnten mit diesen beiden Themen im Stil alter Strategieaufsätze wenig anfangen. Ein Student schrieb in großen Lettern auf seinen Prüfungsbogen: ›Den Namen Kaiser Wen der Han kenne ich noch vage, aber ich weiß nicht, der wievielte Urenkel des Gründers der Han-Dynastie er ist. Was Zhao-den-Anderen, den König von Nan-Yue, betrifft, so war er mir zeitlebens fremd; über ihn kann ich nichts sagen. Ich gehe lieber nach Hause und lerne, und wir sehen uns nächstes Jahr wieder.‹ Ein Prüfer bemerkte, dass der Student ›Tuo‹ mit dem Zeichen für ›ein anderer‹ verwechselt hatte, und schrieb darunter: ›Zhao-der-Andere hat gewartet, als du kamst, hast du ihn nicht erkannt, das macht nichts, doch ich bin enttäuscht.‹ Wie geistreich!« Diese Geschichte ist in der Tat amüsant, doch sie enthält zugleich eine tiefere Wahrheit. Die Universitäten verlangten von ihren Studenten eine Vertrautheit mit der klassischen Bildung, die diese schlicht nicht besaßen – und warum sollten sie auch? Die alte Bildung war die Bildung einer Klasse und einer Epoche, und beide waren vergangen. Dass man den Studenten noch immer abverlangte, Antwortschreiben an Han-Kaiser zu verfassen, zeigte nur, wie weit die Universität von der Wirklichkeit entfernt war. Die wirkliche Frage war nicht, ob die Studenten wussten, wer Kaiser Wen der Han war, sondern ob die Universität wusste, wer ihre Stude
当没有开场之前，就可看出这并非普通的社戏，为的是台两旁早已挂满了纸帽，就是高长虹之所谓“纸糊的假冠”，是给神道和鬼魂戴的。所以凡内行人，缓缓的吃过夜饭，喝过茶，闲闲而去，只要看挂着的帽子，就能知道什么鬼神已经出现，因为这戏开场较早，“起殇”在太阳落尽时候，所以饭后去看，一定是做了好一会了，但都不是精彩的部分。“起殇”者，绍兴人现已大抵误解为“起丧”，以为就是召鬼，其实是专限于横死者的。《九歌》中的《国殇》云：“身既死兮神以灵，魂魄毅兮为鬼雄”，当然连战死者在内。明社垂绝，越人起义而死者不少，至清被称为叛贼，我们就这样的一同招待他们的英灵。在薄暮中，十几匹马，站在台下了；戏子扮好一个鬼王，蓝面鳞纹，手执钢叉，还得有十几名鬼卒，则普通的孩子都可以应募。我在十余岁时候，就曾经充过这样的义勇鬼，爬上台去，说明志愿，他们就给在脸上涂上几笔彩色，交付一柄钢叉。待到有十多人了，即一拥上马，疾驰到野外的许多无主孤坟之处，环绕三匝，下马大叫，将钢叉用力的连连刺在坟墓上，然后拔叉驰回，上了前台，一同大叫一声，将钢叉一掷，钉在台板上。我们的责任，这就算完结，洗脸下台，可以回家了，但倘被父母所知，往往不免挨一顿竹篠（这是绍兴打孩子的最普通的东西），一以罚其带着鬼气，二以贺其没有跌死，但我却幸而从来没有被觉察，也许是因为得了恶鬼保佑的缘故罢。 这一种仪式，就是说，种种孤魂厉鬼，已经跟着鬼王和鬼卒，前来和我们一同看戏了，但人们用不着担心，他们深知道理，这一夜决不丝毫作怪。于是戏文也接着开场，徐徐进行，人事之中，夹以出鬼：火烧鬼，淹死鬼，科场鬼（死在考场里的），虎伤鬼，……孩子们也可以自由去扮，但这种没出息鬼，愿意去扮的并不多，看客也不将它当作一回事。一到“跳吊”时分──“跳”是动词，意义和“跳加官”之“跳”同──情形的松紧可就大不相同了。台上吹起悲凉的喇叭来，中央的横梁上，原有一团布，也在这时放下，长约戏台高度的五分之二。看客们都屏着气，台上就闯出一个不穿衣裤，只有一条犊鼻裈，面施几笔粉墨的男人，他就是“男吊”。一登台，径奔悬布，像蜘蛛的死守着蛛丝，也如结网，在这上面钻，挂。他用布吊着各处：腰，胁，胯下，肘弯，腿弯，后项窝……一共七七四十九处。最后才是脖子，但是并不真套进去的，两手扳着布，将颈子一伸，就跳下，走掉了。这“男吊”最不易跳，演目连戏时，独有这一个脚色须特请专门的戏子。那时的老年人告诉我，这也是最危险的时候，因为也许会招出真的“男吊”来。所以后台上一定要扮一个王灵官，一手捏诀，一手执鞭，目不转睛的看着一面照见前台的镜子。倘镜中见有两个，那么，一个就是真鬼了，他得立刻跳出去，用鞭将假鬼打落台下。假鬼一落台，就该跑到河边，洗去粉墨，挤在人丛中看戏，然后慢慢的回家。倘打得慢，他就会在戏台上吊死；洗得慢，真鬼也还会认识，跟住他。这挤在人丛中看自己们所做的戏，就如要人下野而念佛，或出洋游历一样，也正是一种缺少不得的过渡仪式。 这之后，就是“跳女吊”。自然先有悲凉的喇叭；少顷，门幕一掀，她出场了。大红衫子，黑色长背心，长发蓬松，颈挂两条纸锭，垂头，垂手，弯弯曲曲的走一个全台，内行人说：这是走了一个“心”字。为什么要走“心”字呢？我不明白。我只知道她何以要穿红衫。看王充的《论衡》，知道汉朝的鬼的颜色是红的，但再看后来的文字和图画，却又并无一定颜色，而在戏文里，穿红的则只有这“吊神”。意思是很容易了然的；因为她投缳之际，准备作厉鬼以复仇，红色较有阳气，易于和生人相接近，……绍兴的妇女，至今还偶有搽粉穿红之后，这才上吊的。自然，自杀是卑怯的行为，鬼魂报仇更不合于科学，但那些都是愚妇人，连字也不认识，敢请“前进”的文学家和“战斗”的勇士们不要十分生气罢。我真怕你们要变呆鸟。 她将披着的头发向后一抖，人这才看清了脸孔：石灰一样白的圆脸，漆黑的浓眉，乌黑的眼眶，猩红的嘴唇。听说浙东的有几府的戏文里，吊神又拖着几寸长的假舌头，但在绍兴没有。不是我袒护故乡，我以为还是没有好；那么，比起现在将眼眶染成淡灰色的时式打扮来，可以说是更彻底，更可爱。不过下嘴角应该略略向上，使嘴巴成为三角形：这也不是丑模样。假使半夜之后，在薄暗中，远处隐约着一位这样的粉面朱唇，就是现在的我，也许会跑过去看看的，但自然，却未必就被诱惑得上吊。她两肩微耸，四顾，倾听，似惊，似喜，似怒，终于发出悲哀的声音，慢慢地唱道： “奴奴本身杨家女， 呵呀，苦呀，天哪！……” 下文我不知道了。就是这一句，也还是刚从克士那里听来的。但那大略，是说后来去做童养媳，备受虐待，终于弄到投缳。唱完就听到远	Schon bevor die Vorstellung begann, konnte man erkennen, dass dies kein gewöhnliches Dorftheater war, denn an beiden Seiten der Bühne hingen bereits Papierhüte – das, was Gao Changhong als »Papierkronen« bezeichnet hatte –, bestimmt für Götter und Geisterseelen. Daher gingen die Kenner gemächlich nach dem Abendessen und nach dem Tee gemütlich hin; ein Blick auf die aufgehängten Hüte genügte, um zu wissen, welche Götter und Geister bereits aufgetreten waren. Denn die Vorstellung begann recht früh – das »Erwecken der Geister der gewaltsam Gestorbenen« fand bei Sonnenuntergang statt –, so dass man, wenn man nach dem Essen hinging, sicher sein konnte, schon eine gute Weile verpasst zu haben, doch das waren durchweg uninteressante Teile. Das »Erwecken der Geister« – in Shaoxing wird das heute meist fälschlich als »Begräbnis« verstanden, als handle es sich einfach um das Rufen von Geistern – bezieht sich tatsächlich ausschließlich auf die eines gewaltsamen Todes Gestorbenen. In den »Neun Gesängen« des Chu Ci findet sich das »Erwecken der Gefallenen«, das sich auf die im Kampf gefallenen Soldaten bezieht. Doch im Volkstheater von Shaoxing wurde die Bedeutung erweitert: Alle Unglückstoten – Ertrunkene, Verbrannte, von Tigern Gefressene – wurden als Geister erweckt und auf der Bühne dargestellt. Das Bemerkenswerte an dieser Art von Theater war nicht so sehr die Aufführung selbst – die war oft genug roh und unbeholfen –, sondern die Selbstverständlichkeit, mit der die Grenzen zwischen der Welt der Lebenden und der Welt der Toten aufgehoben wurden. Die Zuschauer sahen den Geistern zu, wie sie anderen Zuschauern bei einer Aufführung zusahen, und empfanden dabei weder Furcht noch Ehrfurcht, sondern bestenfalls ein mildes Interesse und ein wenig Unterhaltung. Die Toten waren Teil der Gemeinschaft, so wie die Lebenden es waren, und das Theater war der Ort, an dem sich beide trafen.
不看“辱华影片”，于自己是并无益处的，不过自己不看见，闭了眼睛浮肿着而已。但看了而不反省，却也并无益处。我至今还在希望有人翻出斯密斯的《支那人气质》来。看了这些，而自省，分析，明白那几点说的对，变革，挣扎，自做工夫，却不求别人的原谅和称赞，来证明究竟怎样的是中国人。 【立此存照（四）】 晓角 近年的期刊有《越风》，撰人既非全是越人，所谈也非尽属越事，殊不知其命名之所以然。自然，今年是必须痛骂贰臣和汉奸的，十七期中，有高越天先生作的《贰臣汉奸的丑史和恶果》，第一节之末云： 明朝颇崇气节，所以亡国之际，忠臣义烈，殉节不屈的多不胜计，实为我汉族生色。但是同时汉奸贰臣，却也不少，最大汉奸吴三桂，贰臣洪承畴，这两个没廉耻的东西，我们今日闻名，还须掩鼻。其实他们在当时昧了良心努力讨好清廷，结果还是‘鸟尽弓藏，兔死狗烹’，真是愚不可及，大汉奸的下场尚且如此，许多次等汉奸，结果自更属可惨。……” 后又据《雪庵絮墨》，述清朝对于开创功臣，皆配享太庙，然无汉人之耿精忠、尚可喜、吴三桂、洪承畴四名，洪且由乾隆列之《贰臣传》之首，于是诫曰： “似这样丢脸的事情，我想不独含怨泉下的洪经略要大吃一惊，凡一班吃里爬外，枪口向内的狼鼠之辈，读此亦当憬然而悟矣。” 这种训诫，是反问不得的。倘有不识时务者问：“如果那时并不‘鸟尽弓藏，兔死狗烹’，而且汉人也配享太庙，洪承畴不入《贰臣传》，则将如何？”我觉得颇费唇舌。 因为卫国和经商不同，值得与否，并不是第一着也。 【立此存照（五）】 晓角 《社会日报》久不载《艺人腻事》了，上海《大公报》的《本埠增刊》上，却载起《文人腻事》来。“文”“腻”两音差多，事也并不全“腻”，这真叫作“一代不如一代”。但也常有意外的有趣文章，例如九月十五日的《张资平在女学生心中》条下，有记的是： “他虽然是一个恋爱小说作家，而他却是一个颇为精明方正的人物。并没有文学家那一种浪漫热情不负责任的习气，他之精明强干，恐怕在作家中找不出第二个来吧。胖胖的身材，矮矮的个子，穿着一身不合身材的西装，衬着他一付团团的黝黑的面孔，一手里经常的夹着一个大皮包，大有洋行大板公司经理的派头，可是，他的大皮包内没有支票帐册，只有恋爱小说的原稿与大学里讲义。” 原意大约是要写他的“颇为精明方正的”，但恰恰画出了开乐群书店赚钱时代的张资平老板面孔。最妙的是“一手里经常夹着一个大皮包”，但其中“只有恋爱小说的原稿与大学里讲义”：都是可以赚钱的货色，至于“没有支票帐册”，就活画了他用不着记帐，和开支票付钱。所以当书店关门时，老板依然“一付团团的黝黑的面孔”，而有些卖稿或抽板税的作者，却成了一付尖尖的晦气色的面孔了。 【立此存照（六）】 晓角 崇祯八年（一六三五）新正，张献忠之一股陷安徽之巢县，秀水人沈国元在彼地，被斫不死，改名常，字存仲，作《再生纪异录》。今年春，上虞罗振常重校印行，改名《流寇陷巢记》，多此一改，怕是生意经了。其中有这样的文字： “元宵夜，月光澄湛，皎如白日。邑前居民神堂火起，严大尹拜灭之；戒市人勿张灯。时余与友人薛希珍杨子乔同步街头，各有忧色，盖以贼锋甚锐，毫无防备，城不可守也。街谈巷议，无不言贼事，各以‘来了’二字，互相惊怖。及贼至，果齐声呼‘来了来了’：非市谶先兆乎？” 　　 《热风》中有《来了》一则，臆测而已，这却是具象的实写；而贼自己也喊“来了”，则为《热风》作者所没有想到的。此理易明：“贼”即民耳，故逃与追不同，而所喊的话如一：易地则皆然。 又云： “二十二日，……余……匿金身后，即闻有相携而蹶者，有痛楚而呻者，有襁负而至者，一闻贼来，无地可入，真人生之绝境也。及贼徜徉而前	»Schmähende Filme« nicht anzusehen, nützt einem selbst gar nichts – man sieht sie nur nicht, verschließt die Augen und bleibt aufgedunsen. Doch sie anzusehen und nicht darüber nachzudenken, nützt ebenso wenig. Ich hoffe bis heute, dass jemand Arthur Smiths »Chinese Characteristics« ins Chinesische übersetzt. Wenn man solche Dinge liest und dann Selbstreflexion betreibt, analysiert, erkennt, welche Punkte zutreffend sind, sich ändert, kämpft, selbst etwas tut, aber dabei weder die Verzeihung noch das Lob anderer sucht – damit beweist man, was ein Chinese wirklich ist. Hiermit zu den Akten (Vier) Morgendliche Fanfare In den letzten Jahren erschien die Zeitschrift »Yue Feng« (Wind von Yue), doch die Autoren sind keineswegs alle aus der Region Yue, und die behandelten Themen betreffen auch nicht ausschließlich Angelegenheiten von Yue. Es ist mir schleierhaft, wie sie zu ihrem Namen kam. Was die Region Yue betrifft, so komme ich selbst von dort, doch ich habe keine Ahnung, was genau sie unter dem »Wind von Yue« verstehen. Die Zeitschrift mischt Altes und Neues, Klassisches und Modernes, und das Ergebnis ist ein merkwürdiges Gebräu, das weder Fisch noch Fleisch ist. Die Verklärung der eigenen Region – »mein Land ist das schönste, meine Bräuche die edelsten« – ist eine der liebenswürdigsten und zugleich gefährlichsten Formen des Selbstbetrugs. Liebenswürdig, weil sie aus echter Zuneigung stammt; gefährlich, weil sie den Blick auf die Wirklichkeit verstellt. Wer seine Heimat nur liebt, wenn er ihre Mängel nicht sieht, liebt nicht seine Heimat, sondern ein Trugbild.
靖华是未名社中之一员；未名社一向设在北京，也是一个实地劳作，不尚叫嚣的小团体。但还是遭些无妄之灾，而且遭得颇可笑。它被封闭过一次，是由于山东督军张宗昌的电报，听说发动的倒是同行的文人；后来没有事，启封了。出盘之后，靖华译的两种小说都积在台静农家，又和“新式炸弹”一同被收没，后来虽然证明了这“新式炸弹”其实只是制造化装品的机器，书籍却仍然不发还，于是这两种书，遂成为天地之间的珍本。为了我的《呐喊》在天津图书馆被焚毁，梁实秋教授掌青岛大学图书馆时，将我的译作驱除，以及未名社的横祸，我那时颇觉得北方官长，办事较南方为森严，元朝分奴隶为四等，置北人于南人之上，实在并非无故。后来知道梁教授虽居北地，实是南人，以及靖华的小说想在南边出版，也曾被锢多日，就又明白我的决论其实是不确的了。这也是所谓“学问无止境”罢。 但现在居然已经得到出版的机会，闲话休题，是当然的。言归正传：则这是合两种译本短篇小说集而成的书，删去两篇，加入三篇，以篇数论，有增无减。所取题材，虽多在二十年前，因此其中不见水闸建筑，不见集体农场，但在苏联，还都是保有生命的作品，从我们中国人看来，也全是亲切有味的文章。至于译者对于原语的学力的充足和译文之可靠，是读书界中早有定论，不待我多说的了。 靖华不厌弃我，希望在出版之际，写几句序言，而我久生大病，体力衰惫，不能为文，以上云云，几同塞责。然而靖华的译文，岂真有待于序，此后亦如先前，将默默的有益于中国的读者，是无疑的。倒是我得以乘机打草，是一幸事，亦一快事也。 一九三六年十月十六日，鲁迅记于上海且介亭之东南角。 【因太炎先生而想起的二三事】 写完题目，就有些踌蹰，怕空话多于本文，就是俗语之所谓“雷声大，雨点小”。 做了《关于太炎先生二三事》以后，好象还可以写一点闲文，但已经没有力气，只得停止了。第二天一觉醒来，日报已到，拉过来一看，不觉自己摩一下头顶，惊叹道：“二十五周年的双十节！原来中华民国，已过了一世纪的四分之一了，岂不快哉！”但这“快”是迅速的意思。后来乱翻增刊，偶看见新作家的憎恶老人的文章，便如兜顶浇半瓢冷水。自己心里想：老人这东西，恐怕也真为青年所不耐的。例如我罢，性情即日见乖张，二十五年而已，却偏喜欢说一世纪的四分之一，以形容其多，真不知忙着什么；而且这摩一下头顶的手势，也实在可以说是太落伍了。 这手势，每当惊喜或感动的时候，我也已经用了一世纪的四分之一，犹言“辫子究竟剪去了”，原是胜利的表示。这种心情，和现在的青年也是不能相通的。假使都会上有一个拖着辫子的人，三十左右的壮年和二十上下的青年，看见了恐怕只以为珍奇，或者竟觉得有趣，但我却仍然要憎恨，愤怒，因为自己是曾经因此吃苦的人，以剪辫为一大公案的缘故。我的爱护中华民国，焦唇敝舌，恐其衰微，大半正为了使我们得有剪辫的自由，假使当初为了保存古迹，留辫不剪，我大约是决不会这样爱它的。张勋来也好，段祺瑞来也好，我真自愧远不及有些士君子的大度。 当我还是孩子时，那时的老人指教我说：剃头担上的旗竿，三百年前是挂头的。满人入关，下令拖辫，剃头人沿路拉人剃发，谁敢抗拒，便砍下头来挂在旗竿上，再去拉别的人。那时的剃发，先用水擦，再用刀刮，确是气闷的，但挂头故事却并不引起我的惊惧，因为即使我不高兴剃发，剃头人不但不来砍下我的脑袋，还从旗竿斗里摸出糖来，说剃完就可以吃，已经换了怀柔方略了。见惯者不怪，对辫子也不觉其丑，何况花样繁多，以姿态论，则辫子有松打，有紧打，辫线有三股，有散线，周围有看发（即今之“刘海”），看发有长短，长看发又可打成两条细辫子，环于顶搭之周围，顾影自怜，为美男子；以作用论，则打架时可拔，犯奸时可剪，做戏的可挂于铁竿，为父的可鞭其子女，变把戏的将头摇动，能飞舞如龙蛇，昨在路上，看见巡捕拿人，一手一个，以一捕二，倘在辛亥革命前，则一把辫子，至少十多个，为治民计，也极方便的。不幸的是所谓“海禁大开”，士人渐读洋书，因知比较，纵使不被洋人称为“猪尾”，而既不全剃，又不全留，剃掉一圈，留下一撮，打成尖辫，如慈菇芽，也未免自己觉得毫无道理，大可不必了。 我想，这是纵使生于民国的青年，一定也都知道的。清光绪中，曾有康有为者变过法，不成，作为反动，是义和团起事，而八国联军遂入京，这年代很容易记，是恰在一千九百年，十九世纪的结末。于是满清官民，又要维新了，维新有老谱，照例是派官出洋去考察，和派学生出洋去留学。我便是那时被两江总督派赴日本的人们	Jinghua war ein Mitglied der Weiming-Gesellschaft; die Weiming-Gesellschaft hatte ihren Sitz stets in Peking und war eine kleine Gruppe, die praktisch arbeitete, ohne viel Aufhebens zu machen. Dennoch erlitt sie manches unverdiente Unheil, und zwar auf recht komische Weise. Einmal wurde sie geschlossen – aufgrund eines Telegramms des Gouverneurs von Shandong, Zhang Zongchang; man hörte, dass den Anstoß dazu ein Kollege aus dem Literaturbetrieb gegeben hatte. Später wurde nichts daraus, und sie wurde wieder eröffnet. Nach der Räumung blieben Jinghuas zwei übersetzte Romane bei Tai Jingnong zu Hause liegen und wurden zusammen mit einer »neuartigen Bombe« beschlagnahmt. Obwohl sich später herausstellte, dass diese »neuartige Bombe« in Wahrheit nur eine Maschine zur Herstellung von Kosmetikartikeln war, wurden die Bücher dennoch nicht zurückgegeben; und so wurden diese beiden Bücher zu den seltensten Exemplaren zwischen Himmel und Erde. Weil mein »Schlachtruf« in Peking verkauft wurde, fielen auch einige Exemplare bei einer Razzia in die Hände der Behörden. Ich weiß nicht, was die Polizei mit den beschlagnahmten Büchern machte – wahrscheinlich gar nichts, denn die Polizisten hatten sicher besseres zu tun, als Literatur zu lesen. Doch die Beschlagnahmung als solche hatte ihren Zweck erfüllt: Sie hatte die Autoren eingeschüchtert und die Leser verunsichert. Das war das eigentliche Ziel – nicht das Lesen, sondern das Verhindern des Lesens. Die Weiming-Gesellschaft hat in ihrer kurzen Existenz einiges geleistet, was nicht vergessen werden sollte. Sie hat Übersetzungen aus dem Russischen veröffentlicht, als dies noch als gefährlich galt; sie hat jungen Autoren eine Plattform geboten, als die großen Zeitschriften sie ignorierten; sie hat, kurz gesagt, das getan, was kleine literarische Gruppen tun sollten: leise, beharrlich und ohne Rücksicht auf die Konsequenzen.
【论讽刺】 我们常不免有一种先入之见，看见讽刺作品，就觉得这不是文学上的正路，因为我们先就以为讽刺并不是美德。但我们走到交际场中去，就往往可以看见这样的事实，是两位胖胖的先生，彼此弯腰拱手，满面油晃晃的正在开始他们的扳谈── “贵姓？……” “敝姓钱。” “哦，久仰久仰！还没有请教台甫……” “草字阔亭。” “高雅高雅。贵处是……？” “就是上海……” “哦哦，那好极了，这真是……” 谁觉得奇怪呢？但若写在小说里，人们可就会另眼相看了，恐怕大概要被算作讽刺。有好些直写事实的作者，就这样的被蒙上了“讽刺家”──很难说是好是坏──的头衔。例如在中国，则《金瓶梅》写蔡御史的自谦和恭维西门庆道：“恐我不如安石之才，而君有王右军之高致矣！”还有《儒林外史》写范举人因为守孝，连象牙筷子也不肯用，但吃饭时，他却“在燕窝碗里拣了一个大虾圆子送在嘴里”，和这相似的情形是现在还可以遇见的；在外国，则如近来已被中国读者所注意了的果戈理的作品，他那《外套》（韦素园译，在《未名丛刊》中）里的大小官吏，《鼻子》（许遐译，在《译文》中）里的绅士，医生，闲人们之类的典型，是虽在中国的现在，也还可以遇见的。这分明是事实，而且是很广泛的事实，但我们皆谓之讽刺。 人大抵愿意有名，活的时候做自传，死了想有人分讣文，做行实，甚而至于还“宣付国史馆立传”。人也并不全不自知其丑，然而他不愿意改正，只希望随时消掉，不留痕迹，剩下的单是美点，如曾经施粥赈饥之类，却不是全般。“高雅高雅”，他其实何尝不知道有些肉麻，不过他又知道说过就完，“本传”里决不会有，于是也就放心的“高雅”下去。如果有人记了下来，不给它消灭，他可要不高兴了。于是乎挖空心思的来一个反攻，说这些乃是“讽刺”，向作者抹一脸泥，来掩藏自己的真相。但我们也每不免来不及思索，跟着说，“这些乃是讽刺呀！”上当真可是不浅得很。 同一例子的还有所谓“骂人”。假如你到四马路去，看见雉妓在拖住人，倘大声说：“野鸡在拉客”，那就会被她骂你是“骂人”。骂人是恶德。于是你先就被判定在坏的一方面了，你坏，对方可就好。但事实呢，却的确是“野鸡在拉客”，不过只可心里知道，说不得，在万不得已时，也只能说“姑娘勒浪做生意”，恰如对于那些弯腰拱手之辈，做起文章来，是要改作“谦以待人，虚以接物”的。──这才不是骂人，这才不是讽刺。 其实，现在的所谓讽刺作品，大抵倒是写实。非写实决不能成为所谓“讽刺”；非写实的讽刺，即使能有这样的东西，也不过是造谣和诬蔑而已。 （三月十六日。）	Über die Satire Wir haben unweigerlich ein gewisses Vorurteil: Wenn wir satirische Werke sehen, empfinden wir, dass dies nicht der rechte Weg der Literatur ist, denn wir gehen von vornherein davon aus, dass Satire keine Tugend ist. Doch wenn wir in die Gesellschaft gehen, können wir oft folgende Szene beobachten: Zwei wohlbeleibte Herren, die sich gegenseitig verbeugen und die Hände zusammenlegen, mit öltriefenden Gesichtern beginnen sie ihr Gespräch – »Welchen werten Familiennamen tragen Sie?« »Mein geringer Name ist Qian.« »Oh, seit langem bewundert, seit langem bewundert! Darf ich nach Ihrem Beinamen fragen?« »Mein unbedeutender Beiname ist Kuoting.« »Wie erhaben, wie erhaben! Woher stammen Sie?« »Aus Shanghai …« Dies ist der sogenannte höfliche Umgang, und niemand nennt das Satire. Doch stellen wir einmal die Frage, ob dieser Austausch aufrichtig ist! Natürlich ist er es nicht. Er ist ein Ritual, ein leeres Formenspiel, in dem jedes Wort das Gegenteil von dem bedeutet, was es sagt. Die Satire tut nichts anderes, als dieses Formenspiel beim Namen zu nennen. Und dafür wird sie getadelt, nicht das Formenspiel. Das ist die eigentümliche Logik unserer Gesellschaft: Die Lüge wird geduldet, solange sie sich an die Formen hält; die Wahrheit wird verurteilt, sobald sie die Formen verletzt. Und die Satire ist nichts anderes als eine Form der Wahrheit, die die Formen verletzt.
【从“别字”说开去】 自从议论写别字以至现在的提倡手头字，其间的经过，恐怕也有一年多了，我记得自己并没有说什么话。这些事情，我是不反对的，但也不热心，因为我以为方块字本身就是一个死症，吃点人参，或者想一点什么方法，固然也许可以拖延一下，然而到底是无可挽救的，所以一向就不大注意这回事。 前几天在《自由谈》上看见陈友琴先生的《活字与死字》，才又记起了旧事来。他在那里提到北大招考，投考生写了误字，“刘半农教授作打油诗去嘲弄他，固然不应该”，但我“曲为之辩，亦大可不必”。那投考生的误字，是以“倡明”为“昌明”，刘教授的打油诗，是解“倡”为“娼妓”，我的杂感，是说“倡”不必一定作“娼妓”解，自信还未必是“曲”说；至于“大可不必”之评，那是极有意思的，一个人的言行，从别人看来，“大可不必”之点多得很，要不然，全国的人们就好象是一个了。 我还没有明目张胆的提倡过写别字，假如我在做国文教员，学生写了错字，我是要给他改正的，但一面也知道这不过是治标之法。至于去年的指摘刘教授，却和保护别字微有不同。（一）我以为既是学者或教授，年龄至少和学生差十年，不但饭菜多吃了万来碗了，就是每天认一个字，也就要比学生多识三千六百个，比较的高明，是应该的，在考卷里发见几个错字，“大可不必”飘飘然生优越之感，好象得了什么宝贝一样。况且（二）现在的学校，科目繁多，和先前专攻八股的私塾，大不相同了，纵使文字不及从前，正也毫不足怪，先前的不写错字的书生，他知道五洲的所在，原质的名目吗？自然，如果精通科学，又擅文章，那也很不坏，但这不能含含胡胡，责之一般的学生，假使他要学的是工程，那么，他只要能筑堤造路，治河导淮就尽够了，写“昌明”为“倡明”，误“留学”为“流学”，堤防决不会因此就倒塌的。如果说，别国的学生对于本国的文字，决不致闹出这样的大笑话，那自然可以归罪于中国学生的偏偏不肯学，但也可以归咎于先生的不善教，要不然，那就只能如我所说：方块字本身就是一个死症。 改白话以至提倡手头字，其实也不过一点樟脑针，不能起死回生的，但这就又受着缠不清的障害，至今没有完。还记得提倡白话的时候，保守者对于改革者的第一弹，是说改革者不识字，不通文，所以主张用白话。对于这些打着古文旗子的敌军，是就用古书作“法宝”，这才打退的，以毒攻毒，反而证明了反对白话者自己的不识字，不通文。要不然，这古文旗子恐怕至今还不倒下。去年曹聚仁先生为别字辩护，战法也是搬古书，弄得文人学士之自以为识得“正字”者，哭笑不得，因为那所谓“正字”就有许多是别字。这确是轰毁旧营垒的利器。现在已经不大有人来辩文的白不白──但“寻开心”者除外──字的别不别了，因为这会引到今文《尚书》，骨甲文字去，麻烦得很。这就是改革者的胜利──至于这改革的损益，自然又作别论。 陈友琴先生的“死字和活字”，便是在这决战之后，重整阵容的最稳的方法，他已经不想从根本上斤斤计较字的错不错，即别不别了。他只问字的活不活；不活，就算错。他引了一段何仲英先生的《中国文字学大纲》来做自己的代表── “……古人用通借，也是写别字，也是不该。不过积古相沿，一向通行，到如今没有法子强人改正。假使个个字都能够改正，是《易经》里所说的‘幹父之蛊’。纵使不能，岂可在古人写的别字以外再加许多别字呢？古人写的别字，通行到如今，全国相同，所以还可以解得。今人若添写许多别字，各处用各处的方音去写，别省别县的人，就不能懂得了，后来全国的文字，必定彼此不同，这不是一种大障碍吗？……” 这头几句，恕我老实的说罢，是有些可笑的。假如我们先不问有没有法子强人改正，自己先来改正一部古书试试罢，第一个问题是拿什么做“正字”，《说文》，金文，骨甲文，还是简直用陈先生的所谓“活字”呢？纵使大家愿意依，主张者自己先就没法改，不能“幹父之蛊”。所以陈先生的代表的接着的主张是已经错定了的，就一任他错下去，但是错不得添，以免将来破坏文字的统一。是非不谈，专论利害，也并不算坏，但直白的说起来，却只是维持现状说而已。 维持现状说是任何时候都有的，赞成者也不会少，然而在任何时候都没有效，因为在实际上决定做不到。假使古时候用此法，就没有今之现状，今用此法，也就没有将来的现状，直至辽远的将来，一切都和太古无异。以文字论，则未有文字之时，就不会象形以造“文”，更不会孳乳而成“字”，篆决不解散而为隶，隶更不简单化为现在之所谓“真书”。文化的改革如长江大河的流行，无法遏止，假使能够遏止，那就成为死水，纵不干涸，也必腐败的。当然，在流行时，倘无弊害，岂不更是非常之好？然而在实际上，却断没有这样的事。回复	Von »falschen Schriftzeichen« ausgehend Seit die Diskussion über falsch geschriebene Zeichen bis hin zur heutigen Befürwortung der »handschriftlichen Zeichen« geführt wird, ist wohl schon mehr als ein Jahr vergangen, und ich erinnere mich, dass ich selbst nichts dazu gesagt habe. Gegen diese Dinge bin ich nicht, doch ich bin auch nicht begeistert, denn ich halte die Blockschrift an sich schon für eine unheilbare Krankheit – ein wenig Ginseng zu nehmen oder sich irgendeinen Trick auszudenken mag das Ende vielleicht hinauszögern, doch letztlich ist keine Rettung möglich, weshalb ich der Sache nie viel Aufmerksamkeit geschenkt habe. Vor einigen Tagen sah ich im »Freien Gespräch« einen Artikel von Herrn Chen Youqin mit dem Titel »Lebende und tote Zeichen«, der mich an die alte Angelegenheit erinnerte. Er erwähnt dort, dass bei der Aufnahmeprüfung der Peking-Universität Bewerber falsche Schriftzeichen geschrieben hätten – was sowohl Spott als auch Empörung hervorrief. Doch was sind eigentlich »falsche Zeichen«? Im strengen Sinne sind es Zeichen, die von der festgelegten Norm abweichen. Doch wer legt die Norm fest? Die Norm ist nicht vom Himmel gefallen; sie wurde von Menschen gemacht, und was von Menschen gemacht wurde, kann von Menschen geändert werden. Die heutigen »richtigen« Zeichen waren einmal die »falschen« Zeichen von gestern, und die heutigen »falschen« Zeichen könnten die »richtigen« von morgen sein. Die eigentliche Frage ist nicht, ob ein Zeichen richtig oder falsch geschrieben wird, sondern ob die chinesische Schrift als Ganzes den Anforderungen der modernen Zeit gewachsen ist. Und die Antwort ist: Nein, ist sie nicht. Die Blockschrift ist zu schwer zu erlernen, zu langsam zu schreiben und zu ungeeignet für die Massenerziehung. Solange wir an ihr festhalten, wird die Alphabetisierung des Volkes ein Traum bleiben. Die Vereinfachung der Schriftzeichen ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber es ist nur ein Schritt – der
【田军作“八月的乡村”序】 爱伦堡（Ilia Ehrenburg）论法国的上流社会文学家之后，他说，此外也还有一些不同的人们：“教授们无声无息地在他们的书房里工作着，实验X光线疗法的医生死在他们的职务上，奋身去救自己的伙伴的渔夫悄然沉没在大洋里面。……一方面是庄严的工作，另一方面却是荒淫与无耻。” 这末两句，真也好象说着现在的中国。然而中国是还有更其甚的呢。手头没有书，说不清见于那里的了，也许是已经汉译了的日本箭内亘氏的著作罢，他曾经一一记述了宋代的人民怎样为蒙古人所淫杀，俘获，践踏和奴使。然而南宋的小朝廷却仍旧向残山剩水间的黎民施威，在残山剩水间行乐；逃到那里，气焰和奢华就跟到那里，颓靡和贪婪也跟到那里。“若要官，杀人放火受招安；若要富，跟着行在卖酒醋。”这是当时的百姓提取了朝政的精华的结语。 人民在欺骗和压制之下，失了力量，哑了声音，至多也不过有几句民谣。“天下有道，则庶人不议。”就是秦始皇、隋炀帝，他会自承无道么？百姓就只好永远钳口结舌，相率被杀，被奴。这情形一直继续下来，谁也忘记了开口，但也许不能开口。即以前清末年而论，大事件不可谓不多了：雅片战争，中法战争，中日战争，戊戌政变，义和拳变，八国联军，以至民元革命。然而我们没有一部像样的历史的著作，更不必说文学作品了。“莫谈国事”，是我们做小民的本分。 我们的学者也曾说过：要征服中国，必须征服中国民族的心。其实，中国民族的心，有些是早给我们的圣君贤相武将帮闲之辈征服了的。近如东三省被占之后，听说北平富户，就不愿意关外的难民来租房子，因为怕他们付不出房租。在南方呢，恐怕义军的消息，未必能及鞭毙土匪，蒸骨验尸，阮玲玉自杀，姚锦屏化男的能够耸动大家的耳目罢？“一方面是庄严的工作，另一方面却是荒淫与无耻。” 但是，不知道是人民进步了，还是时代太近，还未湮没的缘故，我却见过几种说述关于东三省被占的事情的小说。这《八月的乡村》，即是很好的一部，虽然有些近乎短篇的连续，结构和描写人物的手段，也不能比法捷耶夫的《毁灭》，然而严肃，紧张，作者的心血和失去的天空，土地，受难的人民，以至失去的茂草，高粱，蝈蝈，蚊子，搅成一团，鲜红的在读者眼前展开，显示着中国的一份和全部，现在和未来，死路与活路。凡有人心的读者，是看得完的，而且有所得的。 “要征服中国民族，必须征服中国民族的心！”但这书却于“心的征服”有碍。心的征服，先要中国人自己代办。宋曾以道学替金元治心，明曾以党狱替满清钳口。这书当然不容于满洲帝国，但我看也因此当然不容于中华民国。这事情很快的就会得到实证。如果事实证明了我的推测并没有错，那也就证明了这是一部很好的书。 好书为什么倒会不容于中华民国呢？那当然，上面已经说过几回了── “一方面是庄严的工作，另一方面却是荒淫与无耻！” 这不像序。但我知道，作者和读者是决不和我计较这些的。 一九三五年三月二十八日之夜，鲁迅读毕记。	Vorwort zu Tianjuns »Das Dorf im August« Ehrenburg (Ilja Ehrenburg) sagte, nachdem er über die französischen Literaten der gehobenen Gesellschaft gesprochen hatte, es gebe daneben auch ganz andere Menschen: »Professoren arbeiten lautlos in ihren Studierstuben; Ärzte, die die Röntgentherapie erproben, sterben auf ihrem Posten; Fischer, die sich zur Rettung ihrer Kameraden ins Meer stürzen, versinken still im Ozean … Auf der einen Seite ernstes Schaffen, auf der anderen Ausschweifung und Schamlosigkeit.« Diese letzten beiden Sätze klingen wirklich, als sprächen sie auch vom heutigen China. Doch China hat noch Schlimmeres zu bieten. Ich habe das Buch gerade nicht zur Hand und kann es nicht genau wiedergeben, doch dem Sinne nach sagte Ehrenburg, dass in der heutigen Zeit die Schriftsteller, die die Wahrheit schreiben, unter schwierigsten Bedingungen arbeiten, während die, die lügen, alle Bequemlichkeiten genießen. Tianjuns »Das Dorf im August« ist das Werk eines solchen Schriftstellers, der die Wahrheit schreibt. Es erzählt vom Widerstand der Bauern im Nordosten Chinas gegen die japanische Invasion – ein Thema, das in der offiziellen Literatur der Zeit praktisch nicht existierte, obwohl es die drängendste Wirklichkeit des Landes war. Dass ein junger Autor es wagte, dieses Thema aufzugreifen, verdient höchste Anerkennung, ungeachtet aller literarischen Unzulänglichkeiten, die ein Erstlingswerk naturgemäß haben mag.
【徐懋庸作“打杂集”序】 我觉得中国有时是极爱平等的国度。有什么稍稍显得特出，就有人拿了长刀来削平它。以人而论，孙桂云是赛跑的好手，一过上海，不知怎的就萎靡不振，待到到得日本，不能跑了；阮玲玉算是比较的有成绩的明星，但“人言可畏”，到底非一口气吃下三瓶安眠药片不可。自然，也有例外，是捧了起来。但这捧了起来，却不过为了接着摔得粉碎。大约还有人记得“美人鱼”罢，简直捧得令观者发生肉麻之感，连看见姓名也会觉得有些滑稽。契诃夫说过：“被昏蛋所称赞，不如战死在他手里。”真是伤心而且悟道之言。但中国又是极爱中庸的国度，所以极端的昏蛋是没有的，他不和你来战，所以决不会爽爽快快的战死，如果受不住，只好自己吃安眠药片。 在所谓文坛上当然也不会有什么两样：翻译较多的时候，就有人来削翻译，说它害了创作；近一两年，作短文的较多了，就又有人来削“杂文”，说这是作者的堕落的表现，因为既非诗歌小说，又非戏剧，所以不入文艺之林，他还一片婆心，劝人学学托尔斯泰，做《战争与和平》似的伟大的创作去。这一流论客，在礼仪上，别人当然不该说他是“昏蛋”的。批评家吗？他谦虚得很，自己不承认。攻击杂文的文字虽然也只能说是杂文，但他又决不是杂文作家，因为他不相信自己也相率而堕落。如果恭维他为诗歌小说戏剧之类的伟大的创作者，那么，恭维者之为“昏蛋”也无疑了。归根结底，不是东西而已。不是东西之谈也要算是“人言”，这就使弱者觉得倒是安眠药片较为可爱的缘故。不过这并非战死。问是有人要问的：给谁害死的呢？种种议论的结果，凶手有三位：曰，万恶的社会；曰，本人自己；曰，安眠药片。完了。 我们试去查一通美国的“文学概论”或中国什么大学的讲义，的确，总不能发见一种叫作Tsa–wen的东西。这真要使有志于成为伟大的文学家的青年，见杂文而心灰意懒：原来这并不是爬进高尚的文学楼台去的梯子。托尔斯泰将要动笔时，是否查了美国的“文学概论”或中国什么大学的讲义之后，明白了小说是文学的正宗，这才决心来做《战争与和平》似的伟大的创作的呢？我不知道。但我知道中国的这几年的杂文作者，他的作文，却没有一个想到“文学概论”的规定，或者希图文学史上的位置的，他以为非这样写不可，他就这样写，因为他只知道这样的写起来，于大家有益。农夫耕田，泥匠打墙，他只为了米麦可吃，房屋可住，自己也因此有益之事，得一点不亏心的糊口之资，历史上有没有“乡下人列传”或“泥水匠列传”，他向来就并没有想到。如果他只想着成什么所谓气候，他就先进大学，再出外洋，三做教授或大官，四变居士或隐逸去了。历史上很尊隐逸，《居士传》不是还有专书吗，多少上算呀，噫！ 但是，杂文这东西，我却恐怕要侵入高尚的文学楼台去的。小说和戏曲，中国向来是看作邪宗的，但一经西洋的“文学概论”引为正宗，我们也就奉之为宝贝，《红楼梦》、《西厢记》之类，在文学史上竟和《诗经》、《离骚》并列了。杂文中之一体的随笔，因为有人说它近于英国的 Essay ，有些人也就顿首再拜，不敢轻薄。寓言和演说，好象是卑微的东西，但伊索和契开罗，不是坐在希腊罗马文学史上吗？杂文发展起来，倘不赶紧削，大约也未必没有扰乱文苑的危险。以古例今，很可能的，真不是一个好消息。但这一段话，我是和不是东西之流开开玩笑的，要使他爬耳搔腮，热剌剌的觉得他的世界有些灰色。前进的杂文作者，倒决不计算着这些。 其实，近一两年来，杂文集的出版，数量并不及诗歌，更其赶不上小说，慨叹于杂文的泛滥，还是一种胡说八道。只是作杂文的人比先前多几个，却是真的，虽然多几个，在四万万人口里面，算得什么，却就要谁来疾首蹙额？中国也真有一班人在恐怕中国有一点生气；用比喻说：此之谓“虎伥”。 这本集子的作者先前有一本《不惊人集》，我只见过一篇自序；书呢，不知道那里去了。这一回我希望一定能够出版，也给中国的著作界丰富一点。我不管这本书能否入于文艺之林，但我要背出一首诗来比一比：“夫子何为者？栖栖一代中。地狱鄹氏邑，宅接鲁王宫。叹凤嗟身否，伤麟怨道穷。今看两楹奠：犹与梦时同。”这是《唐诗三百首》里的第一首，是“文学概论”诗歌门里的所谓“诗”。但和我们不相干，那里能够及得这些杂文的和现在切贴，而且生动，泼剌，有益，而且也能移人情。能移人情，对不起得很，就不免要搅乱你们的文苑，至少，是将不是东西之流的唾向杂文的许多唾沫，一脚就踏得无踪无影了，只剩下一张满是油汗兼雪花膏的嘴脸。 这嘴脸当然还可以唠叨，说那一首“夫子何为者”并非好诗，并且时代也过去了。但是，文学正宗的招牌呢？“文艺的永久性”呢？ 我是爱读杂文的一个人，而且知道爱读杂文还不只我一个，因为它“言之有物”。	Vorwort zu Xu Maoyongs Sammlung »Gelegenheitsarbeiten« Ich finde, China ist bisweilen ein Land, das die Gleichheit über alles liebt. Sobald irgendetwas ein wenig hervorragt, kommt jemand mit einem langen Messer, um es einzuebnen. Was Menschen betrifft: Sun Guiyun war ein guter Läufer, doch kaum kam er nach Shanghai, wurde er auf unerklärliche Weise mutlos; bis er Japan erreichte, konnte er nicht mehr laufen. Ruan Lingyu galt als eine vergleichsweise erfolgreiche Filmschauspielerin, doch »die Meinung der Leute ist furchtbar«, und am Ende musste sie drei Flaschen Schlaftabletten auf einmal schlucken. Natürlich gibt es auch Ausnahmen: Manche werden hochgehoben. Doch dieses Hochheben geschieht nur, um sie anschließend umso gründlicher zu zerschmettern. Vermutlich erinnern sich noch einige an die »Meerjungfrau« – sie wurde geradezu in einen Zustand hochgelobt, der beim Zuschauer Unbehagen erregte. Und als sie dann fiel, fiel sie tief. Das ist die chinesische Methode: erst hochheben, dann fallen lassen. Oder auch: erst gar nicht hochheben, sondern gleich niedertreten. Oder noch subtiler: lobend niedertreten, indem man jemanden mit so überschwänglichen Komplimenten bedenkt, dass die Nächsten schon argwöhnen, es müsse etwas faul sein. In einer solchen Atmosphäre zu schreiben erfordert Mut – den Mut, nicht hochgehoben werden zu wollen und den Mut, das Niedrige zu tun: die Kleinarbeit, die »Gelegenheitsarbeit«, die niemand sieht und für die niemand Lorbeeren verteilt. Xu Maoyongs Essays sind solche Gelegenheitsarbeiten. Sie beanspruchen nicht, große Literatur zu sein, und gerade darin liegt ihre Stärke.
【人生识字胡涂始】 中国的成语只有“人生识字忧患始”，这一句是我翻造的。 孩子们常常给我好教训，其一是学话。他们学话的时候，没有教师，没有语法教科书，没有字典，只是不断的听取，记住，分析，比较，终于懂得每个词的意义，到得两三岁，普通的简单的话就大概能够懂，而且能够说了，也不大有错误。小孩子往往喜欢听人谈天，更喜欢陪客，那大目的，固然在于一同吃点心，但也为了爱热闹，尤其是在研究别人的言语，看有什么对于自己有关系──能懂，该问，或可取的。 我们先前的学古文也用同样的方法，教师并不讲解，只要你死读，自己去记住，分析，比较去。弄得好，是终于能够有些懂，并且竟也可以写出几句来的，然而到底弄不通的也多得很。自以为通，别人也以为通了，但一看底细，还是并不怎么通，连明人小品都点不断的，又何尝少有？人们学话，从高等华人以至下等华人，只要不是聋子或哑子，学不会的是几乎没有的，一到学文，就不同了，学会的恐怕不过极少数，就是所谓学会了的人们之中，请恕我坦白的再来重复的说一句罢，大约仍然胡胡涂涂的还是很不少。这自然是古文作怪。因为我们虽然拚命的读古文，但时间究竟是有限的，不像说话，整天的可以听见；而且所读的书，也许是《庄子》和《文选》呀，《东莱博议》呀，《古文观止》呀，从周朝人的文章，一直读到明朝人的文章，非常驳杂，脑子给古今各种马队践踏了一通之后，弄得乱七八遭，但蹄迹当然是有些存留的，这就是所谓“有所得”。这一种“有所得”当然不会清清楚楚，大概是似懂非懂的居多，所以自以为通文了，其实却没有通，自以为识字了，其实也没有识。自己本是胡涂的，写起文章来自然也胡涂，读者看起文章来，自然也不会倒明白。然而无论怎样的胡涂文作者，听他讲话，却大抵清楚，不至于令人听不懂的──除了故意大显本领的讲演之外。因此我想，这“胡涂”的来源，是在识字和读书。 例如我自己，是常常会用些书本子上的词汇的。虽然并非什么冷僻字，或者连读者也并不觉得是冷僻字。然而假如有一位精细的读者，请了我去，交给我一枝铅笔和一张纸，说道，“您老的文章里，说过这山是‘崚嶒’的，那山是‘巉岩’的，那究竟是怎么一副样子呀？您不会画画儿也不要紧，就钩出一点轮廓来给我看看罢。请，请，请……”这时我就会腋下出汗，恨无地洞可钻。因为我实在连自己也不知道“崚嶒”和“巉岩”究竟是什么样子，这形容词，是从旧书上钞来的，向来就并没有弄明白，一经切实的考查，就糟了。此外如“幽婉”，“玲珑”，“蹒跚”，“嗫嚅”……之类，还多得很。 说是白话文应该“明白如话”，已经要算唱厌了的老调了，但其实，现在的许多白话文却连“明白如话”也没有做到。倘要明白，我以为第一是在作者先把似识非识的字放弃，从活人的嘴上，采取有生命的词汇，搬到纸上来；也就是学学孩子，只说些自己的确能懂的话。至于旧语的复活，方言的普遍化，那自然也是必要的，但一须选择，二须有字典以确定所含的意义，这是另一问题，在这里不说它了。 （四月二日。）	Wer lesen lernt, wird verwirrt Im Chinesischen gibt es nur das Sprichwort »Wer lesen lernt, bei dem beginnt die Sorge«. Diesen Satz hier habe ich umgedichtet. Kinder erteilen mir oft gute Lektionen, und eine davon ist das Sprechenlernen. Wenn sie sprechen lernen, haben sie keinen Lehrer, kein Grammatiklehrbuch, kein Wörterbuch – sie hören nur unablässig zu, merken sich, analysieren, vergleichen und verstehen schließlich die Bedeutung jedes Wortes. Mit zwei, drei Jahren können sie einfache, alltägliche Sätze im Großen und Ganzen verstehen und auch sprechen, und machen dabei kaum Fehler. Kleine Kinder hören gerne zu, wenn Erwachsene sich unterhalten, und kommen noch lieber mit, wenn Gäste da sind – das Hauptziel ist zwar, gemeinsam Kuchen zu essen, doch es ist auch die Freude am Trubel, und vor allem forschen sie nach der Sprache der Erwachsenen. Dies ist die natürliche Methode des Sprachenlernens, und sie funktioniert erstaunlich gut. Doch sobald das Kind lesen und schreiben lernen soll, wird alles anders. Plötzlich gibt es Regeln, Vorschriften, richtig und falsch, und die Spontaneität der gesprochenen Sprache wird von der Starrheit der geschriebenen Sprache erstickt. Das Kind, das eben noch mit spielerischer Leichtigkeit gelernt hat, sitzt nun vor einem Meer von Zeichen und weiß nicht, wo es anfangen soll.
【文人相轻】 老是说着同样的一句话是要厌的。在所谓文坛上，前年嚷过一回“文人无行”，去年是闹了一通“京派和海派”，今年又出了新口号，叫作“文人相轻”。 对于这风气，口号家很愤恨，他的“真理哭了”，于是大声疾呼，投一切“文人”以轻蔑。“轻蔑”，他是最憎恶的，但因为他们“相轻”，损伤了他理想中的一道同风的天下，害得他自己也只好施行轻蔑术了。自然，这是“即以其人之道，还治其人之身”，是古圣人的良法，但“相轻”的恶弊，可真也不容易除根。 我们如果到《文选》里去找词汇的时候，大概是可以遇着“文人相轻”这四个字的，拾来用用，似乎也还有些漂亮。然而，曹聚仁先生已经在《自由谈》（四月九日至十一日）上指明，曹丕之所谓“文人相轻”者，是“文非一体，鲜能备善，是以各以所长，相轻所短”，凡所指摘，仅限于制作的范围。一切别的攻击形体，籍贯，诬赖，造谣，以至施蛰存先生式的“他自己也是这样的呀”，或魏金枝先生式的“他的亲戚也和我一样了呀”之类，都不在内。倘把这些都作为曹丕所说的“文人相轻”，是混淆黑白，真理虽然大哭，倒增加了文坛的黑暗的。 我们如果到《庄子》里去找词汇，大概又可以遇着两句宝贝的教训：“彼亦一是非，此亦一是非”，记住了来作危急之际的护身符，似乎也不失为漂亮。然而这是只可暂时口说，难以永远实行的。喜欢引用这种格言的人，那精神的相距之远，更甚于叭儿之与老聃，这里不必说它了。就是庄生自己，不也在《天下篇》里，历举了别人的缺失，以他的“无是非”轻了一切“有所是非”的言行吗？要不然，一部《庄子》，只要“今天天气哈哈哈……”七个字就写完了。 但我们现在所处的并非汉魏之际，也不必恰如那时的文人，一定要“各以所长，相轻所短”。凡批评家的对于文人，或文人们的互相评论，各各“指其所短，扬其所长”固可，即“掩其所短，称其所长”亦无不可。然而那一面一定得有“所长”，这一面一定得有明确的是非，有热烈的好恶。假使被今年新出的“文人相轻”这一个模模胡胡的恶名所吓昏，对于充风流的富儿，装古雅的恶少，销淫书的瘪三，无不“彼亦一是非，此亦一是非”，一律拱手低眉，不敢说或不屑说，那么，这是怎样的批评家或文人呢？──他先就非被“轻”不可的！ （四月十四日。）	Literaten verachten einander Immer wieder denselben Satz zu sagen macht müde. Auf der sogenannten Literaturbühne schrie man vorvorletztes Jahr einmal »Literaten haben keine Moral«, letztes Jahr gab es einen Aufruhr um »Pekinger Schule und Shanghaier Schule«, und dieses Jahr ist eine neue Parole aufgekommen: »Literaten verachten einander«. Gegen diese Tendenz empfindet der Parolenverkünder großen Zorn – »die Wahrheit weint«, und so erhebt er lautstark seine Stimme und wirft allen »Literaten« Verachtung vor. »Verachtung« – das verabscheut er am allermeisten, doch weil sie »einander verachten« und damit seine Idealvorstellung einer harmonischen Welt beschädigen, sieht er sich genötigt, selbst die Kunst der Verachtung auszuüben. Natürlich geschieht dies nach dem Prinzip »dem anderen mit seinen eigenen Waffen begegnen« – doch genau das ist der Witz. Denn wer die Verachtung der anderen verurteilt, indem er selbst Verachtung ausübt, hat bereits bewiesen, dass die »gegenseitige Verachtung« nicht nur eine Krankheit der Literaten ist, sondern eine allgemeine menschliche Schwäche.
【“京派”和“海派”】 去年春天，京派大师曾经大大的奚落了一顿海派小丑，海派小丑也曾经小小的回敬了几手，但不多久，就完了。文滩上的风波，总是容易起，容易完，倘使不容易完，也真的不便当。我也曾经略略的赶了一下热闹，在许多唇枪舌剑中，以为那时我发表的所说，倒也不算怎么分析错了的。其中有这样的一段── “……北京是明清的帝都，上海乃各国之租界，帝都多官，租界多商，所以文人之在京者近官，没海者近商，近官者在使官得名，近商者在使商获利，而自己亦赖以糊口。要而言之：不过‘京派’是官的帮闲，‘海派’则是商的帮忙而已。……而官之鄙商，固亦中国旧习，就更使‘海派’在‘京派’眼中跌落了。……” 但到得今年春末，不过一整年带点零，就使我省悟了先前所说的并不圆满。目前的事实，是证明着京派已经自己贬损，或是把海派在自己眼睛里抬高，不但现身说法，演述了派别并不专与地域相关，而且实践了“因为爱他，所以恨他”的妙语。当初的京海之争，看作“龙虎斗”固然是错误，就是认为有一条官商之界也不免欠明白。因为现在已经清清楚楚，到底搬出一碗不过黄鳝田鸡，炒在一起的苏式菜──“京海杂烩”来了。 实例，自然是琐屑的，而且自然也不会有重大的例子。举一点罢。一、是选印明人小品的大权，分给海派来了；以前上海固然也有选印明人小品的人，但也可以说是冒牌的，这回却有了真正老京派的题签，所以的确是正统的衣钵。二、是有些新出的刊物，真正老京派打头，真正小海派煞尾了；以前固然也有京派开路的期刊，但那是半京半海派所主持的东西，和纯粹海派自说是自掏腰包来办的出产品颇有区别的。要而言之：今儿和前儿已不一样，京海两派中的一路，做成一碗了。 到这里要附带一点声明：我是故意不举出那新出刊物的名目来的。先前，曾经有人用过“某”字，什么缘故我不知道。但后来该刊的一个作者在该刊上说，他有一位“熟悉商情”的朋友，以为这是因为不替它来作广告。这真是聪明的好朋友，不愧为“熟悉商情”。由此启发，子细一想，他的话实在千真万确：被称赞固然可以代广告，被骂也可以代广告，张扬了荣是广告，张扬了辱又何尝非广告。例如罢，甲乙决斗，甲赢，乙死了，人们固然要看杀人的凶手，但也一样的要看那不中用的死尸，如果用芦席围起来，两个铜板看一下，准可以发一点小财的。我这回的不说出这刊物的名目来，主意却正在不替它作广告，我有时很不讲阴德，简直要妨碍别人的借死尸敛钱。然而，请老实的看官不要立刻责备我刻薄。他们那里肯放过这机会，他们自己会敲了锣来承认的。 声明太长了一点了。言归正传。我要说的是直到现在，由事实证明，我才明白了去年京派的奚落海派，原来根柢上并不是奚落，倒是路远迢迢的送来的秋波。 文豪，究竟是有真实本领的，法郎士做过一本《泰绮思》，中国已有两种译本了，其中就透露着这样的消息。他说有一个高僧在沙漠中修行，忽然想到亚历山大府的名妓泰绮思，是一个贻害世道人心的人物，他要感化她出家，救她本身，救被惑的青年们，也给自己积无量功德。事情还算顺手，泰绮思竟出家了，他恨恨的毁坏了她在俗时候的衣饰。但是，奇怪得很，这位高僧回到自己的独房里继续修行时，却再也静不下来了，见妖怪，见裸体的女人。他急遁，远行，然而仍然没有效。他自己是知道因为其实爱上了泰绮思，所以神魂颠倒了的，但一群愚民，却还是硬要当他圣僧，到处跟着他祈求，礼拜，拜得他“哑子吃黄连”──有苦说不出。他终于决计自白，跑回泰绮思那里去，叫道“我爱你！”然而泰绮思这时已经离死期不远，自说看见了天国，不久就断气了。 不过京海之争的目前的结局，却和这一本书的不同，上海的泰绮思并没有死，她也张开两条臂膊，叫道“来 ！”于是──团圆了。 《泰绮思》的构想，很多是应用弗洛伊特的精神分析学说的，倘有严正的批评家，以为算不得“究竟是有真实本领”，我也不想来争辩。但我觉得自己却真如那本书里所写的愚民一样，在没有听到“我爱你”和“来 ”之前，总以为奚落单是奚落，鄙薄单是鄙薄，连现在已经出了气的弗洛伊特学说也想不到。 到这里又要附带一点声明：我举出《泰绮思》来，不过取其事迹，并非处心积虑，要用妓女来比海派的文人。这种小说中的人物，是不妨随意改换的，即改作隐士、侠客、高人、公主、大少、小老板之类，都无不可。况且泰绮思其实也何可厚非。她在俗时是泼剌的活，出家后就刻苦的修，比起我们的有些所谓“文人”，刚到中年，就自叹道“我是心灰意懒了”的死样活气来，实在更其像人样。我也可以自白一句：我宁可向泼剌的妓女立正，却不愿意和死样活气的文人打棚。 至于为什	»Pekinger Schule« und »Shanghaier Schule« Im vergangenen Frühling hatten die Meister der Pekinger Schule die kleinen Clowns der Shanghaier Schule gehörig verspottet, und die Shanghaier Clowns hatten ihnen ein wenig heimgezahlt, doch bald war die Sache vorbei. Stürme auf der Literaturbühne kommen leicht auf und legen sich ebenso leicht; wenn sie sich nicht leicht legten, wäre es auch wirklich unbequem. Auch ich hatte mich ein wenig in den Trubel eingemischt und vertrat bei all dem Wortgefecht die Ansicht, meine damalige Analyse sei nicht ganz falsch gewesen. Darin stand unter anderem: »… Peking ist die Kaiserstadt der Ming und Qing, Shanghai ist die Konzession verschiedener Nationen; die Kaiserstadt hat viele Beamte, die Konzession viele Kaufleute; daher stehen Literaten in Peking den Beamten nahe, in Shanghai den Kaufleuten …« Diese Unterscheidung trifft den Kern der Sache. Die »Pekinger Schule« meint Literaten, die sich an der Macht orientieren – an der politischen, kulturellen, akademischen Macht. Die »Shanghaier Schule« meint Literaten, die sich am Markt orientieren – am Geld, am Publikumsgeschmack, am kommerziellen Erfolg. Beide verachten einander, und beide haben recht mit ihrer Verachtung, denn in beiden steckt etwas Verachtenswertes: in der einen die Servilität gegenüber der Macht, in der anderen die Servilität gegenüber dem Geld. Die wirklich freien Literaten – die, die weder den Beamten noch den Kaufleuten dienen – gibt es in beiden Lagern nur wenige, und sie werden von beiden Seiten angegriffen: von den Pekingern als unseriös, von den Shanghaiern als unverkäuflich.
【鎌田诚一墓记】 君以一九三○年三月至沪，出纳图书，既勤且谨，兼修绘事，斐然有成。中遭艰巨，笃行靡改，扶危济急，公私两全。越三三年七月，因病归国休养，方期再造，展其英才，而药石无灵，终以不起，年仅二十有八。呜呼，昊天难测，蕙荃早摧，晔晔青春，永玄壤，忝居友列，衔哀记焉。 一九三五年四月二十二日，会稽鲁迅撰。	Grabinschrift für Kamata Seiichi Der Genannte kam im März 1930 nach Shanghai und verwaltete Bücher mit Fleiß und Sorgfalt; daneben bildete er sich in der Malkunst weiter und erzielte beachtliche Erfolge. Inmitten harter Prüfungen blieb er seinem Weg treu, half den Bedrängten und half in der Not, und wurde so öffentlichen wie privaten Pflichten gerecht. Im Juli 1933 kehrte er krankheitshalber in die Heimat zurück, um sich zu erholen; man hoffte auf seine Genesung, auf dass er sein Talent entfalte, doch Arznei und Heilstein blieben wirkungslos, und so verschied er schließlich, im Alter von nur achtundzwanzig Jahren. Ach, der unerforschliche Himmel hat die edle Pflanze zu früh geknickt! Leuchtende Jugend, auf ewig in dunkler Erde. Als einer, der sich der Freundschaft mit ihm rühmen durfte, schreibe ich diese Zeilen im Andenken an ihn nieder. Verfasst am 22. April 1935 von Lu Xun aus Kuaiji.
【衖堂生意古今谈】 “薏米杏仁莲心粥！” “玫瑰白糖伦教糕！” “虾肉馄饨面！” “五香茶叶蛋！” 这是四五年前，闸北一带弄堂内外叫卖零食的声音，假使当时记录了下来，从早到夜，恐怕总可以有二三十样。居民似乎也真会化零钱，吃零食，时时给他们一点生意，因为叫声也时时中止，可见是在招呼主顾了。而且那些口号也真漂亮，不知道他是从“晚明文选”或“晚明小品”里找过词汇的呢，还是怎么的，实在使我似的初到上海的乡下人，一听到就有馋涎欲滴之概，“薏米杏仁”而又“莲心粥”，这是新鲜到连先前的梦里也没有想到的。但对于靠笔墨为生的人们，却有一点害处，假使你还没有练到“心如古井”，就可以被闹得整天整夜写不出什么东西来。 现在是大不相同了。马路边上的小饭店，正午傍晚，先前为长衫朋友所占领的，近来已经大抵是“寄沉痛于幽闲”；老主顾呢，坐到黄包车夫的老巢的粗点心店里面去了。至于车夫，那自然只好退到马路边沿饿肚子，或者幸而还能够咬侉饼。弄堂里的叫卖声，说也奇怪，竟也和古代判若天渊，卖零食的当然还有，但不过是橄榄或馄饨，却很少遇见那些“香艳肉感”的“艺术”的玩意了。嚷嚷呢，自然仍旧是嚷嚷的，只要上海市民存在一日，嚷嚷是大约决不会停止的。然而现在却切实了不少：麻油，豆腐，润发的刨花，晒衣的竹竿；方法也有改进，或者一个人卖袜，独自作歌赞叹着袜的牢靠。或者两个人共同卖布，交互唱歌颂扬着布的便宜。但大概是一直唱着进来，直达弄底，又一直唱着回去，走出弄外，停下来做交易的时候，是很少的。 偶然也有高雅的货色：果物和花。不过这是并不打算卖给中国人的，所以他用洋话： “Ringo，Banana，Appulu–u，Appulu–u–u！” “Hana呀Hana–a–a！Ha–a–na–a– a！” 也不大有洋人买。 间或有算命的瞎子，化缘的和尚进弄来，几乎是专攻娘姨们的，倒还是他们比较的有生意，有时算一命，有时卖掉一张黄纸的鬼画符。但到今年，好象生意也清淡了，于是前天竟出现了大布置的化缘。先只听得一片鼓钹和铁索声，我正想做“超现实主义”的语录体诗，这么一来，诗思被闹跑了，寻声看去，原来是一个和尚用铁钩钩在前胸的皮上，钩柄系有一丈多长的铁索，在地上拖着走进弄里来，别的两个和尚打着鼓和钹。但是，那些娘姨们，却都把门一关，躲得一个也不见了。这位苦行的高僧，竟连一个铜子也拖不去。 事后，我探了探她们的意见，那回答是：“看这样子，两角钱是打发不走的。” 独唱，对唱，大布置，苦肉计，在上海都已经赚不到大钱，一面固然足征洋场上的“人心浇薄”，但一面也可见只好去“复兴农村”了，唔。 （四月二十三日。）	Straßenhandel in der Gasse einst und jetzt »Graupen-Mandel-Lotussamen-Brei!« »Rosenblüten-Zucker-Lundiao-Kuchen!« »Garnelen-Wan-Tan-Nudeln!« »Fünf-Gewürze-Tee-Eier!« Das waren die Rufe der Imbissverkäufer in den Gassen rund um Zhabei vor vier, fünf Jahren. Hätte man sie damals aufgezeichnet, von morgens bis abends, wären sicher zwanzig bis dreißig verschiedene dazugekommen. Die Anwohner gaben offenbar wirklich gerne Kleingeld für Snacks aus und bescherten den Händlern immer wieder kleine Umsätze, denn die Rufe verstummten häufig – ein Zeichen, dass der Händler gerade Kundschaft bediente. Zudem waren die Anpreisungen wirklich hübsch formuliert – ob die Verkäufer sich wohl bei den »Spätming-Anthologien« oder den »Spätming-Essays« Anregungen für ihren Wortschatz geholt hatten, oder ob umgekehrt die Literaten ihre Sprüche von den Straßenverkäufern abgeschaut hatten? Doch das war einmal. Nach dem Krieg, dem Beschuss und der Verwüstung kamen auch die Gassenhändler nicht mehr, und die schönen Rufe verstummten. Was jetzt durch die Gassen schallt, sind andere Laute – die Laute einer veränderten Zeit, in der der kleine Straßenhandel einer größeren Maschinerie gewichen ist, die weder malerisch noch poetisch ist.
【不应该那么写】 凡是有志于创作的青年，第一个想到的问题，大概总是“应该怎样写？”现在市场上陈列着的“小说作法”，“小说法程”之类，就是专掏这类青年的腰包的。然而，好象没有效，从“小说作法”学出来的作者，我们至今还没有听到过。有些青年是设法去问已经出名的作者，那些答案，还很少见有什么发表，但结果是不难推想而知的：不得要领。这也难怪，因为创作是并没有什么秘诀，能够交头接耳，一句话就传授给别一个的，倘不然，只要有这秘诀，就真可以登广告，收学费，开一个三天包成文豪学校了。以中国之大，或者也许会有罢，但是，这其实是骗子。 在不难推想而知的种种答案中，大概总该有一个是“多看大作家的作品”。这恐怕也很不能满文学青年的意，因为太宽泛，茫无边际──然而倒是切实的。凡是已有定评的大作家，他的作品，全部就说明着“应该怎样写”。只是读者很不容易看出，也就不能领悟。因为在学习者一方面，是必须知道了“不应该那么写”，这才会明白原来“应该这么写”的。 这“不应该那么写”，如何知道呢？惠列赛耶夫的《果戈理研究》	So sollte man nicht schreiben Wer ernsthaft an schöpferischer Arbeit interessiert ist, denkt als erstes vermutlich an die Frage: »Wie soll man schreiben?« Die »Anleitungen zum Romanschreiben« und »Lehrgänge der Erzählkunst«, die derzeit in den Buchhandlungen stehen, zielen genau auf den Geldbeutel solcher jungen Leute. Aber sie scheinen nichts zu nützen – von einem Autor, der aus einer »Anleitung zum Romanschreiben« hervorgegangen wäre, haben wir bis heute nicht gehört. Manche junge Leute versuchen, bereits berühmte Autoren zu fragen; die Antworten sind selten veröffentlicht worden, doch das Ergebnis ist leicht zu erraten: Nichts Brauchbares. Das ist auch kein Wunder, denn schöpferische Arbeit hat kein Geheimrezept, das man sich ins Ohr flüstern und in einem Satz weitergeben könnte. Doch es gibt einen anderen Weg, der viel weniger beachtet wird, und der mindestens ebenso lehrreich ist: Statt zu fragen, wie man schreiben soll, sollte man fragen, wie man nicht schreiben soll. Diese Frage lässt sich nämlich sehr viel konkreter beantworten.
第六章里，答复着这问题── “应该这么写，必须从大作家们的完成了的作品去领会。那么，不应该那么写这一面，恐怕最好是从那同一作品的未定稿本去学习了。在这里，简直好象艺术家在对我们用实物教授。恰如他指着每一行，直接对我们这样说──‘你看──哪，这是应该删去的。这要缩短，这要改作，因为不自然了。在这里，还得加些渲染，使形象更加显豁些。’” 这确是极有益处的学习法，而我们中国却偏偏缺少这样的教材。近几年来，石印的手稿是有一些了，但大抵是学者的著述或日记。也许是因为向来崇尚“一挥而就”，“文不加点”的缘故罢，又大抵是全本干干净净，看不出苦心删改的痕迹来。取材于外国呢，则即使精通文字，也无法搜罗名作的初版以至改定版的各种本子的。 读书人家的子弟熟悉笔墨，木匠的孩子会玩斧凿，兵家儿早识刀枪，没有这样的环境和遗产，是中国的文学青年的先天的不幸。 在没奈何中，想了一个补救法：新闻上的记事，拙劣的小说，那事件，是也有可以写成一部文艺作品的，不过那记事，那小说，却并非文艺——这就是“不应该这样写”的标本。只是和“应该那样写”，却无从比较了。 （四月二十三日。)	Im sechsten Kapitel wird diese Frage beantwortet: »Wie man schreiben soll, das muss man aus den vollendeten Werken großer Autoren herauslesen. Wie man aber nicht schreiben soll – das lernt man am besten aus den unveröffentlichten Entwürfen derselben Werke. Darin ist es geradezu, als gäbe uns der Künstler praktischen Unterricht. Als wiese er auf jede Zeile und spräche direkt zu uns: ›Seht ihr – na, das hier muss gestrichen werden. Das muss gekürzt werden. Das muss umgeschrieben werden, weil es unnatürlich wurde. Hier muss noch etwas ausgemalt werden, damit das Bild deutlicher hervortritt.‹« Dies ist in der Tat eine äußerst lehrreiche Methode des Lernens, doch in unserem China haben wir sie kaum je angewandt. Die chinesische Tradition kennt keine Kultur der Entwürfe und Überarbeitungen – oder vielmehr: Sie hat die Entwürfe stets verborgen und nur das fertige Werk gezeigt. Der Meister sollte makellos erscheinen, und Makellosigkeit verträgt keine Spuren des Ringens. So wurde den Nachfolgenden der wichtigste Lernstoff vorenthalten: der Prozess des Schreibens selbst.
【在现代中国的孔夫子】 新近的上海的报纸，报告着因为日本的汤岛，孔子的圣庙落成了，湖南省主席何键将军就寄赠了一幅向来珍藏的孔子的画像。老实说，中国的一般的人民，关于孔子是怎样的相貌，倒几乎是毫无所知的，自古以来，虽然每一县一定有圣庙，即文庙，但那里面大抵并没有圣像。凡是绘画，或者雕塑应该崇敬的人物时，一般是以大于常人为原则的，但一到最应崇敬的人物，例如孔夫子那样的圣人，却好象连形象也成为亵渎，反不如没有的好。这也不是没有道理的。孔夫子没有留下照相来，自然不能明白真正的相貌，文献中虽然偶有记载，但是胡说白道也说不定。若是从新雕塑的话，则除了任凭雕塑者的空想而外，毫无办法，更加放心不下。于是儒者们也终于只好采取“全部，或全无”的勃兰特式的态度了。 然而倘是画像，却也会间或遇见的。我曾经见过三次：一次是《孔子家语》里的插画；一次是梁启超氏亡命日本时，作为横滨出版的《清议报》上的卷头画，从日本倒输入中国来的；还有一次是刻在汉朝墓石上的孔子见老子的画像。说起从这些图画上所得的孔夫子的模样的印象来，则这位先生是一位很瘦的老头子，身穿大袖口的长袍子，腰带上插着一把剑，或者腋下挟着一枝杖，然而从来不笑，非常威风凛凛的。假使在他的旁边侍坐，那就一定得把腰骨挺的笔直，经过两三点钟，就骨节酸痛，倘是平常人，大约总不免急于逃走的了。 后来我曾到山东旅行。在为道路的不平所苦的时候，忽然想到了我们的孔夫子。一想起那具有俨然道貌的圣人，先前便是坐着简陋的车子，颠颠簸簸，在这些地方奔忙的事来，颇有滑稽之感。这种感想，自然是不好的，要而言之，颇近于不敬，倘是孔子之徒，恐怕是决不应该发生的。但在那时候，怀着我似的不规矩的心情的青年，可是多得很。 我出世的时候是清朝的末年，孔夫子已经有了“大成至圣文宣王”这一个阔得可怕的头衔，不消说，正是圣道支配了全国的时代。政府对于读书的人们，使读一定的书，即《四书》和《五经》；使遵守一定的注释；使写一定的文章，即所谓“八股文”；并且使发一定的议论。然而这些千篇一律的儒者们，倘是四方的大地，那是很知道的，但一到圆形的地球，却什么也不知道，于是和《四书》上并无记载的法兰西和英吉利打仗而失败了。不知道为了觉得与其拜着孔夫子而死，倒不如保存自己们之为得计呢，还是为了什么，总而言之，这回是拚命尊孔的政府和官僚先就动摇起来，用官帑大翻起洋鬼子的书籍来了。属于科学上的古典之作的，则有侯失勒的《谈天》，雷侠儿的《地学浅释》，代那的《金石识别》，到现在也还作为那时的遗物，间或躺在旧书铺子里。 然而一定有反动。清末之所谓儒者的结晶，也是代表的大学士徐桐氏出现了。他不但连算学也斥为洋鬼子的学问；他虽然承认世界上有法兰西和英吉利这些国度，但西班牙和葡萄牙的存在，是决不相信的，他主张这是法国和英国常常来讨利益，连自己也不好意思了，所以随便胡诌出来的国名。他又是一九○○年的有名的义和团的幕后的发动者，也是指挥者。但是义和团完全失败，徐桐氏也自杀了。政府就又以为外国的政治法律和学问技术颇有可取之处了。我的渴望到日本去留学，也就在那时候。达了目的，入学的地方，是嘉纳先生所设立的东京的弘文学院；在这里，三泽力太郎先生教我水是养气和轻气所合成，山内繁雄先生教我贝壳里的什么地方其名为“外套”。这是有一天的事情。学监大久保先生集合起大家来，说：因为你们都是孔子之徒，今天到御茶之水的孔庙里去行礼罢！我大吃了一惊。现在还记得那时心里想，正因为绝望于孔夫子和他的之徒，所以到日本来的，然而又是拜么？一时觉得很奇怪。而且发生这样感觉的，我想决不止我一个人。 但是，孔夫子在本国的不遇，也并不是始于二十世纪的。孟子批评他为“圣之时者也”，倘翻成现代语，除了“摩登圣人”实在也没有别的法。为他自己计，这固然是没有危险的尊号，但也不是十分值得欢迎的头衔。不过在实际上，却也许并不这样子。孔夫子的做定了“摩登圣人”是死了以后的事，活着的时候却是颇吃苦头的。跑来跑去，虽然曾经贵为鲁国的警视总监，而又立刻下野，失业了；并且为权臣所轻蔑，为野人所嘲弄，甚至于为暴民所包围，饿扁了肚子，弟子虽然收了三千名，中用的却只有七十二，然而真可以相信的又只有一个人。有一天，孔夫子愤慨道，“道不行，乘桴浮于海，从我者，其由与？”从这消极的打算上，就可以窥见那消息。然而连这一位由，后来也因为和敌人战斗，被击断了冠缨，但真不愧为由呀，到这时候也还不忘记从夫子听来的教训，说道“君子死，冠不免”，一面系着冠缨，一面被人砍成肉酱了。连唯一可信的弟子也已经失掉，孔子自然是非常悲痛的，据说他一听到这消息，就吩咐去倒掉厨房里的肉酱云。 孔夫子到死了以后，我以为可以说是运气比较	Konfuzius im modernen China Jüngst berichteten die Shanghaier Zeitungen, dass der Gouverneur der Provinz Hunan, General He Jian, anlässlich der Fertigstellung des konfuzianischen Tempels auf der Insel Yushima in Japan ein von ihm seit Langem gehütetes Porträt des Konfuzius als Geschenk sandte. Ehrlich gesagt: Das gewöhnliche chinesische Volk hat so gut wie keine Vorstellung davon, wie Konfuzius aussah. Seit alters her gab es zwar in jedem Kreis einen heiligen Tempel – den Konfuzius-Tempel –, doch darin befand sich in der Regel kein Bildnis des Heiligen. Wann immer man eine zu verehrende Persönlichkeit malte oder in Stein meißelte, galt grundsätzlich das Prinzip, sie größer als einen normalen Menschen darzustellen; doch bei der am meisten zu verehrenden Persönlichkeit, einem Heiligen wie Konfuzius, schien es, als würde selbst die Darstellung seines Äußeren zur Blasphemie. Dies ist eine interessante chinesische Paradoxie: Je mehr man jemanden verehrt, desto weniger wagt man, ihn darzustellen, bis er schließlich ganz unsichtbar wird. Der Konfuzius des modernen China ist in der Tat unsichtbar – nicht weil er so heilig ist, sondern weil er so vielen verschiedenen Interessen dient, dass jede konkrete Darstellung jemanden beleidigen würde. Jeder hat seinen eigenen Konfuzius: Die Konservativen haben einen, die Reformer haben einen, die Militaristen haben einen, und selbst die Revolutionäre haben einen – wenn auch nur als Feindbild. Die Ironie besteht darin, dass Konfuzius zu Lebzeiten ein gescheiterter Politiker war, ein Mann, der in jedem Staat, den er aufsuchte, abgewiesen wurde. Erst nach seinem Tod wurde er zum Heiligen erhoben – und zwar von genau jener Art von Machthabern, denen er zu Lebzeiten vergeblich gedient hatte. Die toten Heiligen sind nützlicher als die lebenden Denker: Man kann sie nicht mehr befragen, und so können sie alles bedeuten, was man in sie hineinlegt.
【六朝小说和唐代传奇文有怎样的区别？】 ── 答文学社问 这试题很难解答。 因为唐代传奇，是至今还有标本可见的，但现在之所谓六朝小说，我们所依据的只是从《新唐书·艺文志》以至清《四库书目》的判定，有许多种，在六朝当时，却并不视为小说。例如《汉武故事》、《西京杂记》、《搜神记》、《续齐谐记》等，直至刘昫的《唐书经籍志》，还属于史部起居注和杂传类里的。那时还相信神仙和鬼神，并不以为虚造，所以所记虽有仙凡和幽明之殊，却都是史的一类。 况且从晋到隋的书目，现在一种也不存在了，我们已无从知道那时所视为小说的是什么，有怎样的形式和内容。现存的惟一最早的目录只有《隋书经籍志》，修者自谓“远览马史班书，近观王阮志录”，也许尚存王俭《今书七志》，阮孝绪《七录》的痕迹罢，但所录小说二十五种中，现存的却只有《燕丹子》和刘义庆撰《世说》合刘孝标注两种了。此外，则《郭子》、《笑林》、殷芸《小说》、《水饰》，及当时以为隋代已亡的《青史子》、《语林》等，还能在唐宋类书里遇见一点遗文。 单从上述这些材料来看，武断的说起来，则六朝人小说，是没有记叙神仙或鬼怪的，所写的几乎都是人事；文笔是简洁的；材料是笑柄，谈资；但好象很排斥虚构，例如《世说新语》说裴启《语林》记谢安语不实，谢安一说，这书即大损声价云云，就是。 唐代传奇文可就大两样了：神仙人鬼妖物，都可以随便驱使；文笔是精细，曲折的，至于被崇尚简古者所诟病；所叙的事，也大抵具有首尾和波澜，不止一点断片的谈柄；而且作者往往故意显示着这事迹的虚构，以见他想象的才能了。 但六朝人也并非不能想象和描写，不过他不用于小说，这类文章，那时也不谓之小说。例如阮籍的《大人先生传》，陶潜的《桃花源记》，其实倒和后来的唐代传奇文相近；就是嵇康的《圣贤高士传赞》（今仅有辑本），葛洪的《神仙传》，也可以看作唐人传奇文的祖师的。李公佐作《南柯太守传》，李肇为之赞，这就是嵇康的《高士传》法；陈鸿《长恨传》置白居易的长歌之前，元稹的《莺莺传》既录《会真诗》，又举李公垂《莺莺歌》之名作结，也令人不能不想到《桃花源记》。 至于他们之所以著作，那是无论六朝或唐人，都是有所为的。《隋书经籍志》抄《汉书艺文志》说，以著录小说，比之“询于刍荛”，就是以为虽然小说，也有所为的明证。不过在实际上，这有所为的范围却缩小了。晋人尚清谈，讲标格，常以寥寥数言，立致通显，所以那时的小说，多是记载畸行隽语的《世说》一类，其实是借口舌取名位的入门书。唐以诗文取士，但也看社会上的名声，所以士子入京应试，也须豫先干谒名公，呈献诗文，冀其称誉，这诗文叫作“行卷”。诗文既滥，人不欲观，有的就用传奇文，来希图一新耳目，获得特效了，于是那时的传奇文，也就和“敲门砖”很有关系。但自然，只被风气所推，无所为而作者，却也并非没有的。 （五月三日。）	Welche Unterschiede bestehen zwischen der Fiktion der Sechs Dynastien und den Chuanqi-Erzählungen der Tang-Zeit? — Antwort auf die Fragen der Literaturgesellschaft Diese Prüfungsfrage ist schwer zu beantworten. Denn die Chuanqi-Erzählungen der Tang-Zeit sind bis heute in Originalexemplaren erhalten, doch was wir heute als »Fiktion der Sechs Dynastien« bezeichnen, beruht lediglich auf den Klassifizierungen in den Bibliographien vom »Neuen Buch der Tang« bis hin zum »Katalog der Vier Schatzkammern« der Qing-Dynastie. Viele dieser Werke galten in der Zeit der Sechs Dynastien selbst gar nicht als Fiktion. Zum Beispiel wurden »Geschichten um Kaiser Wu der Han«, »Vermischte Aufzeichnungen aus der Westlichen Hauptstadt«, »Aufzeichnungen der Geistersuche« und »Fortsetzung der Qi-Xie-Aufzeichnungen« noch in Liu Xus »Bibliographie des Alten Tang-Buchs« der Kategorie der Hofchroniken und Verschiedenen Biographien zugerechnet. Man glaubte damals noch an Unsterbliche und Geister und hielt die Aufzeichnungen nicht für erfunden; obwohl sie von Unsterblichen und Sterblichen, von der Licht- und der Schattenwelt handeln, gehörten sie alle zur Historiographie. Zudem sind die Bibliothekskataloge von der Jin- bis zur Sui-Zeit heute allesamt verloren, sodass wir nicht wissen können, was man damals als »Fiktion« betrachtete und welche Form und welchen Inhalt sie hatte. Das früheste erhaltene Verzeichnis ist allein die »Bibliographie der Sui-Geschichte«. Daher ist ein wirklicher Vergleich zwischen der Fiktion der Sechs Dynastien und den Tang-Chuanqi im strengen Sinne unmöglich, da wir nicht einmal sicher wissen, was die eine Seite des Vergleichs umfasst.
【什么是“讽刺”？】 ── 答文学社问 我想：一个作者，用了精炼的，或者简直有些夸张的笔墨──但自然也必须是艺术的地──写出或一群人的或一面的真实来，这被写的一群人，就称这作品为“讽刺”。 “讽刺”的生命是真实；不必是曾有的实事，但必须是会有的实情。所以它不是“捏造”，也不是“诬蔑”；既不是“揭发阴私”，又不是专记骇人听闻的所谓“奇闻”或“怪现状”。它所写的事情是公然的，也是常见的，平时是谁都不以为奇的，而且自然是谁都毫不注意的。不过这事情在那时却已经是不合理，可笑，可鄙，甚而至于可恶。但这么行下来了，习惯了，虽在大庭广众之间，谁也不觉得奇怪；现在给它特别一提，就动人。譬如罢，洋服青年拜佛，现在是平常事，道学先生发怒，更是平常事，只消几分钟，这事迹就过去，消灭了。但“讽刺”却是正在这时候照下来的一张相，一个撅着屁股，一个皱着眉心，不但自己和别人看起来有些不很雅观，连自己看见也觉得不很雅观；而且流传开去，对于后日的大讲科学和高谈养性，也不免有些妨害。倘说，所照的并非真实，是不行的，因为这时有目共睹，谁也会觉得确有这等事；但又不好意思承认这是真实，失了自己的尊严。于是挖空心思，给起了一个名目，叫作“讽刺”。其意若曰：它偏要提出这等事，可见也不是好货。 有意的偏要提出这等事，而且加以精炼，甚至于夸张，却确是“讽刺”的本领。同一事件，在拉杂的非艺术的记录中，是不成为讽刺，谁也不大会受感动的。例如新闻记事，就记忆所及，今年就见过两件事。其一、是一个青年，冒充了军官，向各处招摇撞骗，后来破获了，他就写忏悔书，说是不过借此谋生，并无他意。其二、是一个窃贼招引学生，教授偷窃之法，家长知道，把自己的子弟禁在家里了，他还上门来逞凶。较可注意的事件，报上是往往有些特别的批评文字的，但对于这两件，却至今没有说过什么话，可见是看得很平常，以为不足介意的了。然而这材料，假如到了斯惠夫德（J.Swift）或果戈理（N.Gogol）的手里，我看是准可以成为出色的讽刺作品的。在或一时代的社会里，事情越平常，就越普遍，也就愈合于作讽刺。 讽刺作者虽然大抵为被讽刺者所憎恨，但他却常常是善意的，他的讽刺，在希望他们改善，并非要捺这一群到水底里。然而待到同群中有讽刺作者出现的时候，这一群却已是不可收拾，更非笔墨所能救了，所以这努力大抵是徒劳的，而且还适得其反，实际上不过表现了这一群的缺点以至恶德，而对于敌对的别一群，倒反成为有益。我想：从别一群看来，感受是和被讽刺的那一群不同的，他们会觉得“暴露”更多于“讽刺”。 如果貌似讽刺的作品，而毫无善意，也毫无热情，只使读者觉得一切世事，一无足取，也一无可为，那就并非讽刺了，这便是所谓“冷嘲”。 （五月三日。）	Was ist »Satire«? — Antwort auf die Fragen der Literaturgesellschaft Ich denke: Wenn ein Autor mit geschliffenem oder geradezu etwas übertriebenem Stil – der natürlich auch künstlerisch sein muss – die Wahrheit einer Gruppe von Menschen oder einer Seite der Wirklichkeit darstellt, dann nennt die dargestellte Gruppe diese Arbeit »Satire«. Das Leben der »Satire« ist die Wahrheit; sie muss nicht eine tatsächlich geschehene Begebenheit sein, aber sie muss eine mögliche Wirklichkeit sein. Daher ist sie keine »Erfindung« und keine »Verleumdung«; sie ist weder »Enthüllung von Privatgeheimnissen« noch eine bloße Aufzeichnung jener aufsehenerregenden Dinge, die man als »Seltsamkeiten« oder »groteske Zustände« bezeichnet. Was sie darstellt, sind öffentliche, allgemein bekannte Dinge, die auch allgemein als normal betrachtet werden und niemanden überraschen. Der Satiriker macht lediglich sichtbar, was alle sehen, aber keiner zu benennen wagt. Das ist der Grund, warum die Satire so verhasst ist: nicht weil sie lügt, sondern weil sie die Wahrheit sagt – und zwar eine Wahrheit, die alle kennen, aber die niemand ausgesprochen haben will.
【论人言可畏】 “人言可畏”是电影明星阮玲玉自杀之后，发见于她的遗书中的话。这哄动一时的事件，经过了一通空论，已经渐渐冷落了，只要《玲玉香消记》一停演，就如去年的艾霞自杀事件一样，完全烟消火灭。她们的死，不过像在无边的人海里添了几粒盐，虽然使扯淡的嘴巴们觉得有些味道，但不久也还是淡，淡，淡。 这句话，开初是也曾惹起一点小风波的。有评论者，说是使她自杀之咎，可见也在日报记事对于她的诉讼事件的张扬；不久就有一位记者公开的反驳，以为现在的报纸的地位，舆论的威信，可怜极了，那里还有丝毫主宰谁的运命的力量，况且那些记载，大抵采自经官的事实，绝非捏造的谣言，旧报具在，可以复按。所以阮玲玉的死，和新闻记者是毫无关系的。 这都可以算是真实话。然而──也不尽然。 现在的报章之不能像个报章，是真的；评论的不能逞心而谈，失了威力，也是真的，明眼人决不会过分的责备新闻记者。但是，新闻的威力其实是并未全盘坠地的，它对甲无损，对乙却会有伤；对强者它是弱者，但对更弱者它却还是强者，所以有时虽然吞声忍气，有时仍可以耀武扬威。于是阮玲玉之流，就成了发扬余威的好材料了，因为她颇有名，却无力。小市民总爱听人们的丑闻，尤其是有些熟识的人的丑闻。上海的街头巷尾的老虔婆，一知道近邻的阿二嫂家有野男人出入，津津乐道，但如果对她讲甘肃的谁在偷汉，新疆的谁在再嫁，她就不要听了。阮玲玉正在现身银幕，是一个大家认识的人，因此她更是给报章凑热闹的好材料，至少也可以增加一点销场。读者看了这些，有的想：“我虽然没有阮玲玉那么漂亮，却比她正经”；有的想：“我虽然不及阮玲玉的有本领，却比她出身高”；连自杀了之后，也还可以给人想：“我虽然没有阮玲玉的技艺，却比她有勇气，因为我没有自杀”，化几个铜元就发见了自己的优胜，那当然是很上算的。但靠演艺为生的人，一遇到公众发生了上述的前两种的感想，她就够走到末路了。所以我们且不要高谈什么连自己也并不了然的社会组织或意志强弱的滥调，先来设身处地的想一想罢，那么，大概就会知道阮玲玉的以为“人言可畏”，是真的，或人的以为她的自杀，和新闻记事有关，也是真的。 但新闻记者的辩解，以为记载大抵采自经官的事实，却也是真的。上海的有些介乎大报和小报之间的报章，那社会新闻，几乎大半是官司已经吃到公安局或工部局去了的案件。但有一点坏习气，是偏要加上些描写，对于女性，尤喜欢加上些描写；这种案件，是不会有名公巨卿在内的，因此也更不妨加上些描写。案中的男人的年纪和相貌，是大抵写得老实的，一遇到女人，可就要发挥才藻了，不是“徐娘半老，风韵犹存”，就是“豆蔻年华，玲珑可爱”。一个女孩儿跑掉了，自奔或被诱还不可知，才子就断定道，“小姑独宿，不惯无郎”，你怎么知道？一个村妇再醮了两回，原是穷乡僻壤的常事，一到才子的笔下，就又赐以大字的题目道，“奇淫不减武则天”，这程度你又怎么知道？这些轻薄句子，加之村姑，大约是并无什么影响的，她不识字，她的关系人也未必看报。但对于一个智识者，尤其是对于一个出到社会上了的女性，却足够使她受伤，更不必说故意张扬，特别渲染的文字了。然而中国的习惯，这些句子是摇笔即来，不假思索的，这时不但不会想到这也是玩弄着女性，并且也不会想到自己乃是人民的喉舌。但是，无论你怎么描写，在强者是毫不要紧的，只消一封信，就会有正误或道歉接着登出来，不过无拳无勇如阮玲玉，可就正做了吃苦的材料了，她被额外的画上一脸花，没法洗刷。叫她奋斗吗？她没有机关报，怎么奋斗；有冤无头，有怨无主，和谁奋斗呢？我们又可以设身处地的想一想，那么，大概就又知她的以为“人言可畏”，是真的，或人的以为她的自杀，和新闻记事有关，也是真的。 然而，先前已经说过，现在的报章的失了力量，却也是真的，不过我以为还没有到达如记者先生所自谦，竟至一钱不值，毫无责任的时候。因为它对于更弱者如阮玲玉一流人，也还有左右她命运的若干力量的，这也就是说，它还能为恶，自然也还能为善。“有闻必录”或“并无能力”的话，都不是向上的负责的记者所该采用的口头禅，因为在实际上，并不如此，──它是有选择的，有作用的。 至于阮玲玉的自杀，我并不想为她辩护。我是不赞成自杀，自己也不豫备自杀的。但我的不豫备自杀，不是不屑，却因为不能。凡有谁自杀了，现在是总要受一通强毅的评论家的呵斥，阮玲玉当然也不在例外。然而我想，自杀其实是不很容易，决没有我们不豫备自杀的人们所渺视的那么轻而易举的。倘有谁以为容易么，那么，你倒试试看！ 自然，能试的勇者恐怕也多得很，不过他不屑，因为他有对于社会的伟大的任务。那不消说，更加是好极了，但我希望大家都有一本笔记簿，写下所尽的伟	Über die Furcht vor dem Gerede der Leute »Die Meinung der Leute ist furchtbar« – das waren Worte, die man im Abschiedsbrief der Filmschauspielerin Ruan Lingyu nach ihrem Selbstmord fand. Dieses Ereignis, das eine Zeitlang die Gemüter erregte, ist nach einigen leeren Debatten allmählich in Vergessenheit geraten; sobald der Film »Die Geschichte vom Dahinwelken der Ruan Lingyu« nicht mehr gezeigt wird, wird es ebenso spurlos verschwinden wie der Selbstmord der Ai Xia im vergangenen Jahr. Ihr Tod war nur wie ein paar Salzkörner im endlosen Menschenmeer – den schwatzenden Mäulern gab er zwar ein wenig Würze, doch bald wird auch das wieder fad, fad, fad. Dieser Satz hatte anfangs ein kleines Wellen geschlagen. Ein Kritiker meinte, die Schuld an ihrem Selbstmord liege auch bei den Zeitungsberichten über sie. Diese Meinung ist nicht falsch, aber sie greift zu kurz. Die Zeitungen berichten, was die Leser lesen wollen, und die Leser wollen lesen, was die Zeitungen berichten – ein Teufelskreis, in dem sich die Frage nach der Schuld im Kreise dreht. Die eigentliche Frage ist: Warum ist in China das Gerede der Leute so furchtbar? Weil es keine Institutionen gibt, die den Einzelnen schützen. Es gibt kein funktionierendes Rechtssystem, keine verlässliche öffentliche Meinung, keine gesellschaftliche Solidarität. Der Einzelne steht nackt vor dem Mob, und der Mob urteilt nach Lust und Laune, ohne Rechenschaft, ohne Konsequenzen. In einer solchen Gesellschaft ist »die Meinung der Leute« tatsächlich furchtbar – nicht weil die Leute besonders bösartig wären, sondern weil sie keine Grenzen kennen.
【再论文人相轻】 今年的所谓“文人相轻”，不但是混淆黑白的口号，掩护着文坛的昏暗，也在给有一些人“挂着羊头卖狗肉”的。 真的“各以所长，相轻所短”的能有多少呢！我们在近凡年所遇见的，有的是“以其所短，轻人所短”。例如白话文中，有些是诘屈难读的，确是一种“短”，于是有人提了小品或语录，向这一点昂然进攻了，但不久就露出尾巴来，暴露了他连对于自己所提倡的文章，也常常点着破句，“短”得很。有的却简直是“以其所短，轻人所长”了。例如轻蔑“杂文”的人，不但他所用的也是“杂文”，而他的“杂文”，比起他所轻蔑的别的“杂文”来，还拙劣到不能相提并论。那些高谈阔论，不过是契诃夫（A.Chekhov）所指出的登了不识羞的顶颠，傲视着一切，被轻者是无福和他们比较的，更从什么地方“相”起？现在谓之“相”，其实是给他们一扬，靠了这“相”，也是“文人”了。然而，“所长”呢？ 况且现在文坛上的纠纷，其实也并不是为了文笔的短长。文学的修养，决不能使人变成木石，所以文人还是人，既然还是人，他心里就仍然有是非，有爱憎；但又因为是文人，他的是非就愈分明，爱憎也愈热烈。从圣贤一直敬到骗子屠夫，从美人香草一直爱到麻疯病菌的文人，在这世界上是找不到的，遇见所是和所爱的，他就拥抱，遇见所非和所憎的，他就反拨。如果第三者不以为然了，可以指出他所非的其实是“是”，他所憎的其实该爱来，单用了笼统的“文人相轻”这一句空话，是不能抹杀的，世间还没有这种便宜事。一有文人，就有纠纷，但到后来，谁是谁非，孰存孰亡，都无不明明白白。因为还有一些读者，他的是非爱憎，是比和事老的评论家还要清楚的。 然而，又有人来恐吓了。他说，你不怕么？古之嵇康，在柳树下打铁，钟会来看他，他不客气，问道：“何所闻而来，何所见而去？”于是得罪了钟文人，后来被他在司马懿面前搬是非，送命了。所以你无论遇见谁，应该赶紧打拱作揖，让坐献茶，连称“久仰久仰”才是。这自然也许未必全无好处，但做文人做到这地步，不是很有些近乎婊子了么？况且这位恐吓家的举例，其实也是不对的，嵇康的送命，并非为了他是傲慢的文人，大半倒因为他是曹家的女婿，即使钟会不去搬是非，也总有人去搬是非的，所谓“重赏之下，必有勇夫”者是也。 不过我在这里，并非主张文人应该傲慢，或不妨傲慢，只是说，文人不应该随和；而且文人也不会随和，会随和的，只有和事老。但这不随和，却又并非回避，只是唱着所是，颂着所爱，而不管所非和所憎；他得像热烈地主张着所是一样，热烈地攻击着所非，像热烈地拥抱着所爱一样，更热烈地拥抱着所憎──恰如赫尔库来斯（Hercules）的紧抱了巨人安太乌斯（Antaeus）一样，因为要折断他的肋骨。 （五月五日。）	Nochmals über die gegenseitige Verachtung der Literaten Die diesjährige Parole von der »gegenseitigen Verachtung der Literaten« ist nicht nur ein die Tatsachen verdrehender Schlachtruf, der die Finsternis der Literaturbühne verdeckt, sondern ermöglicht es auch manchen Leuten, »mit dem Aushängeschild des Hammelfleischs Hundefleisch zu verkaufen«. Wie viele gibt es wirklich, die »einander wegen ihrer jeweiligen Stärken ihre Schwächen vorwerfen«? Was uns in den letzten Jahren begegnet ist, sind Fälle von »mit den eigenen Schwächen die Schwächen anderer verachten«. Zum Beispiel: In der Umgangssprache gibt es manches, das holprig und schwer zu lesen ist – das ist gewiss eine »Schwäche«. Da kommen nun Leute, die mit kleinen Essays oder Sentenzen anrücken und gegen diesen Punkt stolz zum Angriff blasen. Doch bald zeigen sie ihren Schwanz, und es stellt sich heraus, dass sie selbst bei den von ihnen propagierten Texten häufig falsch interpunktieren – ihre »Schwäche« ist beträchtlich. Manche gehen sogar so weit, »mit ihren eigenen Schwächen die Stärken anderer zu verachten«. Zum Beispiel: Wer den »Zawen« (Essay) verachtet, bedient sich selbst auch nur des »Zawen«, und sein »Zawen« ist, verglichen mit dem von ihm verachteten »Zawen« anderer, so stümperhaft, dass ein Vergleich sich verbietet. All das hochtrabende Gerede erinnert an nichts anderes als an Tschechows unsterbliche Figuren – jene Provinzler, die große Worte machen, um ihre kleine Welt zu verbergen.
【“全国木刻联合展览会专辑”序】 木刻的图画，原是中国早先就有的东西。唐末的佛像，纸牌，以至后来的小说绣像，启蒙小图，我们至今还能够看见实物。而且由此明白；它本来就是大众的，也就是“俗”的。明人曾用之于诗笺，近乎雅了，然而归结是有文人学士在它全体上用大笔一挥，证明了这其实不过是践踏。 近五年来骤然兴起的木刻，虽然不能说和古文化无关，但决不是葬中枯骨，换了新装，它乃是作者和社会大众的内心的一致的要求，所以仅有若干青年们的一副铁笔和几块木板，便能发展得如此蓬蓬勃勃。它所表现的是艺术学徒的热诚，因此也常常是现代社会的魂魄。实绩具在，说它“雅”，固然是不可的，但指为“俗”，却又断乎不能。这之前，有木刻了，却未曾有过这境界。 这就是所以为新兴木刻的缘故，也是所以为大众所支持的原因。血脉相通，当然不会被漠视的。所以木刻不但淆乱了雅俗之辨而已，实在还有更光明，更伟大的事业在它的前面。 曾被看作高尚的风景和静物画，在新的木刻上是减少了，然而看起出品来，这二者反显着较优的成绩。因为中国旧画，两者最多，耳濡目染，不觉见其久经摄取的所长了，而现在最需要的，也是作者最着力的人物和故事画，却仍然不免有些逊色，平常的器具和形态，也间有不合实际的。由这事实，一面固足见古文化之裨助着后来，也束缚着后来，但一面也可见入“俗”之不易了。 这选集，是聚全国出品的精粹的第一本。但这是开始，不是成功，是几个前哨的进行，愿此后更有无尽的旌旗蔽空的大队。 一九三五年六月四日记。	Vorwort zum »Katalog der Gesamtnationalen Holzschnitt-Vereinigungsausstellung« Die Holzschnittkunst ist in China eigentlich eine uralte Sache. Buddhabildnisse aus der späten Tang-Zeit, Spielkarten, und die späteren Romanillustrationen und Lehrbildchen – all das können wir heute noch als Originalstücke besichtigen. Und daraus wird klar: Ursprünglich war der Holzschnitt eine Sache des Volkes, also etwas »Gewöhnliches«. Zur Ming-Zeit verwendeten manche Gelehrte ihn für Briefpapier – das kam dem »Eleganten« schon nahe –, doch das Ergebnis war, dass die Gelehrten auf seiner gesamten Fläche mit großem Pinsel ihre Schriftzeichen schwangen und damit bewiesen, dass der Holzschnitt für sie im Grunde nur Fußabtreter war. Die in den letzten fünf Jahren plötzlich aufgeblühte Holzschnittkunst hat zwar eine gewisse Verbindung zur alten Kultur, ist aber keineswegs ein aufgewärmter Leichnam in neuem Gewand. Sie ist das Erzeugnis einer lebendigen Verbindung zwischen Künstlern und der Gesellschaft – eine Kunst, die aus dem Volk kommt und zum Volk spricht.
【文坛三户】 二十年来，中国已经有了一些作家，多少作品，而且至今还没有完结，所以有个“文坛”，是毫无可疑的。不过搬出去开博览会，却还得顾虑一下。 因为文字的难，学校的少，我们的作家里面，恐怕未必有村姑变成的才女，牧童化出的文豪。古时候听说有过一面看牛牧羊，一面读经，终于成了学者的人的，但现在恐怕未必有。──我说了两回“恐怕未必”，倘真有例外的天才，尚希鉴原为幸。要之，凡有弄弄笔墨的人们，他先前总有一点凭借：不是祖遗的正在少下去的钱，就是父积的还在多起来的钱。要不然，他就无缘读书识字。现在虽然有了识字运动，我也不相信能够由此运出作家来。所以这文坛，从阴暗这方面看起来，暂时大约还要被两大类子弟，就是“破落户”和“暴发户”所占据。 已非暴发，又未破落的，自然也颇有出些著作的人，但这并非第三种，不近于甲，即近于乙的，至于掏腰包印书，仗奁资出版者，那是文坛上的捐班，更不在本论范围之内。所以要说专仗笔墨的作者，首先还得求之于破落户中。他先世也许暴发过，但现在是文雅胜于算盘，家景大不如意了，然而又因此看见世态的炎凉，人生的苦乐，于是真的有些抚今追昔，“缠绵悱恻”起来。一叹天时不良，二叹地理可恶，三叹自己无能。但这无能又并非真无能，乃是自己不屑有能，所以这无能的高尚，倒远在有能之上。你们剑拔弩张，汗流浃背，到底做成了些什么呢？惟我的颓唐相，是“十年一觉扬州梦”，惟我的破衣上，是“襟上杭州旧酒痕”，连懒态和污渍，也都有历史的甚深意义的。可惜俗人不懂得，于是他们的杰作上，就大抵放射着一种特别的神彩，是：“顾影自怜”。 暴发户作家的作品，表面上和破落户的并无不同。因为他意在用墨水洗去铜臭，这才爬上一向为破落户所主宰的文坛来，以自附于“风雅之林”，又并不想另树一帜，因此也决不标新立异。但仔细一看，却是属于别一本户口册上的；他究竟显得浅薄，而且装腔，学样。房里会有断句的诸子，看不懂；案头也会有石印的骈文，读不断。也会嚷“襟上杭州旧酒痕”呀，但一面又怕别人疑心他穿破衣，总得设法表示他所穿的乃是笔挺的洋服或簇新的绸衫；也会说“十年一觉扬州梦”的，但其实倒是并不挥霍的好品行，因为暴发户之于金钱，觉得比懒态和污渍更有历史的甚深的意义。破落户的颓唐，是掉下来的悲声，暴发户的做作的颓唐，却是“爬上去”的手段。所以那些作品，即使摹拟到和破落户的杰作几乎相同，但一定还差一尘：他其实并不“顾影自怜”，倒在“沾沾自喜”。 这“沾沾自喜”的神情，从破落户的眼睛看来，就是所谓“小家子相”，也就是所谓“俗”。风雅的定律，一个人离开“本色”，是就要“俗”的。不识字人不算俗，他要掉文，又掉不对，就俗；富家儿郎也不算俗，他要做诗，又做不好，就俗了。这在文坛上，向来为破落户所鄙弃。 然而破落户到了破落不堪的时候，这两户却有时可以交融起来的。如果谁有在找“词汇”的《文选》，大可以查一查，我记得里面就有一篇弹文，所弹的乃是一个败落的世家，把女儿嫁给了暴发而冒充世家的满家子：这就足见两户的怎样反拨，也怎样的联合了。文坛上自然也有这现象；但在作品上的影响，却不过使暴发户增添一些得意之色，破落户则对于“俗”变为谦和，向别方面大谈其风雅而已：并不怎么大。 暴发户爬上文坛，固然未能免俗，历时既久，一面持筹握算，一面诵诗读书，数代以后，就雅起来，待到藏书日多，藏钱日少的时候，便有做真的破落户文学的资格了。然而时势的飞速的变化，有时能不给他这许多修养的工夫，于是暴发不久，破落随之，既“沾沾自喜”，也“顾影自怜”，但却又失去了“沾沾自喜”的确信，可又还没有配得“顾影自怜”的风姿，仅存无聊，连古之所谓雅俗也说不上了。向来无定名，我姑且名之为“破落暴发户”罢。这一户，此后是恐怕要多起来的。但还要有变化：向积极方面走，是恶少；向消极方面走，是瘪三。 使中国的文学有起色的人，在这三户之外。 （六月六日。）	Drei Typen auf der Literaturbühne In den letzten zwanzig Jahren hat China bereits einige Schriftsteller hervorgebracht, eine gewisse Anzahl von Werken, und da das Schreiben bis heute nicht aufgehört hat, gibt es auch zweifellos eine »Literaturbühne«. Doch wenn man sie auf einer Weltausstellung präsentieren wollte, müsste man noch einmal nachdenken. Wegen der Schwierigkeit der Schrift und der geringen Zahl von Schulen gibt es unter unseren Autoren wohl kaum ein Bauernmädchen, das zur Dichterin geworden wäre, oder einen Hirtenjungen, der sich zum Literaten entwickelt hätte. In alten Zeiten soll es Leute gegeben haben, die beim Rinderhüten und Schafeweiden gleichzeitig die Klassiker lasen und schließlich Gelehrte wurden, aber heute dürfte es solche kaum noch geben. – Ich habe zweimal gesagt »dürfte es kaum geben«; sollte es eine solche Ausnahme eines Genies tatsächlich geben, bitte ich um Nachsicht. Kurz gesagt: Jeder, der zur Feder greift, hat zumindest ein wenig Bildung genossen, und ist somit alles andere als ein Proletarier. Auf der Literaturbühne gibt es im Wesentlichen drei Typen: den Diener der Macht, den Händler des Marktes und den wahrhaft Schreibenden. Die ersten beiden Typen sind in der Überzahl, und der dritte Typ wird von beiden Seiten angegriffen. Doch nur der dritte Typ ist der Literatur würdig, denn nur er schreibt, was er denkt, und nicht, was andere von ihm erwarten.
【从帮忙到扯淡】 “帮闲文学”曾经算是一个恶毒的贬辞，──但其实是误解的。 《诗经》是后来的一部经，但春秋时代，其中的有几篇就用之于侑酒；屈原是“楚辞”的开山老祖，而他的《离骚》，却只是不得帮忙的不平。到得宋玉，就现有的作品看起来，他已经毫无不平，是一位纯粹的清客了。然而《诗经》是经，也是伟大的文学作品；屈原、宋玉，在文学史上还是重要的作家。为什么呢？──就因为他究竟有文采。 中国的开国的雄主，是把“帮忙”和“帮闲”分开来的，前者参与国家大事，作为重臣，后者却不过叫他献诗作赋，“俳优蓄之”，只在弄臣之例。不满于后者的待遇的是司马相如，他常常称病，不到武帝面前去献殷勤，却暗暗的作了关于封禅的文章，藏在家里，以见他也有计画大典──帮忙的本领，可惜等到大家知道的时候，他已经“寿终正寝”了。然而虽然并未实际上参与封禅的大典，司马相如在文学史上也还是很重要的作家。为什么呢？就因为他究竟有文采。 但到文雅的庸主时，“帮忙”和“帮闲”的可就混起来了，所谓国家的柱石，也常是柔媚的词臣，我们在南朝的几个末代时，可以找出这实例。然而主虽然“庸”，却不“陋”，所以那些帮闲者，文采却究竟还有的，他们的作品，有些也至今不灭。 谁说“帮闲文学”是一个恶毒的贬辞呢？ 就是权门的清客，他也得会下几盘棋，写一笔字，画画儿，识古董，懂得些猜拳行令，打趣插科，这才能不失其为清客。也就是说，清客，还要有清客的本领的，虽然是有骨气者所不屑为，却又非搭空架者所能企及。例如李渔的《一家言》，袁枚的《随园诗话》，就不是每个帮闲都做得出来的。必须有帮闲之志，又有帮闲之才，这才是真正的帮闲。如果有其志而无其才，乱点古书，重抄笑话，吹拍名士，拉扯趣闻，而居然不顾脸皮，大摆架子，反自以为得意，──自然也还有人以为有趣，──但按其实，却不过“扯淡”而已。 帮闲的盛世是帮忙，到末代就只剩了这扯淡。 (六月六日。）	Vom Helfen zum Schwatzen »Unterhaltungsliteratur« galt einst als ein boshaftes Schimpfwort – zu Unrecht, denn eigentlich ist es ein Missverständnis. Das »Buch der Lieder« ist später zu einem der kanonischen Werke geworden, aber in der Zeit der Frühlings- und Herbstannalen wurden einige seiner Stücke als Trinklieder verwendet. Qu Yuan ist der Urvater der »Chu-Dichtung«, aber sein »Li Sao« ist nichts anderes als die Klage eines Mannes, der nicht helfen durfte. Dann kam Song Yu, und nach den erhaltenen Werken zu urteilen, war er bereits ohne jede Klage – ein reiner Unterhalter. Dennoch ist das »Buch der Lieder« ein kanonisches Werk und zugleich große Literatur; Qu Yuan und Song Yu bleiben bedeutende Autoren der Literaturgeschichte. Warum? – Eben weil sie trotz allem literarische Qualität besaßen. Der Weg der chinesischen Literatur führt vom Helfen zum Schwatzen: Zuerst dient man der Macht und hilft ihr, ihre Ziele durchzusetzen; dann verliert man den Einfluss und unterhält nur noch; und schließlich hat man weder Einfluss noch Unterhaltungswert und schwatzt einfach drauflos. Diese drei Stufen sind zugleich die drei Stufen des Verfalls – nicht nur der Literatur, sondern auch der Gesellschaft.
【“中国小说史略”日本译本序】 听到了拙著《中国小说史略》的日本译《支那小说史》已经到了出版的机运，非常之高兴，但因此又感到自己的衰退了。 回忆起来，大约四五年前罢，增田涉君几乎每天到寓斋来商量这一本书，有时也纵谈当时文坛的情形，很为愉快。那时候，我是还有这样的余暇，而且也有再加研究的野心的。但光阴如驶，近来却连一妻一子，也将为累，至于收集书籍之类，更成为身外的长物了。改订《小说史略》的机缘，恐怕也未必有。所以恰如准备辍笔的老人，见了自己的全集的印成而高兴一样，我也因而高兴的罢。 然而，积习好象也还是难忘的。关于小说史的事情，有时也还加以注意，说起较大的事来，则有今年已成故人的马廉教授，于去年翻印了清平山堂残本，使宋人话本的材料更加丰富；郑振铎教授又证明了《四游记》中的《西游记》是吴承恩《西游记》的摘录，而并非祖本，这是可以订正拙著	Vorwort zur japanischen Übersetzung der »Kurzen Geschichte des chinesischen Romans« Als ich hörte, dass die japanische Übersetzung meines bescheidenen Werks »Kurze Geschichte des chinesischen Romans« unter dem Titel »Geschichte des chinesischen Romans« nun veröffentlicht werden soll, freute ich mich sehr, empfand aber zugleich den eigenen Verfall. Wenn ich mich recht erinnere, kam Herr Masuda Wataru vor etwa vier, fünf Jahren fast täglich in meine Wohnung, um dieses Buch mit mir zu besprechen; manchmal plauderten wir auch über die damalige Lage der Literaturwelt, was sehr vergnüglich war. Damals hatte ich noch solche Muße und auch noch den Ehrgeiz, meine Forschungen fortzusetzen. Doch die Zeit eilt dahin, und neuerdings sind selbst Frau und Kind fast schon eine Last; was das Sammeln von Büchern und dergleichen betrifft, so sind das erst recht überflüssige Dinge geworden. Das Überarbeiten der »Kurzen Geschichte des chinesischen Romans« muss wohl warten, bis bessere Zeiten kommen – falls sie kommen.
第十六篇的所说的，那精确的论文，就收录在《痀偻集》里。还有一件，是《金瓶梅词话》被发见于北平，为通行至今的同书的祖本，文章虽比现行本粗率，对话却全用山东的方言所写，确切的证明了这决非江苏人王世贞所作的书。 但我却并不改订，目睹其不完不备，置之不问，而只对于日本译的出版，自在高兴了。但愿什么时候，还有补这懒惰之过的时机。 这一本书，不消说，是一本有着寂寞的运命的书。然而增田君排除困难，加以翻译，赛棱社主三上於菟吉氏不顾利害，给它出版，这是和将这寂寞的书带到书斋里去的读者诸君，我都真心感谢的。 一九三五年六月九日灯下，鲁迅。	Der sechzehnte Abschnitt behandelt jene genaue Abhandlung, die in der Sammlung »Jülou ji« enthalten ist. Daneben gibt es noch eine weitere Sache: Die »Jin Ping Mei Ci Hua« wurde in Peking entdeckt und ist der Urtext des bis heute verbreiteten gleichnamigen Werks. Obwohl der Text gröber ist als die heutige Ausgabe, sind die Dialoge durchweg im Dialekt von Shandong verfasst, was schlüssig beweist, dass das Buch keinesfalls ein Werk des Wang Shizhen aus Jiangsu ist. Doch ich selbst habe keine Überarbeitung vorgenommen. Ich sehe die Unvollständigkeit des Buches und lasse es auf sich beruhen, und freue mich lediglich über das Erscheinen der japanischen Übersetzung. Möge sich irgendwann noch die Gelegenheit bieten, diese Nachlässigkeit zu beheben. Dieses Buch ist, das versteht sich, ein Buch mit einem einsamen Schicksal. Doch Herr Masuda hat alle Hindernisse überwunden und die Übersetzung vorangetrieben – dafür gebührt ihm Dank. Möge die japanische Ausgabe dazu beitragen, dass die Geschichte des chinesischen Romans auch jenseits der chinesischen Grenzen bekannt wird.
【“题未定”草（一至三）】 一 极平常的豫想，也往往会给实验打破。我向来总以为翻译比创作容易，因为至少是无须构想。但到真的一译，就会遇着难关，譬如一个名词或动词，写不出，创作时候可以回避，翻译上却不成，也还得想，一直弄到头昏眼花，好象在脑子里面摸一个急于要开箱子的钥匙，却没有。严又陵说，“一名之立，旬月踌蹰”，是他的经验之谈，的的确确的。 新近就因为豫想的不对，自己找了一个苦吃。《世界文库》的编者要我译果戈理的《死魂灵》，没有细想，一口答应了。这书我不过曾经草草的看过一遍，觉得写法平直，没有现代作品的希奇古怪，那时的人们还在蜡烛光下跳舞，可见也不会有什么摩登名词，为中国所未有，非译者来闭门生造不可的。我最怕新花样的名词，譬如电灯，其实也不算新花样了，一个电灯的另件，我叫得出六样：花线、灯泡、灯罩、沙袋、扑落、开关。但这是上海话，那后三个，在别处怕就行不通。《一天的工作》里有一篇短篇，讲到铁厂，后来有一位在北方铁厂里的读者给我一封信，说其中的机件名目，没有一个能够使他知道实物是什么的。呜呼，——这里只好呜呼了——其实这些名目，大半乃是十九世纪末我在江南学习挖矿时，得之老师的传授。不知是古今异时，还是南北异地之故呢，隔膜了。在青年文学家靠它修养的《庄子》和《文选》或者明人小品里，也找不出那些名目来。没有法子。“三十六着，走为上着”，最没有弊病的是莫如不沾手。 可恨我还太自大，竟又小觑了《死魂灵》，以为这倒不算什么，担当回来，真的又要翻译了。于是“苦”字上头。仔细一读，不错，写法的确不过平铺直叙，但到处是刺，有的明白，有的却隐藏，要感得到；虽然重译，也得竭力保存它的锋头。里面确没有电灯和汽车，然而十九世纪上半期的菜单，赌具，服装，也都是陌生家伙。这就势必至于字典不离手，冷汗不离身，一面也自然只好怪自己语学程度的不够格。但这一杯偶然自大了一下的罚酒是应该喝干的：硬着头皮译下去。到得烦厌，疲倦了的时候，就随便拉本新出的杂志来翻翻，算是休息。这是我的老脾气，休息之中，也略含幸灾乐祸之意，其意若曰：这回是轮到我舒舒服服的来看你们在闹什么花样了。 好象华盖运还没有交完，仍旧不得舒服。拉到手的是《文学》四卷六号，一翻开来，卷头就有一幅红印的大广告，其中说是下一号里，要有我的散文了，题目叫作《未定》。往回一想，编辑先生的确曾经给我一封信，叫我寄一点文章，但我最怕的正是所谓做文章，不答。文章而至于要做，其苦可知。不答者，即答曰不做之意。不料一面又登出广告来了，情同绑票，令我为难。但同时又想到这也许还是自己错，我曾经发表过，我的文章，不是涌出，乃是挤出来的。他大约正抓住了这弱点，在用挤出法；而且我遇见编辑先生们时，也间或觉得他们有想挤之状，令人寒心。先前如果说：“我的文章，是挤也挤不出来的”，那恐怕要安全得多了，我佩服陀思妥也夫斯基的少谈自己，以及有些文豪们的专讲别人。 但是，积习还未尽除，稿费又究竟可以换米，写一点也还不算什么“冤沉海底”。笔，是有点古怪的，它有编辑先生一样的“挤”的本领。袖手坐着，想打盹，笔一在手，面前放一张稿子纸，就往往会莫名其妙的写出些什么来。自然，要好，可不见得。 二 还是翻译《死魂灵》的事情。躲在书房里，是只有这类事情的。动笔之前，就先得解决一个问题：竭力使它归化，还是尽量保存洋气呢？日本文的译者上田进君，是主张用前一法的。他以为讽刺作品的翻译，第一当求其易懂，愈易懂，效力也愈广大。所以他的译文，有时就化一句为数句，很近于解释。我的意见却两样的。只求易懂，不如创作，或者改作，将事改为中国事，人也化为中国人。如果还是翻译，那么，首先的目的，就在博览外国的作品，不但移情，也要益智，至少是知道何地何时，有这等事，和旅行外国，是很相像的：它必须有异国情调，就是所谓洋气。其实世界上也不会有完全归化的译文，倘有，就是貌合神离，从严辨别起来，它算不得翻译。凡是翻译，必须兼顾着两面，一当然力求其易解，一则保存着原作的丰姿，但这保存，却又常常和易懂相矛盾：看不惯了。不过它原是洋鬼子，当然谁也看不惯，为比较的顺眼起见，只能改换他的衣裳，却不该削低他的鼻子，剜掉他的眼睛。我是不主张削鼻剜眼的，所以有些地方，仍然宁可译得不顺口。只是文句的组织，无须科学理论似的精密了，就随随便便，但副词的“地”字，却还是使用的，因为我觉得现在看惯了这字的读者已经很不少。 然而“幸乎不幸乎”，我竟因此发见我的新职业了：做西崽。 还是当作休息的翻杂志，这回是	Entwurf zu »Titel noch unbestimmt« (Eins bis Drei) Eins Selbst die trivialsten Erwartungen werden oft von der Erfahrung widerlegt. Ich habe immer gemeint, Übersetzen sei leichter als eigenes Schaffen, weil man wenigstens nichts erfinden muss. Doch sobald man wirklich an die Übersetzung geht, stößt man auf Schwierigkeiten: etwa ein Substantiv oder ein Verb, das man nicht wiedergeben kann – beim eigenen Schaffen kann man ausweichen, bei der Übersetzung nicht; man muss nachdenken, bis einem der Kopf schwirrt und man gleichsam mit den Händen im Dunkeln den Schlüssel einer dringend zu öffnenden Truhe sucht und nicht findet. Yan Fu sagte: »Einen einzigen Begriff festzulegen, darüber grübelt man monatelang« – das war seine eigene Erfahrung und ist buchstäblich wahr. Erst kürzlich wurde ich wieder durch meine falschen Erwartungen überrascht. Ich hatte übersetzt, und beim Korrekturlesen meiner eigenen Übersetzung fand ich Stellen, die ich selbst nicht mehr verstand. Das klingt absurd, doch es ist wahr: Die Übersetzung, die man gestern angefertigt hat, ist heute schon fremd geworden. Sprache altert schnell, und was gestern noch verständlich klang, klingt heute bereits gezwungen. Zwei Die Frage der Übersetzung ist in Wahrheit die Frage der Sprache überhaupt. Jede Sprache ist ein Spiegel der Gesellschaft, die sie spricht, und jede Übersetzung ist ein Versuch, einen Spiegel in einem anderen Spiegel zu spiegeln. Was dabei herauskommt, ist zwangsläufig verzerrt, denn keine zwei Gesellschaften sind einander gleich, und daher sind auch keine zwei Sprachen einander gleich. Drei Wer übersetzt, muss wählen: Treue zum Original oder Verständlichkeit für den Leser. Beides zugleich ist selten möglich. Wer treu übersetzt, wird dunkel; wer verständlich übersetzt, wird untreu. Die ideale Übersetzung gibt es nicht – es gibt nur bessere und schlechtere Kompromisse.
【名人和名言】 《太白》二卷七期上有一篇南山先生的《保守文言的第三道策》，他举出：第一道是说“要做白话由于文言做不通”，第二道是说“要白话做好，先须文言弄通”。十年之后，才来了太炎先生的第三道，“他以为你们说文言难，白话更难。理由是现在的口头语，有许多是古语，非深通小学就不知道现在口头语的某音，就是古代的某音，不知道就是古代的某字，就要写错。……” 太炎先生的话是极不错的。现在的口头语，并非一朝一夕，从天而降的语言，里面当然有许多是古语，既有古语，当然会有许多曾见于古书，如果做白话的人，要每字都到《说文解字》里去找本字，那的确比做任用借字的文言要难到不知多少倍。然而自从提倡白话以来，主张者却没有一个以为写白话的主旨，是在从“小学”里寻出本字来的，我们就用约定俗成的借字。诚然，如太炎先生说：“乍见熟人而相寒暄曰‘好呀’，‘呀’即‘乎’字；应人之称曰‘是唉’，‘唉’即‘也’字。”但我们即使知道了这两字，也不用“好乎”或“是也”，还是用“好呀”或“是唉”。因为白话是写给现代的人们看，并非写给商、周、秦、汉的鬼看的，起古人于地下，看了不懂，我们也毫不畏缩。所以太炎先生的第三道策，其实是文不对题的。这缘故，是因为先生把他所专长的小学，用得范围太广了。 我们的知识很有限，谁都愿意听听名人的指点，但这时就来了一个问题：听博识家的话好，还是听专门家的话好呢？解答似乎很容易：都好。自然都好；但我由历听了两家的种种指点以后，却觉得必须有相当的警戒。因为是：博识家的话多浅，专门家的话多悖的。 博识家的话多浅，意义自明，惟专门家的话多悖的事，还得加一点申说。他们的悖，未必悖在讲述他们的专门，是悖在倚专家之名，来论他所专门以外的事。社会上崇敬名人，于是以为名人的话就是名言，却忘记了他之所以得名是那一种学问或事业。名人被崇奉所诱惑，也忘记了自己之所以得名是那一种学问或事业，渐以为一切无不胜人，无所不谈，于是乎就悖起来了。其实，专门家除了他的专长之外，许多见识是往往不及博识家或常识者的。太炎先生是革命的先觉，小学的大师，倘谈文献，讲《说文》，当然娓娓可听，但一到攻击现在的白话，便牛头不对马嘴，即其一例。还有江亢虎博士，是先前以讲社会主义出名的名人，他的社会主义到底怎么样呢，我不知道。只是今年忘其所以，谈到小学，说“‘德’之古字为‘悳’，从‘’从‘心’，‘’即直觉之意”，却真不知道悖到那里去了，他竟连那上半并不是曲直的直字这一点都不明白。这种解释，却须听太炎先生了。 不过在社会上，大概总以为名人的话就是名言，既是名人，也就无所不通，无所不晓。所以译一本欧洲史，就请英国话说得漂亮的名人校阅，编一本经济学，又乞古文做得好的名人题签；学界的名人绍介医生，说他“术擅岐、黄”，商界的名人称赞画家，说他“精研六法”。…… 这也是一种现在的通病。德国的细胞病理学家维尔晓（Virschow），是医学界的泰斗，举国皆知的名人，在医学史上的位置，是极为重要的，然而他不相信进化论，他那被教徒所利用的几回讲演，据赫克尔（Haeckel）说，很给了大众不少坏影响。因为他学问很深，名甚大，于是自视甚高，以为他所不解的，此后也无人能解，又不深研进化论，便一口归功于上帝了。现在中国屡经绍介的法国昆虫学大家法布耳（Fabre），也颇有这倾向。他的著作还有两种缺点：一是嗤笑解剖学家，二是用人类道德于昆虫界。但倘无解剖，就不能有他那样精到的观察，因为观察的基础，也还是解剖学；农学者根据对于人类的利害，分昆虫为益虫和害虫，是有理可说的，但凭了当时的人类的道德和法律，定昆虫为善虫或坏虫，却是多余了。有些严正的科学者，对于法布耳的有微词，实也并非无故。但倘若对这两点先加警戒，那么，他的大著作《昆虫记》十卷，读起来也还是一部很有趣，也很有益的书。 不过名人的流毒，在中国却较为利害，这还是科举的余波。那时候，儒生在私塾里揣摩高头讲章，和天下国家何涉，但一登第，真是“一举成名天下知”，他可以修史，可以衡文，可以临民，可以治河；到清朝之末，更可以办学校，开煤矿，练新军，造战舰，条陈新政，出洋考察了。成绩如何呢，不待我多说。 这病根至今还没有除，一成名人，便有“满天飞”之概。我想，自此以后，我们是应该将“名人的话”和“名言”分开来的，名人的话并不都是名言；许多名言，倒出自田夫野老之口。这也就是说，我们应该分别名人之所以名，是由于那一门，而对于他的专门以外的纵谈，却加以警戒。苏州的学子是聪明的，他们请太炎先生讲国学，却不请他讲簿记学或步兵操典，──可惜人们却又不肯想得更细一点了。 我很自歉这回时	«Berühmte Persönlichkeiten und berühmte Sprüche» In der Zeitschrift "Taibai", Band 2, Heft 7, findet sich ein Aufsatz von Herrn Nanshan mit dem Titel "Die dritte Strategie zur Bewahrung der klassischen Schriftsprache". Er führt an: Die erste Strategie besagt, "wer Umgangssprache schreiben will, scheitert daran, dass er die klassische Schriftsprache nicht beherrscht"; die zweite besagt, "wer die Umgangssprache gut beherrschen will, muss zuerst die klassische Schriftsprache durchdringen". Zehn Jahre später kam erst die dritte Strategie von Meister Taiyan: "Er meint, wenn ihr sagt, die klassische Schriftsprache sei schwer, so ist die Umgangssprache noch schwerer. Der Grund liegt darin, dass die heutige gesprochene Sprache viele alte Wörter enthält; ohne gründliche Kenntnis der Philologie weiß man nicht, dass ein bestimmter Laut der heutigen Umgangssprache einem bestimmten Laut der alten Sprache entspricht, dass er einem bestimmten alten Schriftzeichen entspricht, und man wird es falsch schreiben..." Meister Taiyans Worte sind durchaus richtig. Die heutige Umgangssprache ist nicht über Nacht vom Himmel gefallen; natürlich enthält sie viele alte Wörter, und da es alte Wörter gibt, finden sich natürlich viele, die einst in alten Büchern vorkamen. Wenn jemand, der in der Umgangssprache schreibt, für jedes Zeichen das Originalzeichen im "Shuowen Jiezi" nachschlagen müsste, wäre das tatsächlich unermesslich schwieriger als das Verfassen klassischer Texte, in denen man Lehnzeichen frei verwenden kann. Doch seit der Befürwortung der Umgangssprache hat niemand je solch abwegige Dinge verlangt...
【“靠天吃饭”】 “靠天吃饭说”是我们中国的国宝。清朝中叶就有《靠天吃饭图》的碑，民国初年，状元陆润庠先生也画过一张：一个大“天”字，末一笔的尖端有一位老头子靠着，捧了碗在吃饭。这图曾经石印，信天派或嗜奇派，也许还有收藏的。 而大家也确是实行着这学说，和图不同者，只是没有碗捧而已。这学说总算存在着一半。 前一月，我们曾经听到过嚷着“旱象已成”，现在是梅雨天，连雨了十几日，是每年必有的常事，又并无飓风暴雨，却又到处发现水灾了。植树节所种的几株树，也不足以挽回天意。“五日一风，十日一雨”的唐、虞之世，去今已远，靠天而竟至于不能吃饭，大约为信天派所不及料的罢。到底还是做给俗人读的《幼学琼林》聪明，曰：“轻清者上浮而为天”，“轻清”而又“上浮”，怎么一个“靠”法。 古时候的真话，到现在就有些变成谎话。大约是西洋人说的罢，世界上穷人有份的，只有日光空气和水。这在现在的上海就不适用，卖心卖力的被一天关到夜，他就晒不着日光，吸不到好空气；装不起自来水的，也喝不到干净水。报上往往说：“近来天时不正，疾病盛行”，这岂只是“天时不正”之故，“天何言哉”，它默默地被冤枉了。 但是，“天”下去就要做不了“人”，沙漠中的居民为了一塘水，争夺起来比我们这里的才子争夺爱人还激烈，他们要拚命，决不肯做一首“阿呀诗”就了事。洋大人斯坦因博士，不是从甘肃敦煌的沙里掘出了许多古董么。那地方原是繁盛之区，靠天的结果，却被天风吹了沙埋没了。为制造将来的古董起见，靠天确也是一种好方法，但为活人计，却是不大值得的。 一到这里，就不免要说征服自然了，但现在谈不到，“带住”可也。 （七月一日。）	«"Vom Himmel leben"» Die Lehre vom "Vom-Himmel-Leben" ist ein Nationalschatz unseres China. Schon Mitte der Qing-Dynastie gab es eine Stele mit dem Bild "Vom Himmel leben", und zu Beginn der Republik malte auch der Staatsexamenserste Lu Runxiang ein solches Bild: ein großes Schriftzeichen "Himmel" (天), an dessen letztem Strich ein alter Mann lehnt und aus einer Schüssel isst. Dieses Bild wurde als Steindruck verbreitet; Anhänger des Himmelsglaubens oder Liebhaber von Kuriositäten mögen noch Exemplare besitzen. Und tatsächlich wird diese Lehre auch in die Praxis umgesetzt — der einzige Unterschied zum Bild ist, dass man keine Schüssel zum Halten hat. So existiert diese Lehre immerhin zur Hälfte. Vor einem Monat hörten wir noch rufen: "Die Dürre hat sich verfestigt!" Jetzt ist Pflaumrenregenzeit, es regnet seit über zehn Tagen ununterbrochen — eine alljährliche Selbstverständlichkeit, ohne Taifun oder Sturzregen —, und doch gibt es überall Überschwemmungen. Die paar Bäumchen, die am Tag der Baumpflanzung gesetzt wurden, reichen auch nicht aus, den Willen des Himmels umzukehren. Die Zeiten der Kaiser Tang und Yu, als "alle fünf Tage ein Wind und alle zehn Tage ein Regen" kam, liegen weit zurück. Dass man sich auf den Himmel verlässt und am Ende nicht einmal essen kann — das war wohl von den Himmelsglaubens-Anhängern nicht vorhergesehen worden.
【几乎无事的悲剧】 果戈理（Nikolai Gogol）的名字，渐为中国读者所认识了，他的名著《死魂灵》的译本，也已经发表了第一部的一半。那译文虽然不能令人满意，但总算借此知道了从第二至六章，一共写了五个地主的典型，讽刺固多，实则除一个老太婆和吝啬鬼泼留希金外，都各有可爱之处，至于写到农奴，却没有一点可取了，连他们诚心来帮绅士们的忙，也不但无益，反而有害。果戈理自己就是地主。 然而当时的绅士们很不满意，一定的照例的反击，是说书中的典型，多是果戈理自己，而且他也并不知道大俄罗斯地主的情形。这是说得通的，作者是乌克兰人，而看他的家信，有时也简直和书中的地主的意见相类似。然而即使他并不知道大俄罗斯的地主的情形罢，那创作出来的脚色，可真是生动极了，直到现在，纵使时代不同，国度不同，也还使我们象是遇见了有些熟识的人物。讽刺的本领，在这里不及谈，单说那独特之处，尤其是在用平常事，平常话，深刻的显出当时地主的无聊生活。例如	«Die fast ereignislose Tragödie» Gogols (Nikolai Gogol) Name wird den chinesischen Lesern allmählich bekannt, und die Übersetzung seines Meisterwerks "Die toten Seelen" ist bereits zur Hälfte des ersten Teils veröffentlicht. Obwohl die Übersetzung nicht ganz zufriedenstellend ist, erfährt man dadurch immerhin, dass vom zweiten bis zum sechsten Kapitel fünf typische Gutsbesitzer beschrieben werden. Satire gibt es reichlich, doch abgesehen von einer alten Frau und dem Geizhals Pljuschkin hat jeder von ihnen seine liebenswerten Seiten. Was die Beschreibung der Leibeigenen betrifft, so gibt es nicht einen einzigen lobenswerten Zug — selbst wenn sie den Herren aufrichtig helfen wollen, ist es nicht nur nutzlos, sondern sogar schädlich. Gogol war selbst Gutsbesitzer. Die damaligen Adligen waren jedoch sehr unzufrieden, und die übliche Gegenattacke bestand darin zu behaupten, die Typen im Buch seien größtenteils Gogol selbst, und er kenne zudem die Verhältnisse der großrussischen Gutsbesitzer gar nicht. Das lässt sich durchaus vertreten — der Autor war Ukrainer, und seine Familienbriefe ähneln manchmal tatsächlich den Ansichten der Gutsbesitzer im Buch. Doch selbst wenn...
第四章里的罗士特来夫，是地方恶少式的地主，赶热闹，爱赌博，撒大谎，要恭维，──但挨打也不要紧。他在酒店里遇到乞乞科夫，夸示自己的好小狗，勒令乞乞科夫摸过狗耳朵之后，还要摸鼻子── “乞乞科夫要和罗士特来夫表示好意，便摸了一下那狗的耳朵。‘是的，会成功一匹好狗的。’他加添着说。 “‘再摸摸它那冰冷的鼻头，拿手来呀！’因为要不使他扫兴，乞乞科夫就又一碰那鼻子，于是说道：‘不是平常的鼻子！’” 这种莽撞而沾沾自喜的主人，和深通世故的客人的圆滑的应酬，是我们现在还随时可以遇见的，有些人简直以此为一世的交际术。“不是平常的鼻子”，是怎样的鼻子呢？说不明的，但听者只要这样也就足够了。后来又同到罗士特来夫的庄园去，历览他所有的田产和东西── “还去看克理米亚的母狗，已经瞎了眼，据罗士特来夫说，是就要倒毙的。两年以前，却还是一条很好的母狗。大家也来察看这母狗，看起来，它也确乎瞎了眼。” 这时罗士特来夫并没有说谎，他表扬着瞎了眼的母狗，看起来，也确是瞎了眼的母狗。这和大家有什么关系呢，然而世界上有一些人，却确是嚷闹，表扬，夸示着这一类事，又竭力证实着这一类事，算是忙人和诚实人，在过了他的整一世。 这些极平常的，或者简直近于没有事情的悲剧，正如无声的言语一样，非由诗人画出它的形象来，是很不容易觉察的。然而人们灭亡于英雄的特别的悲剧者少，消磨于极平常的，或者简直近于没有事情的悲剧者却多。 听说果戈理的那些所谓“含泪的微笑”，在他本土，现在是已经无用了，来替代它的有了健康的笑。但在别的地方，也依然有用，因为其中还藏着许多活人的影子。况且健康的笑，在被笑的一方面是悲哀的，所以果戈理的“含泪的微笑”，倘传到了和作者地位不同的读者的脸上，也就成为健康：这是《死魂灵》的伟大处，也正是作者的悲哀处。 （七月十四日。）	Roschtdrajew im vierten Kapitel ist ein Gutsbesitzer vom Typ des lokalen Raufbolds — er liebt den Trubel, das Glücksspiel, erzählt große Lügen, verlangt Schmeichelei — aber auch Prügel machen ihm nichts aus. Als er Tschitschikow in einem Wirtshaus trifft, prahlt er mit seinem guten Hündchen, zwingt Tschitschikow, dem Hund die Ohren zu streicheln, und verlangt dann auch noch, die Nase zu berühren — "Tschitschikow, um Roschtdrajew gefällig zu sein, streichelte dem Hund einmal über die Ohren. 'Ja, es wird ein guter Hund werden', fügte er hinzu. 'Berühre auch seine kalte Nase, greif zu!' Und um ihn nicht zu verstimmen, berührte Tschitschikow auch die Nase und sagte: 'Keine gewöhnliche Nase!'" Diese Art von draufgängerischem, selbstgefälligem Gastgeber und der geschliffene, weltgewandte Umgang des Gastes — das können wir auch heute noch jederzeit erleben. Manche Menschen machen diese Art der Konversation geradezu zu ihrer lebenslangen Gesellschaftskunst. "Keine gewöhnliche Nase" — was für eine Nase denn? Das lässt sich nicht genau sagen, aber der Zuhörer braucht nur diesen...
【三论“文人相轻”】 《芒种》第八期上有一篇魏金枝先生的《分明的是非和热烈的好恶》，是为以前的《文学论坛》上的《再论“文人相轻”》而发的。他先给了原则上的几乎全体的赞成，说，“人应有分明的是非，和热烈的好恶，这是不错的，文人应更有分明的是非，和更热烈的好恶，这也是不错的。”中间虽说“凡人在落难时节……能与猿鹤为伍，自然最好，否则与鹿豕为伍，也是好的。即到千万没有办法的时候，至于躺在破庙角里，而与麻疯病菌为伍，倘然我的体力，尚能为自然的抗御，因而不至毁灭以死，也比被实际上也做着骗子屠夫的所诱杀脔割，较为心愿。”看起来好象有些微辞，但其实说的是他的憎恶骗子屠夫，远在猿鹤以至麻疯病菌之上，和《论坛》上所说的“从圣贤一直敬到骗子屠夫，从美人香草一直爱到麻疯病菌的文人，在这世界上是找不到的”的话，也并不两样。至于说：“平心而论，彼一是非，此一是非，原非确论。”则在近来的庄子道友中，简直是鹤立鸡群似的卓见了。 然而魏先生的大论的主旨，并不专在这一些，他要申明的是：是非难定，于是爱憎就为难。因为“譬如有一种人，……在他自己的心目之中，已先无是非之分。……于是其所谓‘是’，不免似是而实非了。”但“至于非中之是，它的是处，正胜过于似是之非，因为其犹讲交友之道，而无门阀之分”的。到这地步，我们的文人就只好吞吞吐吐，假揩眼泪了。“似是之非”其实就是“非”，倘使已经看穿，不是只要给以热烈的憎恶就成了吗？然而“天下的事情，并没有这么简单”，又不得不爱护“非中之是”，何况还有“似非而是”和“是中之非”，取其大，略其细的方法，于是就不适用了。天下何尝有黑暗，据物理学说，地球上的无论如何的黑暗中，不是总有 X 分之一的光的吗？看起书来，据理就该看见 X 分之一的字的，──我们不能论明暗。 这并非刻薄的比喻，魏先生却正走到“无是非”的结论的。他终于说：“总之，文人相轻，不外乎文的长短，道的是非，文既无长短可言，道又无是非之分，则空谈是非，何补于事！已而已而，手无寸铁的人呵！”人无全德，道无大成，刚说过“非中之是”，胜过“似是之非”，怎么立刻又变成“文既无长短可言，道又无是非之分”了呢？文人的铁，就是文章，魏先生正在大做散文，力施搏击，怎么同时又说是“手无寸铁”了呢？这可见要抬举“非中之是”，却又不肯明说，事实上是怎样的难，所以即使在那大文上列举了许多对手的“排挤”，“大言”，“卖友”的恶谥，而且那大文正可通行无阻，却还是觉得“手无寸铁”，归根结蒂，掉进“无是非”说的深坑里，和自己以为“原非确论”的“彼亦一是非，此亦一是非”说成了“朋友”──这里不说“门阀”──了。 况且，“文既无长短可言，道又无是非之分”，魏先生的文章，就他自己的结论而言，就先没有动笔的必要。不过要说结果，这无须动笔的动笔，却还是有战斗的功效的，中国的有些文人一向谦虚，所以有时简直会自己先躺在地上，说道，“倘然要讲是非，也该去怪追奔逐北的好汉，我等小民，不任其咎。”明明是加入论战中的了，却又立刻肩出一面“小民”旗来，推得干干净净，连肋骨在那里也找不到了。论“文人相轻”竟会到这地步，这真是叫作到了末路！ （七月十五日。）	«Dritte Erörterung über "Literaten verachten einander"» In der achten Ausgabe von "Mangzhong" findet sich ein Aufsatz von Herrn Wei Jinzhi mit dem Titel "Klares Richtig und Falsch und leidenschaftliches Mögen und Ablehnen", verfasst als Antwort auf den früheren Beitrag "Nochmals über 'Literaten verachten einander'" im "Forum für Literatur". Er gibt zunächst eine fast vollständige grundsätzliche Zustimmung und sagt: "Menschen sollten ein klares Richtig und Falsch haben sowie leidenschaftliches Mögen und Ablehnen — das ist richtig. Literaten sollten ein noch klareres Richtig und Falsch haben und ein noch leidenschaftlicheres Mögen und Ablehnen — auch das ist richtig." In der Mitte sagt er zwar: "Wenn ein Mensch in Not gerät... wenn er sich zu Affen und Kranichen gesellen kann, umso besser; wenn nicht, dann ist auch die Gesellschaft von Hirschen und Schweinen gut. Selbst wenn es gar keinen Ausweg mehr gibt und man in der Ecke eines verfallenen Tempels liegt und mit Lepra-Bakterien Gesellschaft hat — solange meine körperliche Kraft noch für eine natürliche Abwehr reicht und ich dadurch nicht zugrunde gehe, ist es immer noch besser, als von solchen, die in Wahrheit auch Betrüger und Schlächter sind, in die Falle gelockt und zerstückelt zu werden." Das sieht nach einiger versteckter Kritik aus, doch tatsächlich drückt es seine Abscheu vor Betrügern und Schlächtern aus, die weit über die vor Affen, Kranichen oder gar Lepra-Bakterien hinausgeht...
【【备考】：分明的是非和热烈的好恶 魏金枝　　】 人应有分明的是非，和热烈的好恶，这是不错的。文人应更有分明的是非，和更热烈的好恶，这也是不错的。但天下的事情，并没有这么简单，除了是非之外，还有“似是而非”的“是”，和“非中有是”之非，在这当口，我们的好恶，便有些为难了。 譬如有一种人，他们借着一个好看的幌子，做其为所欲为的勾当，不论是非，无分好恶，一概置之在所排挤之列，这叫做玉石俱焚，在他自己的心目之中，已先无是非之分。但他还要大言不惭，自以为是。于是其所谓“是”，不免似是而实非了。这是我们在谈话是非之前，所应最先将它分辩明白的。次则以趣观之，往往有些具着两张面孔的人，对于腰骨硬朗的，他会伏在地下，打拱作揖，对于下一点的，也会装起高不可扳的怪腔，甚至给你当头一脚，拒之千里之外。其时是非，便会煞时分手，各归其主，因之好恶不同，也是常事。在此时际，要谈是非，就得易地而处，平心而论，彼一是非，此一是非，原非确论。 至于非中之是，它的是处，正胜过于似是之非，因为其犹讲交友之道，而无门阀之分。凡人在落难时节，没有朋友，没有六亲，更无是非天道可言，能与猿鹤为伍，自然最好，否则与鹿豕为伍，也是好的，即到千万没有办法的时候，至于躺在破庙角里，而与麻疯病菌为伍，倘然我的体力，尚能为自然的抗御，因而不至毁灭以死，也比被实际上也做着骗子屠夫的所诱杀脔割，较为心愿。所以，倘然要讲是非，也该去怪追奔逐北的好汉，我等小民，不任其咎。但近来那般似是的人，还在那里大登告白，说是“少卿教匈奴为兵”，那个意思，更为凶恶，为他营业，卖他朋友，甚而至于陷井下石，望人万劫不复，那层似是的甜衣，不是糖拌砒霜，是什么呢？ 总之，文人相轻，不外乎文的长短，道的是非，文既无长短可言，道又无是非之分，则空谈是非，何补于事！已而已而，手无寸铁的人呵！ （七月一日，《芒种》第八期。）	[Beilage]: Klare Unterscheidung von Recht und Unrecht und leidenschaftliche Zu- und Abneigung – Wei Jinzhi Der Mensch soll eine klare Unterscheidung zwischen Recht und Unrecht haben und eine leidenschaftliche Zu- und Abneigung – das ist richtig. Der Literat soll eine noch klarere Unterscheidung und noch leidenschaftlichere Zu- und Abneigung haben – auch das ist richtig. Doch die Dinge dieser Welt sind nicht so einfach; neben dem Rechten und dem Unrechten gibt es auch das »scheinbar Rechte, das in Wahrheit nicht recht ist«, und das »Unrechte, in dem doch Rechtes steckt«. An diesem Punkt geraten unsere Zu- und Abneigungen in Verlegenheit. Zum Beispiel gibt es eine Sorte von Menschen, die sich hinter einem hübschen Aushängeschild verstecken und nach Belieben ihr Unwesen treiben; ohne Unterschied von Recht und Unrecht, ohne Unterschied von Zu- und Abneigung, stellen sie alles unter die Rubrik dessen, was sie bekämpfen wollen. Das nennt man dann – aber halten wir hier inne. Denn genau das ist der Kern des Problems: Unter dem Vorwand, die Komplexität der Welt anzuerkennen, wird jede moralische Klarheit aufgeweicht, bis nur noch ein bequemer Relativismus übrigbleibt.
【四论“文人相轻”】 前一回没有提到，魏金枝先生的大文《分明的是非和热烈的好恶》里，还有一点很有意思的文章。他以为现在“往往有些具着两张面孔的人”，重甲而轻乙；他自然不至于主张文人应该对谁都打拱作揖，连称久仰久仰的，只因为乙君原是大可钦敬的作者。所以甲乙两位，“此时此际，要谈是非，就得易地而处”，甲说你的甲话，乙呢，就觉得“非中之是，……正胜过于似是之非，因为其犹讲交友之道，而无门阀之分”，把“门阀”留给甲君，自去另找讲交道的“朋友”，即使没有，竟“与麻疯病菌为伍，……也比被实际上也做着骗子屠夫的所诱杀脔割，较为心愿”了。 这拥护“文人相轻”的情境，是悲壮的，但也正证明了现在一般之所谓“文人相轻”，至少，是魏先生所拥护的“文人相轻”，并不是因为“文”，倒是为了“交道”。朋友乃五常之一名，交道是人间的美德，当然也好得很。不过骗子有屏风，屠夫有帮手，在他们自己之间，却也叫作“朋友”的。 “必也正名乎”，好名目当然也好得很。只可惜美名未必一定包着美德。“翻手为云覆手雨，纷纷轻薄何须数，君不见管鲍贫时交，此道今人弃如土！”这是李太白先生罢，就早已“感慨系之矣”，更何况现在这洋场──古名“彝场”──的上海。最近的《大晚报》的副刊上就有一篇文章在通知我们要在上海交朋友，说话先须漂亮，这才不至于吃亏，见面第一句，是“格位（或‘迪个’）朋友贵姓？”此时此际，这“朋友”两字中还未含有任何利害，但说下去，就要一步紧一步的显出爱憎和取舍，即决定共同玩花样，还是用作“阿木林”之分来了。“朋友，以义合者也。”古人确曾说过的，然而又有古人说：“义，利也。”呜呼！ 如果在冷路上走走，有时会遇见几个人蹲在地上赌钱，庄家只是输，押的只是赢，然而他们其实是庄家的一伙，就是所谓“屏风”──也就是他们自己之所谓“朋友”──目的是在引得蠢才眼热，也来出手，然后掏空他的腰包。如果你站下来，他们又觉得你并非蠢才，只因为好奇，未必来上当，就会说：“朋友，管自己走，没有什么好看。”这是一种朋友，不妨害骗局的朋友。荒场上又有变戏法的，石块变白鸽，坛子装小孩，本领大抵不很高强，明眼人本极容易看破，于是他们就时时拱手大叫道：“在家靠父母，出家靠朋友！”这并非在要求撒钱，是请托你不要说破。这又是一种朋友，是不戳穿戏法的朋友。把这些识时务的朋友稳住了，他才可以掏呆朋友的腰包；或者手执花枪，来赶走不知趣的走近去窥探底细的傻子，恶狠狠的啐一口道：“……瞎你们的眼睛！” 孩子的遭遇可是还要危险。现在有许多文章里，不是常在很亲热的叫着“小朋友，小朋友”吗？这是因为要请他做未来的主人公，把一切担子都搁在他肩上了；至少，也得去买儿童画报，杂志，文库之类，据说否则就要落伍。 已成年的作家们所占领的文坛上，当然不至于有这么彰明较著的可笑事，但地方究竟是上海，一面大叫朋友，一面却要他悄悄的纳钱五块，买得“自己的园地”，才有发表作品的权利的“交道”，可也不见得就不会出现的。 （八月十三日。）	Vierte Erörterung über »Literaten verachten einander« Was beim vorigen Mal nicht erwähnt wurde: Herrn Wei Jinzhis großer Aufsatz »Klare Unterscheidung von Recht und Unrecht und leidenschaftliche Zu- und Abneigung« enthält noch einen weiteren sehr interessanten Punkt. Er meint, es gebe heutzutage »oft Menschen mit zwei Gesichtern«, die den einen hochachten, aber den anderen geringschätzen. Natürlich will er damit nicht sagen, dass Literaten jeden gleich behandeln und einander mit Verbeugungen und den Worten »Seit langem bewundert, seit langem bewundert« begrüßen sollen, nur weil auch der Verachtete ein verdienstvoller Autor sein mag. Daher, wenn es um die beiden Parteien geht, »muss man in diesem Augenblick, um über Recht und Unrecht zu reden, die Plätze tauschen«. Das klingt einleuchtend und fair. Doch in der Praxis bedeutet es: Man soll sich vor einem Urteil hüten, bis man alle Seiten gehört hat – und da man in der Literatur niemals alle Seiten hören kann, soll man sich vor dem Urteil überhaupt hüten. Das ist die Philosophie der ewigen Unentschiedenheit, und sie dient am Ende nur denen, die von der Unentschiedenheit profitieren – nämlich den Mächtigen.
【五论“文人相轻”──明术】 “文人相轻”是局外人或假充局外人的话。如果自己是这局面中人之一，那就是非被轻则是轻人，他决不用这对等的“相”字。但到无可奈何的时候，却也可以拿这四个字来遮掩一下。这遮掩是逃路，然而也仍然是战术，所以这口诀还被有一些人所宝爱。 不过这是后来的话。在先，当然是“轻”。 “轻”之术很不少。粗糙的说：大略有三种。一种是自卑，自己先躺在垃圾里，然后来拖敌人，就是“我是畜生，但是我叫你爹爹，你既是畜生的爹爹，可见你也是畜生了”的法子。这形容自然未免过火一点，然而较文雅的现象，文坛上却并不怎么少见的。埋伏之法，是甲乙两人的作品，思想和技术，分明不同，甚而至于相反的，某乙却偏要设法表明，说惟独自己的作品乃是某甲的嫡派；补救之法，是某乙的缺点倘被某甲所指摘，他就说这些事情正是某甲所具备，而且自己也正从某甲那里学了来的。此外，已经把别人评得一钱不值了，临末却又很谦虚的声明自己并非批评家，凡有所说，也许全等于放屁之类，也属于这一派。 一种是最正式的，就是自高，一面把不利于自己的批评，统统谓之“漫骂”，一面又竭力宣扬自己的好处，准备跨过别人。但这方法比较的麻烦，因为除“辟谣”之外，自吹自擂是究竟不很雅观的，所以做这些文章时，自己得另用一个笔名，或者邀一些“讲交道”的“朋友”来互助。不过弄得不好，那些“朋友”就会变成保驾的打手或抬驾的轿夫，而使那“朋友”会变成这一类人物的，则这御驾一定不过是有些手势的花花公子，抬来抬去，终于脱不了原形，一年半载之后，花花之上也再添不上什么花头去，而且打手轿夫，要而言之，也究竟要工食，倘非腰包饱满，是没法维持的。如果能用死轿夫，如袁中郎或“晚明二十家”之流来抬，再请一位活名人喝道，自然较为轻而易举，但看过去的成绩和效验，可也并不见佳。 还有一种是自己连名字也并不抛头露面，只用匿名或由“朋友”给敌人以“批评”──要时髦些，就可以说是“批判”。尤其要紧的是给与一个名称，像一般的“诨名”一样。因为读者大众的对于某一作者，是未必和“批评”或“批判”者同仇敌慨的，一篇文章，纵使题目用头号字印成，他们也不大起劲，现在制出一个简括的诨名，就可以比较的不容易忘记了。在近十年来的中国文坛上，这法术，用是也常用的，但效果却很小。 法术原是极利害，极致命的法术。果戈理夸俄国人之善于给别人起名号──或者也是自夸──说是名号一出，就是你跑到天涯海角，它也要跟着你走，怎么摆也摆不脱。这正如传神的写意画，并不细画须眉，并不写上名字，不过寥寥几笔，而神情毕肖，只要见过被画者的人，一看就知道这是谁；夸张了这人的特长──不论优点或弱点，却更知道这是谁。可惜我们中国人并不怎样擅长这本领。起源，是古的。从汉末到六朝之所谓“品题”，如“关东觥觥郭子横”，“五经纷纶井大春”，就是这法术，但说的是优点居多。梁山泊上一百另八条好汉都有诨名，也是这一类，不过着眼多在形体，如“花和尚鲁智深”和“青面兽杨志”，或者才能，如“浪里白跳张顺”和“鼓上蚤时迁”等，并不能提挈这人的全般。直到后来的讼师，写状之际，还常常给被告加上一个诨名以见他原是流氓地痞一类，然而不久也就拆穿西洋镜，即使毫无才能的师爷，也知道这是不足注意的了。现在的所谓文人，除了改用几个新名词之外，也并无进步，所以那些“批判”，结果还大抵是徒劳。 这失败之处，是在不切帖。批评一个人，得到结论，加以简括的名称，虽只寥寥数字，却很要明确的判断力和表现的才能的。必须切帖，这才和被批判者不相离，这才会跟了他跑到天涯海角。现在却大抵只是漫然的抓了一时之所谓恶名，摔了过去：或“封建余孽”，或“布尔乔亚”，或“破锣”，或“无政府主义者”，或“利己主义者”……等等；而且怕一个不够致命，又连用些什么“无政府主义封建余孽”或“布尔乔亚破锣利己主义者”；怕一人说没有力，约朋友各给他一个；怕说一回还太少，一年内连给他几个：时时改换，个个不同。这举棋不定，就因为观察不精，因而品题也不确，所以即使用尽死劲，流完大汗，写了出去，也还是和对方不相干，就是用浆糊粘在他身上，不久也就脱落了。汽车夫发怒，便骂洋车夫阿四一声“猪猡”，顽皮孩子高兴，也会在卖炒白果阿五的背上画一个乌龟，虽然也许博得市侩们的一笑，但他们是决不因此就得“猪猡阿四”或“乌龟阿五”的诨名的。此理易明：因为不切帖。 五四时代的所谓“桐城谬种”和“选学妖孽”，是指做“载飞载鸣”的文章和抱住《文选》寻字汇的人们的，而某一种人确也是这一流，形容惬当，所以这名目的流传也较为永久。除此之外，恐怕也没有什么还留在大家的记忆里了。到现在，和这八个字可以匹敌的，或者只好推“	Fünfte Erörterung über »Literaten verachten einander« – Die Kunst der Klarheit »Literaten verachten einander« ist ein Wort, das Außenstehende oder die, die sich als Außenstehende ausgeben, verwenden. Wenn man selbst einer der Beteiligten ist, dann wird man entweder verachtet oder verachtet selbst – das gleichgewichtige »einander« verwendet man jedenfalls nicht. Doch in der Not kann man auch diese vier Zeichen zur Tarnung benutzen. Diese Tarnung ist ein Fluchtweg, aber zugleich immer noch eine Kampftaktik, weshalb dieses Sprichwort von manchen Leuten hoch geschätzt wird. Doch das ist die spätere Entwicklung. Am Anfang steht natürlich die »Verachtung«. Die Kunst der Verachtung ist vielfältig. Grob gesprochen gibt es drei Methoden. Die erste ist die Selbsterniedrigung: Man wirft sich selbst in den Dreck und zerrt dann den anderen hinein. Die zweite ist die Selbsterhöhung: Man steigt auf einen Thron und blickt von oben herab. Die dritte ist die Gleichgültigkeit: Man tut so, als existiere der andere gar nicht, was die raffinierteste und zugleich grausamste Form der Verachtung ist, denn gegen sie gibt es keine Verteidigung. Man kann gegen einen Angriff kämpfen, aber wie kämpft man gegen Nichtbeachtung? Diese drei Methoden werden in der chinesischen Literaturwelt alle gleichermaßen praktiziert, und wer sie alle drei beherrscht, ist ein wahrer Meister der Verachtungskunst.
【“题未定”草（五）】 五 Ｍ君寄给我一封剪下来的报章。这是近十年常有的事情，有时是杂志。闲暇时翻检一下，其中大概有一点和我相关的文章，甚至于还有“生脑膜炎”之类的恶消息。这时候，我就得预备大约一块多钱的邮票，来寄信回答陆续函问的人们。至于寄报的人呢，大约有两类：一是朋友，意思不过说，这刊物上的东西，有些和你相关；二、可就难说了，猜想起来，也许正是作者或编者，“你看，咱们在骂你了！”用的是《三国志演义》上的“三气周瑜”或“骂死王朗”的法子。不过后一种近来少一些了，因为我的战术是暂时搁起，并不给以反应，使他们诸公的刊物很少有因我而蓬蓬勃勃之望，到后来却也许会去拨一拨谁的下巴：这于他们诸公是很不利的。 Ｍ君是属于第一类的；剪报是天津《益世报》的《文学副刊》。其中有一篇张露薇先生做的《略论中国文坛》，下有一行小注道：“偷懒，奴性，而忘掉了艺术”。只要看这题目，就知道作者是一位勇敢而记住艺术的批评家了。看起文章来，真的，痛快得很。我以为介绍别人的作品，删节实在是极可惜的，倘有妙文，大家都应该设法流传，万不可听其泯灭。不过纸墨也须顾及，所以只摘录了第二段，就是“永远是日本人的追随者的作家”在这里，也万不能再少，因为我实在舍不得了── “奴隶性是最‘意识正确’的东西，于是便有许多人跟着别人学口号。特别是对于苏联，在目前的中国，一般所谓作家也者，都怀着好感。可是，我们是人，我们应该有自己的人性，对于苏联的文学，尤其是对于那些由日本的浅薄的知识贩卖者所得来的一知半解的苏联的文学理论家与批评家的话，我们所取的态度决不该是应声虫式的；我们所需要的介绍的和模仿的（其实是只有抄袭和盲目的应声）方式也决不该是完全出于热情的。主观是对于事物的选择，客观才是对于事物的方法，我们有了一般奴隶性极深的作家，于是我们便有无数的空虚的标语和口号。 “然而我们没有几个懂得苏联的文学的人，只有一堆盲目的赞美者和零碎的翻译者，而赞美者往往是牛头不对马嘴的胡说，翻译者又不配合于他们的工作，不得不草率，不得不‘硬译’，不得不说文不对题的话，一言以蔽之，他们的能力永远是对不起他们的思想；他们的‘意识’虽然正确了，可是他们的工作却永远是不正确的。 “从苏联到中国是很近的，可是为什么就非经过日本人的手不可？我们在日本人的群中并没有发现几个真正了解苏联文学的新精神的人，为什么偏从浅薄的日本知识阶级中去寻我们的食粮？这真是一件可耻的事实。我们为什么不直接的了解？为什么不取一种纯粹客观的工作的态度？为什么人家唱‘新写实主义’，我们跟着喊，人家换了‘社会主义的写实主义’，我们又跟着喊；人家介绍纪德，我们才叫；人家介绍巴尔扎克，我们也号；然而我敢预言，在一千年以内：绝不会见到那些介绍纪德，巴尔扎克的人们会给中国的读者译出一两本纪德、巴尔扎克的重要著作来，全集更不必说。 “我们再退一步，对于那些所谓‘文学遗产’，我们并不要求那些跟着人家对喊‘文学遗产’的人们担负把那些‘文学遗产’送给中国的‘大众’的责任。可是我们却要求那些人们有承受那些‘遗产’的义务，这自然又是谈不起来的。我们还记得在庆祝高尔基的四十年的创作生活的时候，中国也有鲁迅，丁玲一般人发了庆祝的电文；这自然是冠冕堂皇的事情。然而那一群签名者中有几个读过高尔基的十分之一的作品？有几个是知道高尔基的伟大在那儿的？……中国的知识阶级就是如此浅薄，做应声虫有余，做一个忠实的，不苟且的，有理性的文学创作者和研究者便不成了。” （五月廿九日天津《益世报》。） 我并不想因此来研究“奴隶性是最‘意识正确’的东西”，“主观是对于事物的选择，客观才是对于事物的方法”这些难问题；我只要说，诚如张露薇先生所言，就是在文艺上，我们中国也的确太落后。法国有纪德和巴尔扎克，苏联有高尔基，我们没有；日本叫喊起来了，我们才跟着叫喊，这也许真是“追随”而且“永远”，也就是“奴隶性”，而且是“最‘意识正确’的东西”。但是，并不“追随”的叫喊其实是也有一些的，林语堂先生说过：“……其在文学，今日绍介波兰诗人，明日绍介捷克文豪，而对于已经闻名之英美法德文人，反厌为陈腐，不欲深察，求一究竟。……此种流风，其弊在浮，救之之道，在于学。”（《人间世》二十八期《今文八弊》中）南北两公，眼睛都有些斜视，只看了一面，各骂了一面，独跳犹可，并排跳舞起来，那“勇敢”就未免化为有趣了。 不过林先生主张“求一究竟”，张先生要求“直接了解”，这“实事求是”之心，	Entwurf zu »Titel noch unbestimmt« (Fünf) Fünf Herr M. schickte mir einen ausgeschnittenen Zeitungsartikel. Das kommt in den letzten zehn Jahren häufig vor; manchmal ist es auch eine Zeitschrift. Wenn ich Muße habe, blättere ich durch, und meistens steht etwas darin, das mit mir zu tun hat, mitunter sogar so unangenehme Neuigkeiten wie »er hat eine Gehirnhautentzündung«. In solchen Fällen muss ich Briefmarken für ungefähr einen Yuan bereitstellen, um den Leuten zu antworten, die dann nacheinander besorgt nachfragen. Was den Zeitungseinsender betrifft, so gibt es wohl zwei Sorten: Die eine sind Freunde, die damit nur sagen wollen, in dieser Zeitschrift stehe etwas, das dich betrifft; die zweite – nun, das ist schwer zu sagen. Man kann nur vermuten, dass es vielleicht der Verfasser oder Herausgeber selbst ist: »Sieh mal, was wir über dich geschrieben haben.« Die Übersendung einer Zeitschrift oder eines Zeitungsausschnitts ist in der chinesischen Literaturwelt ein subtiles Mittel der Kommunikation. Es kann Freundschaft bedeuten oder Provokation, Warnung oder Häme – und gerade diese Mehrdeutigkeit macht es so wirkungsvoll. Der Empfänger muss raten, und das Raten ist oft unangenehmer als die Gewissheit.
【论毛笔之类】 国货也提倡得长久了，虽然上海的国货公司并不发达，“国货城”也早已关了城门，接着就将城墙撤去，日报上却还常见关于国货的专刊。那上面，受劝和挨骂的主角，照例也还是学生，儿童和妇女。 前几天看见一篇关于笔墨的文章，中学生之流，很受了一顿训斥，说他们十分之九，是用钢笔和墨水的，这就使中国的笔墨没有出路。自然，倒并不说这一类人就是什么奸，但至少，恰如摩登妇女的爱用外国脂粉和香水似的，应负“入超”的若干的责任。 这话也并不错的。不过我想，洋笔墨的用不用，要看我们的闲不闲。我自己是先在私塾里用毛笔，后在学校里用钢笔，后来回到乡下又用毛笔的人，却以为假如我们能够悠悠然，洋洋焉，拂砚伸纸，磨墨挥毫的话，那么，羊毫和松烟当然也很不坏。不过事情要做得快，字要写得多，可就不成功了，这就是说，它敌不过钢笔和墨水。譬如在学校里抄讲义罢，即使改用墨盒，省去临时磨墨之烦，但不久，墨汁也会把毛笔胶住，写不开了，你还得带洗笔的水池，终于弄到在小小的桌子上，摆开“文房四宝”。况且毛笔尖触纸的多少，就是字的粗细，是全靠手腕作主的，因此也容易疲劳，越写越慢。闲人不要紧，一忙，就觉得无论如何，总是墨水和钢笔便当了。 青年里面，当然也不免有洋服上挂一枝万年笔，做做装饰的人，但这究竟是少数，使用者的多，原因还是在便当。便于使用的器具的力量，是决非劝谕，讥刺，痛骂之类的空言所能制止的。假如不信，你倒去劝那些坐汽车的人，在北方改用骡车，在南方改用绿呢大轿试试看。如果说这提议是笑话，那么，劝学生改用毛笔呢？现在的青年，已经成了“庙头鼓”，谁都不妨敲打了。一面有繁重的学科，古书的提倡，一面却又有教育家喟然兴叹，说他们成绩坏，不看报纸，昧于世界的大势。 但是，连笔墨也乞灵于外国，那当然是不行的。这一点，却要推前清的官僚聪明，他们在上海立过制造局，想造比笔墨更紧要的器械──虽然为了“积重难返”，终于也造不出什么东西来。欧洲人也聪明，金鸡那原是斐洲的植物，因为去偷种子，还死了几个人，但竟偷到手，在自己这里种起来了，使我们现在如果发了疟疾，可以很便当的大吃金鸡那霜丸，而且还有“糖衣”，连不爱服药的娇小姐们也吃得甜蜜蜜。制造墨水和钢笔的法子，弄弄到手，是没有偷金鸡那子那么危险的。所以与其劝人莫用墨水和钢笔，倒不如自己来造墨水和钢笔；但必须造得好，切莫“挂羊头卖狗肉”。要不然，这一番工夫就又是一个白费。 但我相信，凡有毛笔拥护论者大约也不免以我的提议为空谈：因为这事情不容易。这也是事实；所以典当业只好呈请禁止奇装异服，以免时价早晚不同，笔墨业也只好主张吮墨舐毫，以免国粹渐就沦丧。改造自己，总比禁止别人来得难。然而这办法却是没有好结果的，不是无效，就是使一部分青年又变成旧式的斯文人。 （八月二十三日。）	Über den Pinsel und dergleichen Die Werbung für einheimische Waren wird nun schon seit Langem betrieben; obwohl die Shanghaier Firma für einheimische Waren nicht floriert und die »Nationalwarenstadt« längst ihre Tore geschlossen und dann sogar die Mauern abgerissen hat, finden sich in den Tageszeitungen nach wie vor Sonderbeilagen über einheimische Waren. Und darin werden – wie üblich – vor allem Schüler, Kinder und Frauen ermahnt und beschimpft. Vor einigen Tagen sah ich einen Artikel über Pinsel und Tusche, in dem Mittelschüler und ihresgleichen gehörig abgekanzelt wurden: Neun von zehn von ihnen benutzten Federhalter und Tinte, und damit hätten Chinas Pinsel und Tusche keinen Absatzmarkt. Natürlich sagte der Autor nicht geradezu, solche Leute seien Verräter, doch zumindest verglich er sie mit modischen Frauen, die ausländische Kosmetik benutzen. Die Ironie dieses Arguments ist bezeichnend: Man beschuldigt die Schüler, die mit modernen Schreibgeräten schreiben, die chinesische Kultur zu verraten, während die wahren Verräter – jene, die das Land an ausländische Mächte verkaufen – unbehelligt bleiben. Den Stahlfederhalter als Waffe des Kulturverrats zu bezeichnen, während Kanonen die Städte beschießen, ist die Art von Ablenkungsmanöver, in der China wahre Meisterschaft besitzt.
【逃名】 就在这几天的上海报纸上，有一条广告，题目是四个一寸见方的大字── “看救命去！” 如果只看题目，恐怕会猜想到这是展览着外科医生对重病人施行大手术，或对淹死的人用人工呼吸，救助触礁船上的人员，挖掘崩坏的矿穴里面的工人的。但其实并不是。还是照例的“筹赈水灾游艺大会”，看陈皮梅沈一呆的独脚戏，月光歌舞团的歌舞之类。诚如广告所说，“化洋五角，救人一命，……一举两得，何乐不为”，钱是要拿去救命的，不过所“看”的却其实还是游艺，并不是“救命”。 有人说中国是“文字国”，有些像，却还不充足，中国倒该说是最不看重文字的“文字游戏国”，一切总爱玩些实际以上花样，把字和词的界说，闹得一团糟，弄到暂时非把“解放”解作“孥戮”，“跳舞”解作“救命”不可。捣一场小乱子，就是伟人，编一本教科书，就是学者，造几条文坛消息，就是作家。于是比较自爱的人，一听到这些冠冕堂皇的名目就骇怕了，竭力逃避。逃名，其实是爱名的，逃的是这一团糟的名，不愿意酱在那里面。 天津《大公报》的副刊《小公园》，近来是标榜了重文不重名的。这见识很确当。不过也偶有“老作家”的作品，那当然为了作品好，不是为了名。然而八月十六日那一张上，却发表了很有意思的“许多前辈作家附在来稿后面的叮嘱”： “把我这文章放在平日，我愿意那样，我骄傲那样。我和熟人的名字并列得厌倦了，我愿着挤在虎生生的新人群里，因为许多时候他们的东西来得还更新鲜。” 这些“前辈作家”们好象都撒了一点谎。“熟”，是不至于招致“厌倦”的。我们一离乳就吃饭或面，直到现在，可谓熟极了，却还没有厌倦。这一点叮嘱，如果不是编辑先生玩的双簧的花样，也不是前辈作家玩的借此“返老还童”的花样，那么，这所证明的是：所谓“前辈作家”也者，有一批是盗名的，因此使别一批羞与为伍，觉得和“熟人的名字并列得厌倦”，决计逃走了。 从此以后，他们只要“挤在虎生生的新人群里”就舒舒服服，还是作品也就“来得还更新鲜”了呢，现在很难测定。逃名，固然也不能说是豁达，但有去就，有爱憎，究竟总不失为洁身自好之士。《小公园》里，已经有人在现身说法了，而上海滩上，却依然有人在“掏腰包”，造消息，或自称“言行一致”，或大呼“冤哉枉也”，或拖明朝死尸搭台，或请现存古人喝道，或自收自己的大名入辞典中，定为“中国作家”，或自编自己的作品入画集里，名曰“现代杰作”──忙忙碌碌，鬼鬼祟祟，煞是好看。 作家一排一排的坐着，将来使人笑，使人怕，还是使人“厌倦”呢？──现在也很难测定。但若据“前车之鉴”，则“后之视今，亦犹今之视昔”，大约也还不免于“悲夫”的了！ （八月二十三日。）	Dem Ruhm entfliehen Gerade in diesen Tagen steht in den Shanghaier Zeitungen eine Anzeige, deren Überschrift vier große Zeichen in der Größe eines Quadratzolls sind: »Kommt Lebensrettung anschauen!« Wenn man nur die Überschrift liest, könnte man meinen, es würde ein chirurgischer Eingriff an einem Schwerkranken vorgeführt, oder künstliche Beatmung an einem Ertrunkenen, oder die Rettung von Passagieren eines gestrandeten Schiffes, oder die Bergung von Arbeitern aus einer eingestürzten Mine. Doch in Wahrheit ist es nichts dergleichen. Es ist die übliche »Wohltätigkeits-Varietéveranstaltung zur Fluthilfe« – mit Solokabarett von Chen Pimei und Shen Yidai, Gesang und Tanz der Mondlicht-Revue und dergleichen. Wie die Anzeige treffend sagt: »Fünf Jiao zahlen, ein Leben retten … zwei Fliegen mit einer Klappe, warum nicht?« Das ist die chinesische Art der Wohltätigkeit: Man amüsiert sich und rettet nebenbei die Welt – oder genauer: Man nennt sein Amüsement »Weltrettung«, um sich das Vergnügen noch mehr genießen zu können. Der wahre Lebensretter entflieht dem Ruhm; der Scheinbare sucht ihn. Und wie stets in China liegt die eigentliche Wahrheit nicht in den großen Worten, sondern in den kleinen Zahlen: fünf Jiao für ein Menschenleben.
【六论“文人相轻”──二卖】 今年文坛上的战术，有几手是恢复了五六年前的太阳社式，年纪大又成为一种罪状了，叫作“倚老卖老”。 其实呢，罪是并不在“老”，而在于“卖”的，假使他在叉麻酱，念弥陀，一字不写，就决不会惹青年作家的口诛笔伐。如果这推测并不错，文坛上可又要增添各样的罪人了，因为现在的作家，有几位总不免在他的“作品”之外，附送一点特产的赠品，有的卖富，说卖稿的文人的作品，都是要不得的；有人指出了他的诗思不过在太太的奁资中，就有帮闲的来说这人是因为得不到这样的太太，恰如狐狸的吃不到葡萄，所以只好说葡萄酸。有的卖穷，或卖病，说他的作品是挨饿三天，吐血十口，这才做出来的，所以与众不同。有的卖穷和富，说这刊物是因为受了文阀文僚的排挤，自掏腰包，忍痛印出来的，所以又与众不同。有的卖孝，说自己做这样的文章，是因为怕父亲将来吃苦的缘故，那可更了不得，价值简直和李密的《陈情表》不相上下了。有的就是衔烟斗，穿洋服，唉声叹气，顾影自怜，老是记着自己的韶年玉貌的少年哥儿，这里和“卖老”相对，姑且叫他“卖俏”罢。 不过中国的社会上，“卖老”的真也特别多。女人会穿针，有什么希奇呢，一到一百多岁，就可以开大会，穿给大家看，顺便还捐钱了。说中国人“起码要学狗”，倘是小学生的作文，是会遭先生的板子的，但大了几十年，新闻上就大登特登，还用方体字标题道：“皤然一老莅故都，吴稚晖语妙天下”；劝人解囊赈灾的文章，并不少见，而文中自述年纪曰：“余年九十六岁矣”者，却只有马相伯先生。但普通都不谓之“卖”，另有极好的称呼，叫作“有价值”。 “老作家”的“老”字，就是一宗罪案，这法律在文坛上已经好几年了，不过或者指为落伍，或者说是把持，……总没有指出明白的坏处。这回才由上海的青年作家揭发了要点，是在“卖”他的“老”。 那就不足虑了，很容易扫荡。中国各业，多老牌子，文坛却并不然，创作了几年，就或者做官，或者改业，或者教书，或者卷逃，或者经商，或者造反，或者送命……不见了。“老”在那里的原已寥寥无几，真有些像耆英会里的一百多岁的老太婆，居然会活到现在，连“民之父母”也觉得希奇古怪。而且她还会穿针，就尤其希奇古怪，使街头巷尾弄得闹嚷嚷。然而呀了，这其实是为了奉旨旌表的缘故，如果一个十六七岁的漂亮姑娘登台穿起针来，看的人也决不会少的。 谁有“卖老”的吗？一遇到少的俏的就倒。 不过中国的文坛虽然幼稚，昏暗，却还没有这么简单；读者虽说被“养成一种‘看热闹’的情趣”，但有辨别力的也不少，而且还在多起来。所以专门“卖老”，是不行的，因为文坛究竟不是养老堂，又所以专门“卖俏”，也不行的，因为文坛究竟也不是妓院。 二卖俱非，由非见是，混沌之辈，以为两伤。 （九月十二日。）	Sechste Erörterung über »Literaten verachten einander« – Zweierlei Feilbieten Auf der diesjährigen Literaturbühne wurde eine Taktik wieder aufgegriffen, die fünf, sechs Jahre zuvor die Sonnengesellschaft praktiziert hatte: Das Alter wurde wieder zum Vergehen erklärt, und zwar unter dem Vorwurf des »Protzens mit dem Alter«. Doch die Schuld liegt eigentlich nicht im »Alter«, sondern im »Protzen«. Würde der Betreffende sich dem Mah-Jongg-Spiel oder dem Gebet widmen und kein Wort schreiben, so würde er den jungen Autoren gewiss keine mündlichen und schriftlichen Tadel einbringen. Wenn diese Vermutung stimmt, so drohen der Literaturbühne noch weitere Sorten von Sündern; denn manche Autoren liefern neben ihren »Werken« noch eine besondere Zugabe mit: Manche protzen mit Reichtum, indem sie behaupten, die Werke von Autoren, die für Geld schreiben, seien minderwertig. Andere protzen mit Jugend, wieder andere mit Verbindungen, und wieder andere mit einem Auslandsaufenthalt. Das »Protzen« ist die eigentliche Krankheit, und sie kommt in vielen Spielarten vor. Wer mit dem Alter protzt, ist nicht schlimmer als der, der mit der Jugend protzt – beide versuchen, aus einer Eigenschaft, die sie nicht selbst geschaffen haben, Kapital zu schlagen.
【七论“文人相轻”──两伤】 所谓文人，轻个不完，弄得别一些作者摇头叹气了，以为作践了文苑。这自然也说得通。陶渊明先生“采菊东篱下”，心境必须清幽闲适，他这才能够“悠然见南山”，如果篱中篱外，有人大嚷大跳，大骂大打，南山是在的，他却“悠然”不得，只好“愕然见南山”了。现在和晋宋之交有些不同，连“象牙之塔”也已经搬到街头来，似乎颇有“不隔”之意，然而也还得有幽闲，要不然，即无以寄其沉痛，文坛减色，嚷嚷之罪大矣。于是相轻的文人们的处境，就也更加艰难起来，连街头也不再是扰攘的地方了，真是途穷道尽。 然而如果还要相轻又怎么样呢？前清有成例，知县老爷出巡，路遇两人相打，不问青红皂白，谁是谁非，各打屁股五百完事。不相轻的文人们纵有“肃静”“回避”牌，却无小板子，打是自然不至于的，他还是用“笔伐”，说两面都不是好东西。这里有一段炯之先生的《谈谈上海的刊物》为例── “说到这种争斗，使我们记起《太白》，《文学》，《论语》，《人间世》几年来的争斗成绩。这成绩就是凡骂人的与被骂的一古脑儿变成丑角，等于木偶戏的互相揪打或以头互碰，除了读者养成一种‘看热闹’的情趣以外，别无所有。把读者养成欢喜看‘戏’不欢喜看‘书’的习气，‘文坛消息’的多少，成为刊物销路多少的主要原因。争斗的延长，无结果的延长，实在可说是中国读者的大不幸。我们是不是还有什么方法可以使这种‘私骂’占篇幅少一些？一个时代的代表作，结起账来若只是这些精巧的对骂，这文坛，未免太可怜了。”（天津《大公报》的《小公园》，八月十八日。） “这种斗争”，炯之先生还自有一个界说：“即是向异己者用一种琐碎方法，加以无怜悯，不节制的辱骂。（一个术语，便是‘斗争’。）”云。 于是乎这位炯之先生便以怜悯之心，节制之笔，定两造为丑角，觉文坛之可怜了，虽然“我们记起《太白》，《文学》，《论语》，《人间世》几年来”，似乎不但并不以“‘文坛消息’的多少，成为刊物销路多少的主要原因”，而且简直不登什么“文坛消息”。不过“骂”是有的；只“看热闹”的读者，大约一定也有的。试看路上两人相打，他们何尝没有是非曲直之分，但旁观者往往只觉得有趣；就是绑出法场去，也是不问罪状，单看热闹的居多。由这情形，推而广之以至于文坛，真令人有不如逆来顺受，唾面自干之感。到这里来一个“然而”罢，转过来是旁观者或读者，其实又并不全如炯之先生所拟定的混沌，有些是自有各人自己的判断的。所以昔者古典主义者和罗曼主义者相骂，甚而至于相打，他们并不都成为丑角，左拉遭了剧烈的文字和图画的嘲骂，终于不成为丑角；连生前身败名裂的王尔德，现在也不算是丑角。 自然，他们有作品。但中国也有的。中国的作品“可怜”得很，诚然，但这不只是文坛可怜，也是时代可怜，而且这可怜中，连“看热闹”的读者和论客都在内。凡有可怜的作品，正是代表了可怜的时代。昔之名人说“恕”字诀──但他们说，对于不知恕道的人，是不恕的；──今之名人说“忍”字诀，春天的论客以“文人相轻”混淆黑白，秋天的论客以“凡骂人的与被骂的一古脑儿变成丑角”抹杀是非。冷冰冰阴森森的平安的古冢中，怎么会有生人气？ “我们是不是还有什么方法可以使这种‘私骂’占篇幅少一些？”──炯之先生问。有是有的。纵使名之曰“私骂”，但大约决不会件件都是一面等于二加二，一面等于一加三，在“私”之中，有的较近于“公”，在“骂”之中，有的较合于“理”的，居然来加评论的人，就该放弃了“看热闹的情趣”，加以分析，明白的说出你究以为那一面较“是”，那一面较“非”来。 至于文人，则不但要以热烈的憎，向“异己”者进攻，还得以热烈的憎，向“死的说教者”抗战。在现在这“可怜”的时代，能杀才能生，能憎才能爱，能生与爱，才能文。彼兑飞说得好： 　　我的爱并不是欢欣安静的人家， 花园似的，将平和一门关住， 其中有“幸福”慈爱地往来， 而抚养那“欢欣”，那娇小的仙女。 　　我的爱，就如荒凉的沙漠一般── 一个大盗似的有嫉妒在那里霸着： 他的剑是绝望的疯狂， 而每一刺是各样的谋杀！ (九月十二日。)	«Siebente Erörterung über "Literaten verachten einander" – Beide verwundet» Das sogenannte gegenseitige Verachten der Literaten nimmt kein Ende, und andere Autoren schütteln seufzend den Kopf, weil sie meinen, der Garten der Literatur werde damit geschändet. Das lässt sich natürlich auch vertreten. Meister Tao Yuanming "pflückte Chrysanthemen am östlichen Zaun" — seine Stimmung musste ruhig und gelassen sein, damit er "gelassen den Südberg erblicken" konnte. Wenn aber inner- und außerhalb des Zauns jemand laut schreit und tobt, laut flucht und prügelt, dann ist der Südberg zwar noch da, aber "gelassen" kann er nicht mehr sein — er muss den Südberg "erschrocken" erblicken. Heute unterscheidet sich die Lage etwas von der Zeit zwischen Jin und Song; selbst der "Elfenbeinturm" ist schon auf die Straße getragen worden, was durchaus eine gewisse "Unmittelbarkeit" anzeigt, und dennoch braucht man Muße — andernfalls hat man keinen Ort, an dem man seinen tiefen Schmerz aufhängen kann.
【萧红作“生死场”序】 记得已是四年前的事了，时维二月，我和妇孺正陷在上海闸北的火线中，眼见中国人的因为逃走或死亡而绝迹。后来仗着几个朋友的帮助，这才得进平和的英租界，难民虽然满路，居人却很安闲。和闸北相距不过四五里罢，就是一个这么不同的世界，──我们又怎么会想到哈尔滨。 这本稿子的到了我的桌上，已是今年的春天，我早重回闸北，周围又复熙熙攘攘的时候了。但却看见了五年以前，以及更早的哈尔滨。这自然还不过是略图，叙事和写景，胜于人物的描写，然而北方人民的对于生的坚强，对于死的挣扎，却往往已经力透纸背；女性作者的细致的观察和越轨的笔致，又增加了不少明丽和新鲜。精神是健全的，就是深恶文艺和功利有关的人，如果看起来，他不幸得很，他也难免不能毫无所得。 听说文学社曾经愿意给她付印，稿子呈到中央宣传部书报检查委员会那里去，搁了半年，结果是不许可。人常常会事后才聪明，回想起来，这正是当然的事：对于生的坚强和死的挣扎，恐怕也确是大背“训政”之道的。今年五月，只为了《略谈皇帝》这一篇文章，这一个气焰万丈的委员会就忽然烟消火灭，便是“以身作则”的实地大教训。 奴隶社以汗血换来的几文钱，想为这本书出版，却又在我们的上司“以身作则”的半年之后了，还要我写几句序。然而这几天，却又谣言蜂起，闸北的熙熙攘攘的居民，又在抱头鼠窜了，路上是骆驿不绝的行李车和人，路旁是黄白两色的外人，含笑在赏鉴这礼让之邦的盛况。自以为居于安全地带的报馆的报纸，则称这些逃命者为“庸人”或“愚民”。我却以为他们也许是聪明的，至少，是已经凭着经验，知道了煌煌的官样文章之不可信。他们还有些记性。 现在是一九三五年十一月十四的夜里，我在灯下再看完了《生死场》。周围像死一般寂静，听惯的邻人的谈话声没有了，食物的叫卖声也没有了，不过偶有远远的几声犬吠。想起来，英法租界当不是这情形，哈尔滨也不是这情形；我和那里的居人，彼此都怀着不同的心情，住在不同的世界。然而我的心现在却好象古井中水，不生微波，麻木的写了以上那些字。这正是奴隶的心！──但是，如果还是扰乱了读者的心呢？那么，我们还决不是奴才。 不过与其听我还在安坐中的牢骚话，不如快看下面的《生死场》，她才会给你们以坚强和挣扎的力气。 鲁迅。	«Vorwort zu Xiao Hongs "Feld von Leben und Tod"» Wenn ich mich recht erinnere, ist es nun vier Jahre her. Es war Februar, und ich befand mich mit Frau und Kind mitten in der Feuerlinie im Zhabei-Viertel von Shanghai und sah, wie die Chinesen durch Flucht oder Tod verschwanden. Später gelangten wir dank der Hilfe einiger Freunde in die friedliche Britische Konzession; obwohl die Straßen voller Flüchtlinge waren, lebten die Ansässigen recht gelassen. Nur vier, fünf Li von Zhabei entfernt war es eine so völlig andere Welt — wie hätten wir da an Harbin denken können? Als dieses Manuskript auf meinen Schreibtisch kam, war es bereits Frühling dieses Jahres; ich war längst nach Zhabei zurückgekehrt, und ringsum herrschte wieder geschäftiges Treiben. Doch was ich nun las, war die Welt von fünf Jahren zuvor und noch weiter zurück...
【陀思妥夫斯基的事】 ──为日本三笠书房《陀思妥夫斯基全集》普及本作 到了关于陀思妥夫斯基，不能不说一两句话的时候了。说什么呢？他太伟大了，而自己却没有很细心的读过他的作品。 回想起来，在年青时候，读了伟大的文学者的作品，虽然敬服那作者，然而总不能爱的，一共有两个人。一个是但丁，那《神曲》的《炼狱》里，就有我所爱的异端在；有些鬼魂还在把很重的石头，推上峻峭的岩壁去。这是极吃力的工作，但一松手，可就立刻压烂了自己。不知怎地，自己也好象很是疲乏了。于是我就在这地方停住，没有能够走到天国去。 还有一个，就是陀思妥夫斯基。一读他二十四岁时所作的《穷人》，就已经吃惊于他那暮年似的孤寂。到后来，他竟作为罪孽深重的罪人，同时也是残酷的拷问官而出现了。他把小说中的男男女女，放在万难忍受的境遇里，来试炼它们，不但剥去了表面的洁白，拷问出藏在底下的罪恶，而且还要拷问出藏在那罪恶之下的真正的洁白来。而且还不肯爽利的处死，竭力要放它们活得长久。而这陀思妥夫斯基，则仿佛就在和罪人一同苦恼，和拷问官一同高兴着似的。这决不是平常人做得到的事情，总而言之，就因为伟大的缘故。但我自己，却常常想废书不观。 医学者往往用病态来解释陀思妥夫斯基的作品。这伦勃罗梭式的说明，在现今的大多数的国度里，恐怕实在也非常便利，能得一般人们的赞许的。但是，即使他是神经病者，也是俄国专制时代的神经病者，倘若谁身受了和他相类的重压，那么，愈身受，也就会愈懂得他那夹着夸张的真实，热到发冷的热情，快要破裂的忍从，于是爱他起来的罢。 不过作为中国的读者的我——却还不能熟悉陀思妥夫斯基式的忍从──对于横逆之来的真正的忍从。在中国，没有俄国的基督。在中国，君临的是“礼”，不是神。百分之百的忍从，在未嫁就死了定婚的丈夫，坚苦的一直硬活到八十岁的所谓节妇身上，也许偶然可以发见罢，但在一般的人们，却没有。忍从的形式，是有的，然而陀思妥夫斯基式的掘下去，我以为恐怕也还是虚伪。因为压迫者指为被压迫者的不德之一的这虚伪，对于同类，是恶，而对于压迫者，却是道德的。 但是，陀思妥夫斯基式的忍从，终于也并不只成了说教或抗议就完结。因为这是当不住的忍从，太伟大的忍从的缘故。人们也只好带着罪业，一直闯进但丁的天国，在这里这才大家合唱着，再来修练天人的功德了。只有中庸的人，固然并无堕入地狱的危险，但也恐怕进不了天国的罢。 （十一月二十日。）	«Über Dostojewski» — Geschrieben für die Volksausgabe der "Gesammelten Werke Dostojewskis" des japanischen Verlags Mikasa Shobo Es ist nun an der Zeit, ein, zwei Worte über Dostojewski zu sagen. Was soll ich sagen? Er ist zu groß, und ich selbst habe seine Werke nicht sehr sorgfältig gelesen. Rückblickend gab es in meiner Jugend, als ich die Werke großer Literaten las, zwei, die ich zwar verehrte, aber nie lieben konnte. Der eine war Dante — in der "Hölle" der "Göttlichen Komödie" befanden sich Ketzer, die ich liebte; einige Seelen mussten noch sehr schwere Steine die steilen Felswände hinaufschieben.
【孔另境编“当代文人尺牍钞”序】 日记或书信，是向来有些读者的。先前是在看朝章国故，丽句清词，如何抑扬，怎样请托，于是害得名人连写日记和信也不敢随随便便。晋人写信，已经得声明“匆匆不暇草书”，今人作日记，竟日日要防传钞，来不及出版。王尔德的自述，至今还有一部分未曾公开，罗曼罗兰的日记，约在死后十年才可发表，这在我们中国恐怕办不到。 不过现在的读文人的非文学作品，大约目的已经有些和古之人不同，是比较的欧化了的：远之，在钩稽文坛的故实，近之，在探索作者的生平。而后者似乎要居多数。因为一个人的言行，总有一部分愿意别人知道，或者不妨给别人知道，但有一部分却不然。然而一个人的脾气，又偏爱知道别人不肯给人知道的一部分，于是尺牍就有了出路。这并非等于窥探门缝，意在发人的阴私，实在是因为要知道这人的全般，就是从不注意处，看出这人──社会的一分子的真实。 就是在《文学概论》上有了名目的创作上，作者本来也掩不住自己，无论写的是什么，这个人总还是这个人，不过加了些藻饰，有了些排场，仿佛穿上了制服。写信固然比较的随便，然而做作惯了的，仍不免带些惯性，别人以为他这回是赤条条的上场了罢，他其实还是穿着肉色紧身小衫裤，甚至于用了平常决不应用的奶罩。话虽如此，比起峨冠博带的时候来，这一回可究竟较近于真实。所以从作家的日记或尺牍上，往往能得到比看他的作品更其明晰的意见，也就是他自己的简洁的注释。不过也不能十分当真。有些作者，是连账簿也用心机的，叔本华记账就用梵文，不愿意别人明白。 另境先生的编这部书，我想是为了显示文人的全貌的，好在用心之古奥如叔本华先生者，中国还未必有。只是我的做序，可不比写信，总不免用些做序的拳经：这是要请编者读者，大家心照的。 一九三五年十一月二十五夜，鲁迅记于上海闸北之且介亭。	«Vorwort zu Kong Lingjings "Briefe zeitgenössischer Literaten"» Tagebücher und Briefe hatten schon immer ihre Leser. Früher las man darin über Hof- und Staatsangelegenheiten, schöne Sätze und elegante Worte, wie man etwas hervorhob oder herunterspielte — und so wagten es berühmte Persönlichkeiten nicht mehr, in ihren Tagebüchern und Briefen unbefangen zu schreiben. Die Jin-Zeitgenossen mussten in ihren Briefen bereits vermerken: "In Eile, keine Zeit für Grasschrift." Heutige Zeitgenossen schreiben täglich Tagebuch und müssen sich dabei täglich vor dem Abschreiben hüten.
【杂谈小品文】 自从“小品文”这一个名目流行以来，看看书店广告，连信札，论文，都排在小品文里了，这自然只是生意经，不足为据。一般的意见，第一是在篇幅短。 但篇幅短并不是小品文的特征。一条几何定理不过数十字，一部《老子》只有五千言，都不能说是小品。这该像佛经的小乘似的，先看内容，然后讲篇福。讲小道理，或没道理，而又不是长篇的，才可谓之小品。至于有骨力的文章，恐不如谓之“短文”，短当然不及长，寥寥几句，也说不尽森罗万象，然而它并不“小”。 《史记》里的《伯夷列传》和《屈原贾谊列传》除去了引用的骚赋，其实也不过是小品，只因为他是“太史公”之作，又常见，所以没有人来选出，翻印。由晋至唐，也很有几个作家；宋文我不知道，但“江湖派”诗，却确是我所谓的小品。现在大家所提倡的，是明清，据说“抒写性灵”是它的特色。那时有一些人，确也只能够抒写性灵的，风气和环境，加上作者的出身和生活，也只能有这样的意思，写这样的文章。虽说抒写性灵，其实后来仍落了窠臼，不过是“赋得性灵”，照例写出那么一套来。当然也有人豫感到危难，后来是身历了危难的，所以小品文中，有时也夹着感愤，但在文字狱时，都被销毁，劈板了，于是我们所见，就只剩了“天马行空”似的超然的性灵。 这经过清朝检选的“性灵”，到得现在，却刚刚相宜，有明末的洒脱，无清初的所谓“悖谬”，有国时是高人，没国时还不失为逸士。逸士也得有资格，首先即在“超然”，“士”所以超庸奴，“逸”所以超责任：现在的特重明清小品，其实是大有理由，毫不足怪的。 不过“高人兼逸士梦”恐怕也不长久。近一年来，就露了大破绽，自以为高一点的，已经满纸空言，甚而至于胡说八道，下流的却成为打诨，和猥鄙丑角，并无不同，主意只在挖公子哥儿们的跳舞之资，和舞女们争生意，可怜之状，已经下于五四运动前后的的鸳鸯蝴蝶派数等了。 为了这小品文的盛行，今年就又有翻印所谓“珍本”的事。有些论者，也以为可虑。我却觉得这是并非无用的。原本价贵，大抵无力购买，现在只用了一元或数角，就可以看见现代名人的祖师，以及先前的性灵，怎样叠床架屋，现在的性灵，怎样看人学样，啃过一堆牛骨头，即使是牛骨头，不也有了识见，可以不再被生炒牛角尖骗去了吗？ 不过“珍本”并不就是“善本”，有些是正因为它无聊，没有人要看，这才日就灭亡，少下去；因为少，所以“珍”起来。就是旧书店里必讨大价的所谓“禁书”，也并非都是慷慨激昂，令人奋起的作品，清初，单为了作者也会禁，往往和内容简直不相干。这一层，却要读者有选择的眼光，也希望识者给相当的指点的。 （十二月二日。）	«Plauderei über den kleinen Aufsatz» Seit der Name "kleiner Aufsatz" (xiaopinwen) in Mode gekommen ist, werden in den Buchladenanzeigen sogar Briefe und Abhandlungen unter die kleinen Aufsätze eingereiht — das ist freilich nur Geschäftssinn. Die allgemeine Meinung hält erstens die Kürze für das Hauptmerkmal. Doch Kürze allein ist kein Merkmal des kleinen Aufsatzes. Ein geometrischer Lehrsatz hat nur einige Dutzend Zeichen, das "Daodejing" nur fünftausend — beides kann man nicht als kleine Aufsätze bezeichnen.
【“题未定”草（六至九）】 六 记得T君曾经对我谈起过：我的《集外集》出版之后，施蛰存先生曾在什么刊物上有过批评，以为这本书不值得付印，最好是选一下。我至今没有看到那刊物；但从施先生的推崇《文选》和手定《晚明二十家小品》的功业，以及自标“言行一致”的美德推测起来，这也正像他的话。好在我现在并不要研究他的言行，用不着多管这些事。 《集外集》的不值得付印，无论谁说，都是对的。其实岂只这一本书，将来重开四库馆时，恐怕我的一切译作，全在排除之列；虽是现在，天津图书馆的目录上，在《呐喊》和《彷徨》之下，就注着一个“销”字，“销”者，销毁之谓也；梁实秋教授充当什么图书馆主任时，听说也曾将我的许多译作驱逐出境。但从一般的情形而论，目前的出版界，却实在并不十分谨严，所以印了我的一本《集外集》，似乎也算不得怎么特别糟蹋了纸墨。至于选本，我倒以为是弊多利少的，记得前年就写过一篇《选本》，说明着自己的意见，后来就收在《集外集》中。 自然，如果随便玩玩，那是什么选本都可以的，《文选》好，《古文观止》也可以。不过倘要研究文学或某一作家，所谓“知人论世”，那么，足以应用的选本就很难得。选本所显示的，往往并非作者的特色，倒是选者的眼光。眼光愈锐利，见识愈深广，选本固然愈准确，但可惜的是大抵眼光如豆，抹杀了作者真相的居多，这才是一个“文人浩劫”。例如蔡邕，选家大抵只取他的碑文，使读者仅觉得他是典重文章的作手，必须看见《蔡中郎集》里的《述行赋》（也见于《续古文苑》），那些“穷工巧于台榭兮，民露处而寝湿，委嘉谷于禽兽兮，下糠秕而无粒”（手头无书，也许记错，容后订正）的句子，才明白他并非单单的老学究，也是一个有血性的人，明白那时的情形，明白他确有取死之道。又如被选家录取了《归去来辞》和《桃花源记》，被论客赞赏着“采菊东篱下，悠然见南山”的陶潜先生，在后人的心目中，实在飘逸得太久了，但在全集里，他却有时很摩登，“愿在丝而为履，附素足以周旋，悲行止之有节，空委弃于床前”，竟想摇身一变，化为“阿呀呀，我的爱人呀”的鞋子，虽然后来自说因为“止于礼义”，未能进攻到底，但那些胡思乱想的自白，究竟是大胆的。就是诗，除论客所佩服的“悠然见南山”之外，也还有“精卫衔微木，将以填沧海，形天舞干戚，猛志固常在”之类的“金刚怒目”式，在证明着他并非整天整夜的飘飘然。这“猛志固常在”和“悠然见南山”的是一个人，倘有取舍，即非全人，再加抑扬，更离真实。譬如勇士，也战斗，也休息，也饮食，自然也性交，如果只取他末一点，画起像来，挂在妓院里，尊为性交大师，那当然也不能说是毫无根据的，然而，岂不冤哉！我每见近人的称引陶渊明，往往不禁为古人惋惜。 这也是关于取用文学遗产的问题，潦倒而至于昏聩的人，凡是好的，他总归得不到。前几天，看见《时事新报》的《青光》上，引过林语堂先生的话，原文抛掉了，大意是说：老庄是上流，泼妇骂街之类是下流，他都要看，只有中流，剽上窃下，最无足观。如果我所记忆的并不错，那么，这真不但宣告了宋人语录，明人小品，下至《论语》，《人间世》，《宇宙风》这些“中流”作品的死刑，也透彻的表白了其人的毫无自信。不过这还是空腹高心之谈，因为虽是“中流”，也并不一概，即使同是剽窃，有取了好处的，有取了无用之处的，有取了坏处的，到得“中流”的下流，他就连剽窃也不会，“老庄”不必说了，虽是明、清的文章，又何尝真的看得懂。 标点古文，不但使应试的学生为难，也往往害得有名的学者出丑，乱点词曲，拆散骈文的美谈，已经成为陈迹，也不必回顾了；今年出了许多廉价的所谓珍本书，都有名家标点，关心世道者惄然忧之，以为足煽复古之焰。我却没有这么悲观，化国币一元数角，买了几本，既读古之中流的文章，又看今之中流的标点；今之中流，未必能懂古之中流的文章的结论，就从这里得来的。 例如罢，──这种举例，是很危险的，从古到今，文人的送命，往往并非他的什么“意德沃罗基”的悖谬，倒是为了个人的私仇居多。然而这里仍得举，因为写到这里，必须有例，所谓“箭在弦上，不得不发”者是也。但经再三忖度，决定“姑隐其名”，或者得免于难欤，这是我在利用中国人只顾空面子的缺点。 例如罢，我买的“珍本”之中，有一本是张岱的《琅嬛文集》，“特印本实价四角”；据“乙亥十月，卢前冀野父”跋，是“化峭僻之途为康庄”的，但照标点看下去，却并不十分“康庄”。标点，对于五言或七言诗最容易，不必文学家，只要数学家就行，乐府就不大“康庄”了，所以卷三的《景清刺》里，有了难懂的句子： “……佩铅刀。藏膝髁。太史奏	«Entwurf "Titel noch unbestimmt" (Sechs bis Neun)» Sechs Ich erinnere mich, dass Herr T. mir einmal erzählt hat: Nachdem mein "Jiwaiji" erschienen war, hatte Herr Shi Zhecun in irgendeiner Zeitschrift eine Kritik veröffentlicht, in der er meinte, dieses Buch sei den Druck nicht wert und man hätte besser eine Auswahl treffen sollen. Aus Herrn Shis Verehrung für die "Wen Xuan" und seiner Leistung, die "Zwanzig Meister der kleinen Prosa der späten Ming-Zeit" selbst zusammengestellt zu haben, lässt sich schließen, dass dies tatsächlich wie seine Worte klingt.
要证成“醇朴”或“静穆”，这全篇实在是不宜称引的，因为中间的四联，颇近于所谓“衰飒”。但没有上文，末两句便显得含胡，不过这含胡，却也许又是称引者之所谓超妙。现在一看题目，便明白“曲终”者结“鼓瑟”，“人不见”者点“灵”字，“江上数峰青”者做“湘”字，全篇虽不失为唐人的好试帖，但末两句也并不怎么神奇了。况且题上明说是“省试”，当然不会有“愤愤不平的样子”，假使屈原不和椒兰吵架，却上京求取功名，我想，他大约也不至于在考卷上大发牢骚的，他首先要防落第。 我们于是应该再来看看这《湘灵鼓瑟》的作者的另外的诗了。但我手头也没有他的诗集，只有一部《大历诗略》，也是迂夫子的选本，不过篇数却不少，其中有一首是： “下第题长安客舍 不遂青云望，愁看黄鸟飞。梨花寒食夜，客子未春衣。世事随时变，交情与我违。空余主人柳，相见却依依。 一落第，在客栈的墙壁上题起诗来，他就不免有些愤愤了，可见那一首《湘灵鼓瑟》，实在是因为题目，又因为省试，所以只好如此圆转活脱。他和屈原、阮籍、李白、杜甫四位有时都不免是怒目金刚，但就全体而论，他长不到丈六。 世间有所谓“就事论事”的办法，现在就诗论诗，或者也可以说是无碍的罢。不过我总以为倘要论文，最好是顾及全篇，并且顾及作者的全人，以及他所处的社会状态，这才较为确凿。要不然，是很容易近乎说梦的。但我也并非反对说梦，我只主张听者心里明白所听的是说梦，这和我劝那些认真的读者不要专凭选本和标点本为法宝来研究文学的意思，大致并无不同。自己放出眼光看过较多的作品，就知道历来的伟大的作者，是没有一个“浑身是‘静穆’”的。陶潜正因为并非“浑身是‘静穆’，所以他伟大”。现在之所以往往被尊为“静穆”，是因为他被选文家和摘句家所缩小，凌迟了。 八 现在还在流传的古人文集，汉人的已经没有略存原状的了，魏的嵇康，所存的集子里还有别人的赠答和论难，晋的阮籍，集里也有伏义的来信，大约都是很古的残本，由后人重编的。《谢宣城集》虽然只剩了前半部，但有他的同僚一同赋咏的诗。我以为这样的集子最好，因为一面看作者的文章，一面又可以见他和别人的关系，他的作品，比之同咏者，高下如何，他为什么要说那些话……现在采取这样的编法的，据我所知道，则《独秀文存》，也附有和所存的“文”相关的别人的文字。 那些了不得的作家，谨严入骨，惜墨如金，要把一生的作品，只删存一个或者三四个字，刻之泰山顶上，“传之其人”，那当然听他自己的便，还有鬼蜮似的“作家”，明明有天兵天将保佑，姓名大可公开，他却偏要躲躲闪闪，生怕他的“作品”和自己的原形发生关系，随作随删，删到只剩下一张白纸，到底什么也没有，那当然也听他自己的便。如果多少和社会有些关系的文字，我以为是都应该集印的，其中当然夹杂着许多废料，所谓“榛楛弗剪”，然而这才是深山大泽。现在已经不像古代，要手抄，要木刻，只要用铅字一排就够。虽说排印，糟蹋纸墨自然也还是糟蹋纸墨的，不过只要一想连杨邨人之流的东西也还在排印，那就无论什么都可以闭着眼睛发出去了。中国人常说，“有一利必有一弊”，也就是“有一弊必有一利”：揭起小无耻之旗，固然要引出无耻群，但使谦让者泼剌起来，却是一利。 收回了谦让的人，在实际上也并不少，但又是所谓“爱惜自己”的居多。“爱惜自己”当然并不是坏事情，至少，他不至于无耻，然而有些人往往误认“装点”和“遮掩”为“爱惜”。集子里面，有兼收“少作”的，然而偏去修改一下，在孩子的脸上，种上一撮白胡须；也有兼收别人之作的，然而又大加拣选，决不取谩骂诬蔑的文章，以为无价值。其实是这些东西，一样的和本文都有价值的，即使那力量还不够引出无耻群，但倘和有价值的本文有关，这就是它在当时的价值。中国的史家是早已明白了这一点的，所以历史里大抵有循吏传，隐逸传，却也有酷吏传和佞幸传，有忠臣传，也有奸臣传。因为不如此，便无从知道全般。 而且一任鬼蜮的技俩随时消灭，也不能洞晓反鬼蜮者的人和文章。山林隐逸之作不必论，倘使这作者是身在人间，带些战斗性的，那么，他在社会上一定有敌对。只是这些敌对决不肯自承，时时撒娇道“冤乎枉哉，这是他把我当作假想敌了呀！”可是留心一看，他的确在放暗箭，一经指出，这才改为明枪，但又说这是因为被诬为“假想敌”的报复。所用的技俩，也是决不肯任其流传的，不但事后要它消灭，就是临时也在躲闪；而编集子的人又不屑收录。于是到得后来，就只剩了一面的文章了，无可对比，当时的抗战之作，就都好象无的放矢，独个人在向着空中发疯。我尝见人评古人的	Um "Reinheit" oder "stille Erhabenheit" zu beweisen, sollte man das ganze Gedicht besser nicht zitieren, denn die vier mittleren Strophen neigen durchaus zu dem, was man "Niedergang und Verfall" nennt. Ohne den vorangehenden Text wirken die letzten beiden Verse jedoch vage — doch gerade diese Vagheit mag es sein, die der Zitierende als "erhaben" bezeichnet. Wenn man nun den Titel betrachtet, wird sofort klar: "Am Ende des Liedes" schließt das "Zitherspiel" ab, "man sieht niemanden" deutet auf das Wort "Geist" hin, "auf dem Fluss einige Gipfel grün" verbildlicht das Zeichen "Xiang".
【论新文字】 汉字拉丁化的方法一出世，方块字系的简笔字和注音字母，都赛下去了，还在竞争的只有罗马字拼音。这拼法的保守者用来打击拉丁化字的最大的理由，是说它方法太简单，有许多字很不容易分别。 这确是一个缺点。凡文字，倘若容易学，容易写，常常是未必精密的。烦难的文字，固然不见得一定就精密，但要精密，却总不免比较的烦难。罗马字拼音能显四声，拉丁化字不能显，所以没有“东”“董”之分，然而方块字能显“东”“”之分，罗马字拼音却也不能显。单拿能否细别一两个字来定新文字的优劣，是并不确当的。况且文字一用于组成文章，那意义就会明显。虽是方块字，倘若单取一两个字，也往往难以确切的定出它的意义来。例如“日者”这两个字，如果只是这两个字，我们可以作“太阳这东西”解，可以作“近几天”解，也可以作“占卜吉凶的人”解；又如“果然”，大抵是“竟是”的意思，然而又是一种动物的名目，也可以作隆起的形容；就是一个“一”字，在孤立的时候，也不能决定它是数字“一二三”之“一”呢，还是动词“四海一”之“一”。不过组织在句子里，这疑难就消失了。所以取拉丁化的一两个字，说它含胡，并不是正当的指摘。 主张罗马字拼音和拉丁化者两派的争执，其实并不在精密和粗疏，却在那由来，也就是目的。罗马字拼音者是以古来的方块字为主，翻成罗马字，使大家都来照这规矩写，拉丁化者却以现在的方言为主，翻成拉丁字，这就是规矩。假使翻一部《诗韵》来作比赛，后者是赛不过的，然而要写出活人的口语来，倒轻而易举。这一点，就可以补它的不精密的缺点而有余了，何况后来还可以凭着实验，逐渐补正呢。 易举和难行是改革者的两大派。同是不满于现状，但打破现状的手段却大不同：一是革新，一是复古。同是革新，那手段也大不同：一是难行，一是易举。这两者有斗争。难行者的好幌子，一定是完全和精密，借此来阻碍易举者的进行，然而它本身，却因为是虚悬的计划，结果总并无成就：就是不行。 这不行，可又正是难行的改革者的慰藉，因为它虽无改革之实，却有改革之名。有些改革者，是极爱谈改革的，但真的改革到了身边，却使他恐惧。惟有大谈难行的改革，这才可以阻止易举的改革的到来，就是竭力维持着现状，一面大谈其改革，算是在做他那完全的改革的事业。这和主张在床上学会了浮水，然后再去游泳的方法，其实是一样的。 拉丁化却没有这空谈的弊病，说得出，就写得来，它和民众是有联系的，不是研究室或书斋里的清玩，是街头巷尾的东西；它和旧文字的关系轻，但和人民的联系密，倘要大家能够发表自己的意见，收获切要的知识，除它以外，确没有更简易的文字了。 而且由只识拉丁化字的人们写起创作来，才是中国文学的新生，才是现代中国的新文学，因为他们是没有中一点什么《庄子》和《文选》之类的毒的。 （十二月二十三日。）	«Über die neue Schrift» Kaum war die Methode der Lateinisierung der chinesischen Schrift erschienen, wurden die vereinfachten Zeichen und die Zhuyin-Lautzeichen des Blockschrift-Systems verdrängt; als Konkurrenz blieb nur noch die Romanisierung mit römischen Buchstaben. Das stärkste Argument der Konservativen gegen die Lateinisierung ist, dass ihre Methode zu einfach sei und viele Zeichen schwer zu unterscheiden seien. Das ist tatsächlich ein Mangel. Jede Schrift, die leicht zu lernen und leicht zu schreiben ist, ist häufig nicht präzise genug.
【“死魂灵百图”小引】 果戈理开手作《死魂灵》第一部的时候，是一八三五年的下半年，离现在足有一百年了。幸而，还是不幸呢，其中的许多人物，到现在还很有生气，使我们不同国度，不同时代的读者，也觉得仿佛写着自己的周围，不得不叹服他伟大的写实的本领。不过那时的风尚，却究竟有了变迁，例如男子的衣服，和现在虽然小异大同，而闺秀们的高髻圆裙，则已经少见；那时的时髦的车子，并非流线形的摩托卡，却是三匹马拉的篷车，照着跳舞夜会的所谓眩眼的光辉，也不是电灯，只不过许多插在多臂烛台上的蜡烛：凡这些，倘使没有图画，是很难想像清楚的。 关于《死魂灵》的有名的图画，据里斯珂夫说，一共有三种，而最正确和完备的是阿庚的百图。这图画先有七十二幅，未详何年出版，但总在一八四七年之前，去现在也快要九十年；后来即成为难得之品，新近苏联出版的《文学辞典》里，曾采它为插画，可见已经是有了定评的文献了。虽在它的本国，恐怕也只能在图书馆中相遇，更何况在我们中国。今年秋末，孟十还君忽然在上海的旧书店里看到了这画集，便像孩子望见了糖果似的，立刻奔走呼号，总算弄到手里了，是一八九三年印的第四版，不但百图完备，还增加了收藏家蔼甫列摩夫所藏的三幅，并那时的广告画和第一版封纸上的小图各一幅，共计一百零五图。 这大约是十月革命之际，俄国人带了逃出国外来的；他该是一个爱好文艺的人，抱守了十六年，终于只好拿它来换衣食之资；在中国，也许未必有第二本。藏了起来，对己对人，说不定都是一种罪业，所以现在就设法来翻印这一本书，除绍介外国的艺术之外，第一，是在献给中国的研究文学，或爱好文学者，可以和小说相辅，所谓“左图右史”，更明白十九世纪上半的俄国中流社会的情形，第二，则想献给插画家，借此看看别国的写实的典型，知道和中国向来的“出相”或“绣像”有怎样的不同，或者能有可以取法之处；同时也以慰售出这本画集的人，将他的原本化为千万，广布于世，实足偿其损失而有余，一面也庶几不枉孟十还君的一番奔走呼号之苦。对于木刻家，却恐怕并无大益，因为这虽说是木刻，但画者一人，刻者又别一人，和现在的自画自刻，刻即是画的创作木刻，是已经大有差别的了。 世间也真有意外的运气。当中文译本的《死魂灵》开始发表时，曹靖华君就寄给我一卷图画，也还是十月革命后不多久，在彼得堡得到的。这正是里斯珂夫所说的梭可罗夫画的十二幅。纸张虽然颇为破碎，但图像并无大损，怕它由我而亡，现在就附印在阿庚的百图之后，于是俄国艺术家所作的最写实，而且可以互相补助的两种《死魂灵》的插画，就全收在我们的这一本集子里了。 移译序文和每图的题句的，也是孟十还君的劳作；题句大概依照译本，但有数处不同，现在也不改从一律；最末一图的题句，不见于第一部中，疑是第二部记乞乞科夫免罪以后的事，这是那时俄国文艺家的习尚：总喜欢带点教训的。至于校印装制，则是吴朗西君和另外几位朋友们所经营。这都应该在这里声明谢意。 一九三五年十二月二十四日，鲁迅。	«Einleitung zu den "Hundert Illustrationen zu den Toten Seelen"» Als Gogol mit dem ersten Teil der "Toten Seelen" begann, war es die zweite Hälfte des Jahres 1835 — genau hundert Jahre her. Glücklicherweise — oder unglücklicherweise — sind viele der darin vorkommenden Figuren bis heute noch sehr lebendig und lassen uns Leser anderer Länder und anderer Zeiten den Eindruck haben, als sei unsere eigene Umgebung beschrieben — man kann nicht umhin, sein großes realistisches Können zu bewundern.
【后记】 这一本的编辑的体例，是和前一本相同的，也是按照着写作的时候。凡在刊物上发表之作，上半年也都经过官厅的检查，大约总不免有些删削，不过我懒于一一校对，加上黑点为记了。只要看过前一本，就可以明白犯官忌的是那些话。 被全篇禁止的有两篇：一篇是《什么是讽刺》，为文学社的《文学百题》而作，印出来时，变了一个“缺”字；一篇是《从帮忙到扯淡》，为《文学论坛》而作，至今无踪无影，连“缺”字也没有了。 为了写作者和检查者的关系，使我间接的知道了检查官，有时颇为佩服。他们的嗅觉是很灵敏的。我那一篇《从帮忙到扯淡》，原在指那些唱导什么儿童年，妇女年，读经救国，敬老正俗，中国本位文化，第三种人文艺等等的一大批政客豪商，文人学士，从已经不会帮忙，只能扯淡这方面看起来，确也应该禁止的，因为实在看得太明，说得太透。别人大约也和我一样的佩服，所以早有文学家做了检查官的风传，致使苏汶先生在一九三四年十二月七日的《大晚报》上发表了这样的公开信： “《火炬》编辑先生大鉴： 顷读本月四日贵刊《文学评论》专号，载署名闻问君的《文学杂谈》一文，中有── ‘据道路传闻苏汶先生有以七十元一月之薪金弹冠入××（照录原文）会消息，可知文艺虽不受时空限制，却颇受（大洋）限制了。’等语，闻之不胜愤慨。汶于近数年来，绝未加入任何会工作，并除以编辑《现代杂志》及卖稿糊口外，亦未受任何组织之分文薪金。所谓入××会云云，虽经×报谣传，均以一笑置之。不料素以态度公允见称之贵刊，亦复信此谰言，披诸报端，则殊有令人不能已于言者，汶为爱护贵刊起见，用特申函奉达，尚祈将原书赐登最近贵刊，以明真相是幸。专此敬颂 编安。 苏汶（杜衡）谨上。十二月五日。”　　 一来就说作者得了不正当的钱是近来文坛上的老例，我被人传说拿着卢布就有四五年之久，直到九一八以后，这才将卢布说取消，换上了“亲日”的更加新鲜的罪状。我是一向不“为爱护贵刊起见”的，所以从不寄一封辨正信。不料越来越滥，竟谣到苏汶先生头上去了，可见谣言多的地方，也是“有一利必有一弊”。但由我的经验说起来，检查官之“爱护”“第三种人”，却似乎是真的，我去年所写的文章，有两篇冒犯了他们，一篇被删掉（《病后杂谈之余》），一篇被禁止（《脸谱臆测》）了。也许还有类于这些的事，所以令人猜为“入××（照录原文）会”了罢。这真应该“不胜愤慨”，没有受惯奚落的作家，是无怪其然的。 然而在对于真的造谣，毫不为怪的社会里，对于真的收贿，也就毫不为怪。如果收贿会受制裁的社会，也就要制裁妄造收贿的谣言的人们。所以用造谣来伤害作家的期刊，它只能作报销，在实际上很少功效。 其中的四篇，原是用日本文写的，现在自己译出，并且对于中国的读者，还有应该说明的地方── 一、《活中国的姿态》的序文里，我在对于“支那通”加以讥刺，且说明日本人的喜欢结论，语意之间好象笑着他们的粗疏。然而这脾气是也有长处的，他们的急于寻求结论，是因为急于实行的缘故，我们不应该笑一笑就完。 二、《在现代中国的孔夫子》是在六月号的《改造》杂志上发表的，这时我们的“圣裔”，正在东京拜他们的祖宗，兴高采烈。曾由亦光君译出，载于《杂文》杂志第二号（七月），现在略加改定，转录在这里。 三、在《中国小说史略》日译本的序文里，我声明了我的高兴，但还有一种原因却未曾说出，是经十年之久，我竟报复了我个人的私仇。当一九二六年时，陈源即西滢教授，曾在北京公开对于我的人身攻击，说我的这一部著作，是窃取盐谷温教授的《支那文学概论讲话》里面的“小说”一部分的；《闲话》里的所谓“整大本的剽窃”，指的也是我。现在盐谷教授的书早有中译，我的也有了日译，两国的读者，有目共见，有谁指出我的“剽窃”来呢？呜呼，“男盗女娼”，是人间大可耻事，我负了十年“剽窃”的恶名，现在总算可以卸下，并且将“谎狗”的旗子，回敬自称“正人君子”的陈源教授，倘他无法洗刷，就只好插着生活，一直带进坟墓里去了。 四、《关于陀思妥夫斯基的事》是应三笠书房之托而作的，是写给读者看的绍介文，但我在这里，说明着被压迫者对于压迫者，不是奴隶，就是敌人，决不能成为朋友，所以彼此的道德，并不相同。 临末我还要记念田诚一君，他是内山书店的店员，很爱绘画，我的三回德俄木刻展览会，都是他独自布置的；一二八的时候，则由他送我和我的家属，以及别的一批妇孺逃入英	«Nachwort» Die Anordnung dieses Bandes folgt demselben Prinzip wie der vorangegangene und ist nach dem Zeitpunkt des Schreibens geordnet. Alle in Zeitschriften veröffentlichten Werke wurden im ersten Halbjahr von der Behörde zensiert — es wird wohl nicht ohne einige Streichungen abgegangen sein, doch ich war zu faul, jede einzelne zu überprüfen und mit schwarzen Punkten zu markieren. Zwei Texte wurden komplett verboten: Einer war "Was ist Satire?", für die "Hundert Themen der Literatur" — als es gedruckt erschien, war es durch ein einziges Zeichen "fehlt" ersetzt worden.
文学概论　　　　　　　　　潘梓年 　　　　处女的心　　　　　　　　　蓬子 　　　　旧时代之死　　　　　　　　柔石 　　　　新俄的戏剧与跳舞　　　　　冯雪峰 　　　　一周间　　　　　　　　　　蒋光慈 　　　　冲出云围的月亮　　　　　　蒋光慈 合众　　二心集　　　　　　　　　　鲁迅 　　　　劳动的音乐　　　　　　　　钱杏邨 亚东　　义冢　　　　　　　　　　　蒋光慈 　　　　少年飘泊者　　　　　　　　蒋光慈 　　　　鸭绿江上　　　　　　　　　蒋光慈 　　　　纪念碑　　　　　　　　　　蒋光慈 　　　　百花亭畔　　　　　　　　　高语罕 　　　　白话书信　　　　　　　　　高语罕 　　　　两个女性　　　　　　　　　华汉 　　　　转变　　　　　　　　　　　洪灵菲 文艺 　安特列夫评传　　　　　　　钱杏邨 光明　　青年创作辞典　　　　　　　钱杏邨 　　　　暗云 　　　　　　　　　　王独清 泰东　　现代中国文学作家　　　　　钱杏邨 　　　　枳花集　　　　　　　　　　冯雪峰 　　　　俄国文学概论　　　　　　　蒋光慈 　　　　前线　　　　　　　　　　　洪灵菲 中华　　咖啡店之一夜　　　　　　　田汉 　　　　日本现代剧选　　　　　　　田汉 　　　　一个女人　　　　　　　　　丁玲 　　　　一幕悲剧的写实　　　　　　胡也频 开明　　苏俄文学理论　　　　　　　陈望道 　　　　春蚕　　　　　　　　　　　茅盾 　　　　虹　　　　　　　　　　　　茅盾 　　　　蚀　　　　　　　　　　　　茅盾 　　　　三人行　　　　　　　　　　茅盾 　　　　子夜　　　　　　　　　　　茅盾 　　　　在黑暗中　　　　　　　　　丁玲 　　　　鬼与人心　　　　　　　　　胡也频 民智　　美术概论　　　　　　　　　陈望道 乐华　　世界文学史　　　　　　　　余慕陶 　　　　中外文学家辞典　　　　　　顾凤城 　　　　独清自选集　　　　　　　　王独清 文艺　　社会科学问答　　　　　　　顾凤城 儿童　　穷儿苦狗记　　　　　　　　楼建南 良友　　苏联童话集　　　　　　　　楼建南 商务　　希望　　　　　　　　　　　柔石 　　　　一个人的诞生　　　　　　　丁玲 　　　　圣徒　　　　　　　　　　　胡也频 新中国　水　　　　　　　　　　　　丁玲 华通　　别人的幸福　　　　　　　　胡也频 乐华　　黎明之前　　　　　　　　　龚冰庐 中学生　中学生文艺辞典　　　　　　顾凤城 出版界不过是借书籍以贸利的人们，只问销路，不管内容，存心“反动”的是很少的，所以这请愿颇有了好结果，为“体恤商艰”起见，竟解禁了三十七种，应加删改，才准发行的是二十二种，其余的还是“禁止”和“暂缓发售”。这中央的批答和改定的书目，见于《出版消息》第三十三期（四月一日出版）── 中国国民党上海特别市执行委员会批答执字第一五九二号 （呈为奉令禁毁大宗刊物附奉说明书恳请转函中宣会重行审核从轻处置以恤商艰由） 呈件均悉查此案业准 中央宣传委员会公函并决定办法五项 一、平林泰子集等三十种，早经分别查禁有案，应切实执行前令，严予禁毁，以绝流传。 二、政治经济学批判等三十种内容，宣传普罗文艺，或挑拨阶级斗争，或诋毁党国当局，应予禁止发售。 三、浮士德与城等三十一种，或系介绍普罗文学理论，或系新俄作品，或含有	Literaturtheorie — Pan Zinian Herz einer Jungfrau — Pengzi Tod einer alten Zeit — Roushi Theater und Tanz im Neuen Russland — Feng Xuefeng Eine Woche — Jiang Guangci Der Mond durchbricht die Wolken — Jiang Guangci Hezhong: Erxinji (Zweiherzige Sammlung) — Lu Xun Musik der Arbeit — Qian Xingcun Yadong: Gemeinschaftsgrab