Rethinking Higher Education/de/Chapter 8

Sprache: DE · EN · ZH · ← Buch

Virtuelle Realitaet und intelligente Lernraeume: Immersive Technologien an chinesischen und europaeischen Universitaeten

Martin Woesler

Hunan-Normaluniversitaet

Zusammenfassung

Immersive Technologien -- Virtuelle Realitaet (VR), Erweiterte Realitaet (AR) und Extended Reality (XR) -- transformieren die Hochschulbildung von einem vorwiegend text- und vorlesungsbasierten Unternehmen in eines, das komplexe Umgebungen simulieren, Erfahrungslernen im grossen Massstab ermoeglichen und Studierende ueber geographische Grenzen hinweg verbinden kann. Der globale VR-Markt im Bildungsbereich, 2023 auf 14,55 Milliarden US-Dollar geschaetzt, wird bis 2032 voraussichtlich 65,55 Milliarden US-Dollar erreichen, wobei der asiatisch-pazifische Raum mit einer jaehrlichen Wachstumsrate von 22 Prozent am schnellsten waechst. Dieser Artikel bietet einen systematischen Vergleich, wie chinesische und europaeische Universitaeten diese Technologien einsetzen. China hat 215 virtuelle Simulationstrainingszentren entwickelt, die iLAB-X-Plattform fuer 2.672 Universitaeten mit ueber 13 Millionen Teilnehmenden gestartet und 2022 den UNESCO-Preis fuer IKT in der Bildung fuer seine Nationale Intelligente Bildungsplattform gewonnen. Europaeische Universitaeten verfolgen einen staerker verteilten Ansatz durch Erasmus+- und Horizon-finanzierte Projekte, wobei systematische Uebersichten positive Lernergebnisse ueber 71 Vergleichsstudien dokumentieren und Meta-Analysen eine moderate positive Effektstaerke (Hedges' g = 0,524) fuer VR-basierte Lehrerbildung berichten. Wir untersuchen die Evidenz fuer die Lernwirksamkeit, das aufkommende Edu-Metaverse-Konzept, Infrastrukturkosten und Gerechtigkeitsherausforderungen sowie die physiologischen und paedagogischen Grenzen immersiver Technologien. Wir argumentieren, dass VR zwar genuine paedagogische Vorteile bietet -- insbesondere fuer erfahrungsbasiertes Lernen in Kontexten, in denen die reale Praxis gefaehrlich, teuer oder logistisch unmoeglich ist --, ihr Einsatz jedoch durch paedagogische Zielsetzung geleitet werden muss und nicht durch technologische Begeisterung, und ihre Kosten gegen alternative Investitionen in Bildungsqualitaet abgewogen werden muessen.

Schluesselwoerter: Virtuelle Realitaet, intelligente Klassenzimmer, immersives Lernen, Edu-Metaverse, Hochschulbildung, chinesische Bildungstechnologie, europaeische Universitaeten, VR-Wirksamkeit, intelligente Bildungsplattform, XR

1. Einleitung

Das Versprechen virtueller Realitaet in der Bildung ist so alt wie VR selbst. Seit den ersten Flugsimulatoren der 1960er Jahre hat die Intuition, dass Lernen durch Tun -- selbst virtuelles Tun -- dem Lernen durch Lesen oder Zuhoeren ueberlegen ist, aufeinanderfolgende Investitionswellen in immersive Bildungstechnologie angetrieben. Was den aktuellen Moment auszeichnet, ist die Konvergenz mehrerer Faktoren: die dramatische Senkung der VR-Hardwarekosten, die Reifung der Softwareentwicklungswerkzeuge, die Normalisierung technologievermittelten Lernens durch die COVID-19-Pandemie und der Eintritt sowohl der chinesischen Regierung als auch der Europaeischen Union als grosse institutionelle Akteure beim Einsatz immersiver Technologien fuer die Bildung.

Der globale VR-Markt im Bildungsbereich spiegelt diese Konvergenz wider. Mit einem Wert von 14,55 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023 wird er voraussichtlich auf 65,55 Milliarden US-Dollar bis 2032 anwachsen, was einer durchschnittlichen jaehrlichen Wachstumsrate von 18,2 Prozent entspricht (Fortune Business Insights 2024). Der asiatisch-pazifische Raum ist der am schnellsten wachsende Markt mit einer prognostizierten jaehrlichen Wachstumsrate von 22,01 Prozent, primaer angetrieben durch chinesische Regierungsinvestitionen in virtuelle Simulationsinfrastruktur (Mordor Intelligence 2025).

Dennoch uebersetzt sich Marktwachstum nicht automatisch in Bildungswirksamkeit. Die Geschichte der Bildungstechnologie ist uebersaet mit Innovationen, die Transformation versprachen, aber nur inkrementelle Verbesserung lieferten -- oder gar keine. Vom Sprachlabor der 1960er Jahre bis zu den MOOCs der 2010er Jahre hat jede Welle von Bildungstechnologie einen vorhersagbaren Zyklus durchlaufen: enthusiastische Uebernahme getrieben von techno-optimistischen Behauptungen, gefolgt von empirischer Evaluation, die bescheidene Effekte aufdeckt, gefolgt von einer gemassigtere Integration in bestehende paedagogische Praxis. VR in der Bildung scheint in die Evaluationsphase dieses Zyklus einzutreten, was dies zu einem guenstigen Zeitpunkt fuer eine vergleichende Bewertung macht.

Dieser Artikel untersucht die Evidenz fuer die paedagogische Wirkung von VR, vergleicht chinesische und europaeische Einsatzstrategien und bewertet die Herausforderungen -- Kosten, Gerechtigkeit, Paedagogik und Gesundheit --, denen sich beide Systeme stellen muessen. Unsere Analyse stuetzt sich auf systematische Uebersichten, Meta-Analysen und Fallstudien aus beiden Kontexten mit dem Ziel, ueber Werbebehauptungen hinauszugehen und eine evidenzbasierte Bewertung dessen zu liefern, was immersive Technologien zur Hochschulbildung beitragen koennen und was nicht. Wir organisieren unsere Analyse um fuenf Fragen: Welche VR-Infrastruktur hat jedes System aufgebaut? Was sagt die Evidenz ueber die Lernwirksamkeit? Wie vergleichen sich die beiden Systeme in ihren Einsatzstrategien? Welche Herausforderungen muessen beide bewaeltigen? Und was bringt die Zukunft -- insbesondere das aufkommende Konzept des Edu-Metaverse?

2. VR an chinesischen Universitaeten: Umfang und Geschwindigkeit

2.1 Die nationale Infrastruktur fuer virtuelle Simulation

Chinas Ansatz zu VR in der Bildung spiegelt das zentralisierte, staatlich geleitete Modell wider, das seine breitere digitale Bildungsstrategie kennzeichnet. 2018 initiierte das Bildungsministerium das Nationale Projekt fuer Virtuelle Simulationsexperimentalehre und etablierte virtuelle Simulation als formelle Kategorie der Bildungsinfrastruktur neben traditionellen Laboren. Die Bauleitlinien von 2021 fuer Demonstrative Virtuelle Simulationstrainingszentren in der Berufsbildung setzten ein Ziel von etwa 200 Zentren; bis 2024 waren 215 entwickelt worden und uebertrafen damit den urspruenglichen Plan (Bildungsministerium 2021).

Die Flaggschiff-Plattform ist iLAB-X, die bis Dezember 2022 Labore von 2.672 inlaendischen Universitaeten mit ueber 13 Millionen Teilnehmenden integriert hatte. Die Plattform beherbergt 480 Kurse fuer virtuelle Simulationsexperimente, von denen nationale und provinzielle Qualitaetskurse 33,5 Prozent bzw. 35,8 Prozent ausmachen (Zhu et al. 2023). Die medizinische Ausbildung war ein besonderer Schwerpunkt, was die praktische Einschraenkung widerspiegelt, dass klinische Ausbildung Zugang zu Patienten und Ausruestung erfordert, der mit traditionellen Mitteln nicht skaliert werden kann.

Zhuang, Xu und Zhang (2025) praesentieren in einer im Springer-Journal Virtual Reality veroeffentlichten Studie drei Fallstudien von chinesischen Universitaeten -- in Telekommunikations-, Bau- und Chemieingenieurwesen -- und zeigen, wie VR abstraktes theoretisches Wissen durch simulierte Umgebungen kontextualisiert. Die Studien belegen, dass VR situiertes Lernen ermoeglicht, das in physischen Laboren unmoeglich, gefaehrlich oder unerschwinglich teuer waere: Studierende koennen Molekuelstrukturen von innen beobachten, Strukturversagen ohne Risiko simulieren und chemische Prozesse ueben, ohne mit Gefahrstoffen umzugehen.

Die „Golden Course"-Initiative (Goldener Kurs), 2018 vom Bildungsministerium als einer von fuenf Kurstypen zur Qualitaetsverbesserung vorgeschlagen, hat virtuelle Simulation weiter institutionalisiert. Wang und Kollegen (2023) dokumentieren das Green-Logistics-Experiment fuer virtuelle Simulation als Fallstudie und zeigen, wie virtuelle Simulation praktische Ausbildungseinschraenkungen ueberwindet, darunter hohe Kosten, Sicherheitsrisiken und begrenzten Zugang zu realen Logistikeinrichtungen.

2.2 Das aufkommende Edu-Metaverse

Chinesische Institutionen gehen ueber eigenstaendige VR-Anwendungen hinaus zu einer umfassenderen Vision: dem Edu-Metaverse. Eine 2025 in Interactive Learning Environments veroeffentlichte Studie schlaegt ein dreilagiges Edu-Metaverse-Oekosystemmodell vor -- Hardware-, Software- und Anwendungsschichten -- innerhalb eines soziooekologischen Kontexts und ueberblickt Chinas Edu-Metaverse-Entwicklung in sieben Aspekten. Zhang und Kollegen (2022) identifizierten in einer frueheren IEEE-Publikation die technologischen Schluesselfaktoren -- digitale Zwillinge, 5G-Netze und KI -- fuer die Integration von Lehrenden, Lernenden, Ressourcen und Lehrumgebungen in ein einheitliches immersives Oekosystem.

Gray (2025) dokumentiert in einer Analyse der nationalen Politikagenda Chinas fuer Extended Reality die strategische Bedeutung, die chinesische Politikgestalter der XR-Entwicklung beimessen. Das Metaverse ist nicht lediglich ein Bildungsexperiment, sondern eine Komponente von Chinas breiterer Technologiestrategie mit Implikationen fuer industrielle Ausbildung, Kulturerbebewahrung und internationale Soft Power.

2.3 Die Intelligente Bildungsplattform

Chinas bekannteste Errungenschaft in der digitalen Bildung ist die Nationale Intelligente Bildungsplattform, die 2022 den UNESCO-Preis Koenig Hamad Bin Isa Al-Khalifa fuer IKT in der Bildung gewann. Am 28. Maerz 2020 als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie gestartet, deckt die Plattform Grund-, Berufs- und Hochschulbildung ab, mit 13,15 Millionen registrierten Nutzern, 27.000 MOOCs fuer die Hochschulbildung und Fortbildung fuer ueber 10 Millionen Lehrende (UNESCO 2023). Allein im ersten Quartal 2020 unterrichteten ueber 950.000 Lehrende von 1.454 Universitaeten 942.000 Online-Kurse und zogen 1,18 Milliarden Studierendenregistrierungen an (Xiong et al. 2021).

Die Smart-Classroom-Komponente der Plattform war Gegenstand empirischer Forschung zu Lernergebnissen. Eine 2026 in Acta Psychologica veroeffentlichte Studie untersucht den Zusammenhang zwischen physischen immersiven Smart-Classroom-Umgebungen und technologiegestuetzter akademischer Leistung unter chinesischen Studierenden und findet, dass Smart-Classroom-Umgebungen die akademische Leistung direkt vorhersagen und dass lehrerkraftgeleitetes KI-Scaffolding den Zusammenhang zwischen Lernfreude und Leistungsergebnissen verstaerkt.

3. VR an europaeischen Universitaeten: Verteilte Innovation

3.1 EU-finanzierte Projekte

Der europaeische Ansatz zu VR in der Bildung ist charakteristisch verteilt und operiert durch kompetitive Foerdermechanismen statt zentralisierter Mandate. Der Aktionsplan fuer digitale Bildung 2021-2027 liefert den strategischen Rahmen, wobei immersive Technologien als Teil der breiteren digitalen Bildungsstrategie identifiziert werden. Der EU-Bericht von 2025 zu Virtuellen Welten und Gesundheit und Wohlbefinden dokumentiert, dass VR Bildung durch erhoehtes emotionales und kognitives Engagement transformiert, identifiziert aber gleichzeitig Herausforderungen wie Cybersickness, Augenbelastung und Zugangsprobleme (Europaeische Kommission 2025).

Mehrere EU-finanzierte Projekte veranschaulichen den europaeischen Ansatz. Das VR-intense-Projekt (Erasmus+, gestartet September 2024, 400.000 EUR) an der Universitaet Paderborn entwickelt inklusive VR-Umgebungen fuer die Hochschulbildung mit besonderem Augenmerk auf Barrierefreiheit fuer Studierende mit Behinderungen (Beutner und Schneider 2024). Das VReduMED-Projekt (Interreg Zentraleuropa) bringt Institutionen aus Tschechien, Oesterreich, der Slowakei, Ungarn und Deutschland zusammen, um VR-Anwendungen fuer Pflege- und Medizinausbildung zu entwickeln. Die XR4ED-Plattform (Horizon-finanziert) ermoeglicht Lehrenden, XR-Lehrerfahrungen ohne Programmier- oder 3D-Modellierungskenntnisse zu erstellen, einschliesslich eines Marktplatzes fuer 3D-Modelle, Avatare und kollaborative VR-Kanaele (Liarokapis et al. 2024).

Diese Projekte spiegeln den Schwerpunkt der EU auf transnationaler Zusammenarbeit, Zugaenglichkeit und paedagogischer Innovation wider. Anders als Chinas zentralisierter Plattformansatz entsteht VR in der europaeischen Bildung aus einem kompetitiven Oekosystem von Forschungsgruppen, Technologieunternehmen und Bildungsinstitutionen, die jeweils unterschiedliche Ansaetze innerhalb eines gemeinsamen strategischen Rahmens verfolgen.

Der Skalierungsunterschied ist bedeutsam. Waehrend Chinas iLAB-X 2.672 Universitaeten auf einer einzigen Plattform integriert, erreicht keine europaeische Initiative diesen Umfang. Die Staerke der EU liegt in der Qualitaet und Strenge einzelner Projekte statt in systemweiter Bereitstellung -- ein Muster, das mit dem breiteren Vergleich europaeischer und chinesischer Ansaetze zur digitalen Bildung, der in dieser Anthologie dokumentiert wird, uebereinstimmt.

3.2 Evidenz der Wirksamkeit

Die europaeische Forschungsgemeinschaft hat erhebliche Evidenz zur paedagogischen Wirksamkeit von VR hervorgebracht. Eine systematische Uebersicht, veroeffentlicht in Computers and Education (2024), analysierte 71 Vergleichsstudien zu virtuellem versus traditionellem Lernen in der Hochschulbildung. Die Uebersicht ergab, dass 67 Prozent quantitative Methoden verwendeten, ueber die Haelfte Bachelorstudierende umfasste (61 Prozent) und die meisten sich auf MINT-Disziplinen konzentrierten, insbesondere Gesundheitswissenschaften (45 Prozent). Die VR-Loesungen waren ueberwiegend immersiv (63 Prozent), interaktiv (59 Prozent) und fuer Einzelnutzer konzipiert (92 Prozent). Ein kritisches Ergebnis war, dass Interaktivitaet -- nicht Immersivitaet -- als entscheidender Erfolgsfaktor hervorging: VR-Anwendungen, die Studierenden erlaubten, Objekte zu manipulieren und Entscheidungen zu treffen, uebertrafen jene, die lediglich immersive visuelle Umgebungen praesentierten.

Han und Kollegen (2025) berichten in einer Meta-Analyse von 52 empirischen Studien zu VR in der Lehrerbildung eine positive moderate Gesamtwirkung mit einem Hedges' g von 0,524, mit signifikanten Variationen basierend auf Immersionsgrad, Geraetetyp und Lernzielen. Yang und Kollegen (2024) finden in einer Meta-Analyse der VR-Wirkung auf praktische Fertigkeiten in der naturwissenschaftlichen und ingenieurwissenschaftlichen Ausbildung, die 37 Studien analysierte, einen signifikanten moderaten positiven Effekt (g = 0,477), wobei Medizinstudierende die groesste Verbesserung zeigten.

Cabrera-Duffaut, Pinto-Llorente und Iglesias-Rodriguez (2024) argumentieren, dass der Wert von VR ueber den Wissenstransfer hinaus zur Kompetenzentwicklung reicht -- der Faehigkeit, Wissen in praktischen Kontexten anzuwenden. Ihre systematische Uebersicht findet, dass VR die Entwicklung prozeduraler Fertigkeiten, raeumlichen Denkens und kollaborativer Problemloesung auf eine Weise foerdert, die traditionaler Unterricht nicht replizieren kann. Allerdings dokumentieren sie auch anhaltende Herausforderungen: hohe Kosten der VR-Technologie, Mangel an spezialisierter Bildungssoftware und begrenzte Zugaenglichkeit fuer Institutionen mit eingeschraenkten Budgets.

4. Vergleichende Analyse: Chinesisch-europaeische Unterschiede

4.1 Institutionelle Architektur

Der grundlegendste Unterschied zwischen chinesischem und europaeischem VR-Einsatz liegt in der institutionellen Architektur. Chinas Top-down-Ansatz ermoeglicht schnelle Skalierung: Der Uebergang von der Politikankuendigung zu 215 virtuellen Simulationstrainingszentren dauerte etwa drei Jahre. Die Integration von 2.672 Universitaeten auf einer einzigen Infrastruktur durch die iLAB-X-Plattform waere im dezentralisierten System der EU logistisch unmoeglich. Xu und Kollegen (2024) finden in einer Studie zur Bereitschaft chinesischer Studierender, virtuelle Simulationslernsysteme weiterhin zu nutzen, dass wahrgenommener Wert und Lehrerempfehlungen die Uebernahme signifikant beeinflussen -- was darauf hindeutet, dass institutionelle Mandate und paedagogische Integration sich gegenseitig verstaerken.

Europas verteilter Ansatz generiert hingegen Vielfalt und Innovation, aber in langsamerem Tempo. Die Vielzahl EU-finanzierter Projekte -- jedes mit unterschiedlichen Zielen, Partnern und Methoden -- schafft eine reiche experimentelle Landschaft, aber auch Fragmentierung. Es gibt kein europaeisches Aequivalent zu iLAB-X: eine einzige Plattform, die virtuelle Simulationsressourcen ueber Hunderte von Institutionen integriert.

4.2 Disziplinaerer Fokus

Beide Systeme konzentrieren den VR-Einsatz auf Disziplinen, in denen der paedagogische Fall am staerksten ist. Die medizinische und gesundheitswissenschaftliche Ausbildung ist in beiden Kontexten die fuehrende Domaene, was die universelle Einschraenkung widerspiegelt, dass klinische Ausbildung Zugang zu Patienten, Ausruestung und Verfahren erfordert, der mit traditionellen Mitteln nicht skaliert werden kann. Ingenieur- und Naturwissenschaften folgen dicht dahinter, wobei VR die Visualisierung von Prozessen ermoeglicht, die unsichtbar (Molekuelstrukturen), gefaehrlich (chemische Reaktionen) oder in physischen Laboren nicht replizierbar sind (geologische Formationen, astronomische Phaenomene).

4.3 Interkultureller Vergleich: Die China-Spanien-Studie

Der China-Spanien-Vergleich von Fernandez-Batanero und Kollegen (2023), veroeffentlicht in Computers and Education: Artificial Intelligence, liefert die direkteste verfuegbare interkulturelle Evidenz. In einer Befragung von je 20 Lehrenden pro Universitaet stellt die Studie fest, dass der Metaverse-Einsatz in beiden Laendern in einer anfaenglichen Experimentierphase ist, wobei chinesische Befragte groesseren Optimismus hinsichtlich seines Potenzials fuer die Vernetzung internationaler Studierender zeigen (100 Prozent Zustimmung) im Vergleich zu ihren spanischen Pendants (90 Prozent Zustimmung). Lehrerfortbildung und Ausstattung bleiben in beiden Kontexten begrenzt -- ein Befund, der darauf hindeutet, dass die Hindernisse fuer die VR-Uebernahme ebenso menschlicher und organisatorischer wie technologischer Natur sind.

Die Studie offenbart eine aufschlussreiche Asymmetrie: Chinesische Universitaeten haben mehr in VR-Infrastruktur investiert, aber chinesische und spanische Lehrende berichten aehnliche Unsicherheitsgrade hinsichtlich paedagogischer Best Practices. Die Hardware-Bereitstellung hat mit anderen Worten die paedagogische Entwicklung in beiden Kontexten ueberholt, wenn auch in unterschiedlichem Massstab. Dieser Befund steht im Einklang mit dem breiteren Muster, das im Kapitel zur digitalen Kompetenz (Woesler, in diesem Band) dokumentiert wird: Infrastrukturinvestitionen uebersetzen sich nicht automatisch in Bildungswirksamkeit.

4.4 Disziplinaerer Fokus

Beide Systeme konzentrieren den VR-Einsatz auf Disziplinen, in denen der paedagogische Fall am staerksten ist. Die medizinische und gesundheitswissenschaftliche Ausbildung ist in beiden Kontexten die fuehrende Domaene, was die universelle Einschraenkung widerspiegelt, dass klinische Ausbildung Zugang zu Patienten, Ausruestung und Verfahren erfordert, der mit traditionellen Mitteln nicht skaliert werden kann. Die Analyse der iLAB-X-Plattform durch Zhu und Kollegen (2023) bestaetigt, dass medizinische virtuelle Simulation bis Dezember 2022 mit 480 erstellten Kursen die groesste Einzelkategorie ausmacht.

Ingenieur- und Naturwissenschaften folgen dicht dahinter, wobei VR die Visualisierung von Prozessen ermoeglicht, die unsichtbar (Molekuelstrukturen), gefaehrlich (chemische Reaktionen) oder in physischen Laboren nicht replizierbar sind (geologische Formationen, astronomische Phaenomene). Die Geistes- und Sozialwissenschaften bleiben in der VR-Bildung unterrepraesentiert, was sowohl die Schwierigkeit der Simulation interpretativer und diskursiver Lernaktivitaeten als auch die disziplinaere Kultur von Fachgebieten widerspiegelt, die historisch weniger technologieintensiv waren.

4.5 Lernergebnisse: Was die Evidenz zeigt

Die meta-analytische Evidenz fuer die Wirksamkeit von VR ist konsistent positiv, aber moderat. Die Meta-Analyse der Lehrerbildung von Han und Kollegen (2025) berichtet Hedges' g = 0,524; die Meta-Analyse praktischer MINT-Fertigkeiten von Yang und Kollegen (2024) berichtet g = 0,477. Dies sind bedeutsame Effektstaerken -- etwa gleichbedeutend damit, einen Studierenden vom 50. auf das 70. Perzentil zu verschieben --, aber sie rechtfertigen nicht die transformativen Behauptungen, die manchmal fuer VR in der Bildung aufgestellt werden.

Entscheidend ist, dass die Effektstaerken durch mehrere Faktoren moderiert werden. Immersionsgrad, Geraetetyp und Lernziele beeinflussen alle die Ergebnisse. Interaktive VR-Anwendungen uebertreffen konsistent passive. Kurze, fokussierte VR-Erfahrungen, die in breitere paedagogische Sequenzen integriert sind, uebertreffen ausgedehnte VR-Sitzungen, die als eigenstaendiger Unterricht eingesetzt werden. Und die Qualitaet der paedagogischen Gestaltung -- die Ausrichtung der VR-Aktivitaeten auf Lernziele und Bewertung -- zählt mehr als die technische Raffinesse der VR-Umgebung selbst.

5. Herausforderungen: Kosten, Gerechtigkeit, Paedagogik und Gesundheit

5.1 Infrastrukturkosten und die Gerechtigkeitsfrage

VR-Einsatz in der Bildung verursacht erhebliche Kosten. Branchenschaetzungen legen nahe, dass ein VR-Labor fuer einen mittelgrossen Seminarraum mit 20-25 Studierenden eine Investition von 20.000 bis 80.000 US-Dollar erfordert, abhaengig von Hardware, Softwaremodulen und Infrastruktur (IXR Labs 2025). Ein vollstaendiger Metaversity Digital Twin Campus kostet im Durchschnitt etwa 50.000 US-Dollar. Diese Kosten sind fuer gut ausgestattete Institutionen handhabbar, aber fuer viele untragbar, was das Risiko birgt, dass VR Bildungsungleichheiten vergroessert statt verringert.

In China mildert die zentralisierte Regierungsinvestition dieses Risiko fuer Institutionen innerhalb des nationalen Systems, aber laendliche und kleinere Institutionen verfuegen moeglicherweise immer noch nicht ueber die technische Unterstuetzung und paedagogische Expertise, die fuer den wirksamen VR-Einsatz noetig sind. In Europa bedeutet die zwischenstaatliche Variation der digitalen Infrastruktur, die im Bericht State of the Digital Decade 2025 dokumentiert ist (siehe Kapitel Digital Natives, in diesem Band), dass der VR-Einsatz in wohlhabenderen Mitgliedstaaten und Institutionen konzentriert ist und die digitale Kluft moeglicherweise verschaerft, die DigComp 2.2 zu ueberbruecken angetreten war.

5.2 Paedagogische Wirksamkeit: Jenseits des Hypes

Die in diesem Artikel ueberpruefte Evidenz stuetzt einen moderaten positiven Effekt von VR auf Lernergebnisse (Hedges' g = 0,477-0,524), aber der Effekt ist weder universell noch bedingungslos. Die systematische Uebersicht von 71 Studien identifizierte Interaktivitaet als den entscheidenden Erfolgsfaktor: Passive VR-Erfahrungen, die lediglich immersive Bilder praesentieren, uebertreffen traditionellen Unterricht nicht in statistisch signifikanter Weise. Dieser Befund hat wichtige Implikationen fuer VR-Beschaffung und Curriculumgestaltung: Institutionen, die in VR-Hardware investieren, ohne in interaktives Softwaredesign und paedagogische Integration zu investieren, werden wahrscheinlich keine bedeutsamen Lerngewinne sehen.

Makela, Harley und MacArthur (2025) berichten in einer CHI-2025-Studie zum grossangelegten VR-Einsatz in einem universitaeren Designkurs (30 Headsets, 55 Studierende, 12 Wochen) ueber sehr positives studentisches Engagement, dokumentieren aber auch die praktischen Herausforderungen von VR im Klassenzimmermassstab: Lehrende muessen sich an Vorlesungen in VR anpassen, Sicherheitsmassnahmen sind noetig, um Kollisionen von Studierenden mit Moebeln zu verhindern, und Cybersickness muss aktiv gehandhabt werden.

Die viel zitierte Behauptung, dass VR-geschulte Lernende 80 Prozent des Materials nach einem Jahr behalten, verglichen mit 20 Prozent bei traditionellem Unterricht, verdient eine kritische Pruefung. Die PwC-Studie (2022), die am haeufigsten als Quelle fuer die VR-Trainingswirksamkeit zitiert wird, mass Abschlussgeschwindigkeit (4-mal schneller als Praesenzunterricht), emotionale Verbundenheit (3,75-mal staerker mit dem Inhalt verbunden) und Selbstvertrauen (275 Prozent bereiter, Faehigkeiten anzuwenden). Die spezifischen Behaltensquoten erscheinen in abgeleiteten Branchenquellen und nicht in der PwC-Studie selbst und sollten als indikativ statt als definitiv behandelt werden.

5.3 Gesundheit und Wohlbefinden

Die physiologischen Auswirkungen der VR-Nutzung stellen eine anhaltende Herausforderung dar. Cybersickness -- eine Form der Reisekrankheit, die durch visuell-vestibularen Konflikt in immersiven Umgebungen ausgeloest wird -- betrifft einen erheblichen Anteil der Nutzer, mit Symptomen einschliesslich Uebelkeit, Desorientierung und Kopfschmerzen. Der Bericht der Europaeischen Kommission von 2025 zu Virtuellen Welten und Gesundheit identifiziert Cybersickness und Augenbelastung ausdruecklich als managementbeduerftige Bedenken. Soltani und Rostami (2025) dokumentieren in einer ACM-Studie, dass VR-Systeme durch hohe Kosten, Usability-Probleme einschliesslich Cybersickness und erhebliche kognitive Anforderungen eingeschraenkt werden, die die Lernqualitaet negativ beeinflussen koennen.

Diese Gesundheitsbedenken sind besonders relevant fuer ausgedehnte VR-Sitzungen in Bildungskontexten. Die meisten Studien empfehlen, die kontinuierliche VR-Nutzung auf 20-30 Minuten zu begrenzen, was die Arten von Bildungsaktivitaeten einschraenkt, die wirksam durch VR vermittelt werden koennen. Die Implikation ist, dass VR am besten als Ergaenzung zum traditionellen Unterricht eingesetzt wird -- fuer spezifische, hochwertige Aktivitaeten, bei denen die erfahrungsbezogene Dimension paedagogisch wesentlich ist --, und nicht als umfassender Ersatz fuer den Praesenzunterricht.

5.4 Die Luecke in der Lehrerfortbildung

Ein bestaendiger Befund ueber sowohl chinesische als auch europaeische Studien hinweg ist die Kluft zwischen der Verfuegbarkeit von VR-Technologie und der Vorbereitung der Lehrenden. Die Studie von Fernandez-Batanero et al. (2023) dokumentiert begrenzte Lehrerfortbildung sowohl in China als auch in Spanien. Xu, Zou und Zhou (2024) finden, dass Lehrerempfehlungen die Bereitschaft chinesischer Studierender, VR zu nutzen, signifikant beeinflussen -- was impliziert, dass Lehrende, die hinsichtlich des paedagogischen Wertes von VR unsicher sind, diese Unsicherheit auf Studierende uebertragen. Der Schwerpunkt des VReduMED-Projekts auf Train-the-Trainer-Workshops spiegelt die europaeische Erkenntnis wider, dass Technologieeinsatz ohne Lehrervorbereitung vergeudete Investition ist.

Dieser Befund steht im Zusammenhang mit der breiteren Herausforderung der KI-Kompetenz, die in den Begleitkapiteln dokumentiert wird: Weder Hardware noch Software noch Inhalte allein bestimmen Bildungsergebnisse. Das menschliche Element -- Lehrerexpertise, paedagogische Gestaltung, institutionelle Unterstuetzung -- bleibt die kritische Variable.

6. Schlussfolgerung

Der Vergleich chinesischer und europaeischer Ansaetze zu VR in der Bildung offenbart ein charakteristisches Muster, das sich durch die Themen dieser Anthologie zieht: China setzt im grossen Massstab und mit hoher Geschwindigkeit durch zentralisierte Investition und institutionelle Mandate ein; Europa innoviert durch verteilte, kompetitive Foerderung und produziert strenge Wirksamkeitsnachweise. Chinas 215 virtuelle Simulationstrainingszentren, die iLAB-X-Plattform fuer 13 Millionen Teilnehmende und die UNESCO-praemierte Intelligente Bildungsplattform zeigen, was zentralisierte Koordination erreichen kann. Europas systematische Uebersichten, Meta-Analysen und paedagogisch innovative Projekte demonstrieren den Wert evidenzbasierter Entwicklung und Aufmerksamkeit fuer Gerechtigkeit, Zugaenglichkeit und Gesundheit.

Keiner der beiden Ansaetze ist allein ausreichend. Chinas Skalierungsvorteil wird untergraben, wenn VR ohne das interaktive paedagogische Design eingesetzt wird, das die Evidenz als entscheidenden Erfolgsfaktor identifiziert. Europas Evidenzvorteil wird untergraben, wenn die Erkenntnisse aus systematischen Uebersichten und Meta-Analysen auf Forschungspublikationen beschraenkt bleiben, anstatt den grossangelegten Einsatz zu informieren. Der vielversprechendste Weg nach vorn verbindet chinesischen Umfang mit europaeischer Strenge: VR auf Infrastrukturebene bereitstellen und gleichzeitig sicherstellen, dass jede Bereitstellung auf Evidenz darueber basiert, was funktioniert, fuer wen und unter welchen Bedingungen.

Mehrere praktische Empfehlungen ergeben sich aus diesem Vergleich. Erstens sollten VR-Investitionen einer paedagogischen Bedarfsanalyse vorausgehen: Welche Lernziele erfordern genuinen immersiven, erfahrungsbasierten Einsatz, und welche werden durch kostenguenstigere Mittel besser bedient? Zweitens muss Lehrerfortbildung die Hardwarebereitstellung begleiten -- und idealerweise vorausgehen. Drittens sollte VR als Ergaenzung zum traditionellen Unterricht eingesetzt werden, nicht als Ersatz: Die Evidenz stuetzt kurze, fokussierte, interaktive VR-Aktivitaeten, die in breitere paedagogische Sequenzen integriert sind. Viertens muessen Gerechtigkeitserwaegungen zentral stehen: Wenn VR die Kluft zwischen gut und schlecht ausgestatteten Institutionen vergroessert, ist ihr Nettobeitrag zur Bildungsqualitaet negativ. Fuenftens sollte Gesundheitsmonitoring zur Standardpraxis gehoeren: Cybersickness-Screening, Sitzungsdauerbegrenzungen und regelmaessige Pausen sind wesentliche Schutzmassnahmen.

Das aufkommende Edu-Metaverse-Konzept repraesentiert sowohl die groesste Chance als auch das groesste Risiko. Wenn das Metaverse in der Bildung bedeutet, genuinen interaktive, kollaborative Lernumgebungen zu schaffen, die die Grenzen physischen Raums und physischer Geographie ueberwinden -- etwa indem ein chinesischer Ingenieurstudent und ein deutsches Pendant an einem virtuellen Brueckenentwurf zusammenarbeiten --, dann ist die Investition gerechtfertigt. Wenn es bedeutet, wirksame Paedagogiken durch technologisch beeindruckende, aber paedagogisch oberflaechliche Erfahrungen zu ersetzen, ist die Investition vergeudet. Die in diesem Artikel ueberpruefte Evidenz legt nahe, dass der Unterschied zwischen diesen Ergebnissen nicht in der Technologie selbst liegt, sondern in der paedagogischen Intentionalitaet, mit der sie eingesetzt wird -- ein Befund, der direkt an die Begleitkapitel zu KI-Ethik, digitaler Kompetenz und der Universitaet der Zukunft anschliesst (Woesler, in diesem Band).

Danksagung

Diese Forschung wurde im Rahmen des Jean-Monnet-Exzellenzzentrums „EUSC-DEC" (EU-Foerderkennzeichen 101126782, 2023-2026) durchgefuehrt. Der Autor dankt den Mitgliedern der Forschungsgruppe 4 (Technologie und Innovation in der Bildung) fuer ihre Beitraege zur vergleichenden Analyse.

Literaturverzeichnis

Beutner, M. & Schneider, J. (2024). VR-intense -- Virtual Reality innovation tool for encouraging new students in environments for higher education lectures and seminars. Erasmus+ Project, Universitaet Paderborn.

Cabrera-Duffaut, A., Pinto-Llorente, A. M. & Iglesias-Rodriguez, A. (2024). Immersive learning platforms: Analyzing virtual reality contribution to competence development in higher education -- A systematic literature review. Frontiers in Education, 9, 1391560. DOI: 10.3389/feduc.2024.1391560

European Commission. (2025). Virtual Worlds: How Do They Affect Our Health and Well-Being? Published July 2025.

Fernandez-Batanero, J. M., Huang, R. et al. (2023). Perceptions and use of metaverse in higher education: A descriptive study in China and Spain. Computers and Education: Artificial Intelligence, 5, 100185. DOI: 10.1016/j.caeai.2023.100185

Fortune Business Insights. (2024). Virtual Reality in Education Market Size, Share and Industry Analysis. Report ID: FBI101696.

Gray, J. (2025). The Chinese metaverse: An analysis of China's policy agenda for extended reality (XR). Policy and Internet. DOI: 10.1002/poi3.418

Han, X., Luo, H., Wang, Z. & Zhang, D. (2025). Using virtual reality for teacher education: A systematic review and meta-analysis of literature from 2014 to 2024. Frontiers in Virtual Reality, 6, 1620905. DOI: 10.3389/frvir.2025.1620905

IXR Labs. (2025). Cost of VR Lab Setup: A Budget Guide for Universities and Colleges.

Liarokapis, F. et al. (2024). XR4ED: An extended reality platform for education. IEEE Computer Graphics and Applications, 44(4), 79-88. DOI: 10.1109/MCG.2024.3406139

Makela, V., Harley, D. & MacArthur, C. (2025). Integrating virtual reality head-mounted displays into higher education classrooms on a large scale. Proceedings of the 2025 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. DOI: 10.1145/3706598.3713690

Ministry of Education of China. (2021). Construction Guidelines for Demonstrative Virtual Simulation Training Bases in Vocational Education.

Mordor Intelligence. (2025). Virtual Reality (VR) in Education Market Analysis -- Industry Trends, Size and Forecast Report.

PwC. (2022). What does virtual reality and the metaverse mean for training? PwC.

Soltani, N. & Rostami, A. (2025). Immersive learning at scale: Exploring the feasibility of VR in education. Proceedings of the 2025 ACM International Conference on Interactive Media Experiences (IMX '25). DOI: 10.1145/3706370.3727859

UNESCO. (2023). Smart Education Platform of China: Laureate of UNESCO Prize for ICT in Education.

Wang, H. et al. (2023). Chinese virtual simulation golden course: A case report. Heliyon, 9(6), e17159. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e17159

Xiong, Y. et al. (2021). Ubiquitous e-Teaching and e-Learning: China's massive adoption of online education and launching MOOCs internationally during the COVID-19 outbreak. Wireless Communications and Mobile Computing, 2021, 6358976. DOI: 10.1155/2021/6358976

Xu, L., Zou, Q. & Zhou, Y. (2024). College students' continuing willingness to use virtual simulation learning systems: Empirical evidence from China. Frontiers of Digital Education, 1, 85-96. DOI: 10.1007/s44366-024-0024-9

Yang, X. et al. (2024). The impact of virtual reality on practical skills for students in science and engineering education: A meta-analysis. International Journal of STEM Education, 11, 28. DOI: 10.1186/s40594-024-00487-2

Zhang, X. et al. (2022). Constructing an Edu-Metaverse ecosystem: A new and innovative framework. IEEE Transactions on Learning Technologies, 15(6), 685-696. DOI: 10.1109/TLT.2022.3210828

Zhu, H. et al. (2023). The status of virtual simulation experiments in medical education in China. Medical Education Online, 28(1), 2272387. DOI: 10.1080/10872981.2023.2272387

Zhuang, T., Xu, X. & Zhang, Y. (2025). Contextualizing and visualizing abstract theoretical knowledge for situated learning: Large-scale VR-supported higher education in China. Virtual Reality, 29, 4. DOI: 10.1007/s10055-024-01075-z